Если вы когда-нибудь были Взыскателем с юридического лица, то вам вполне может быть известно, как сложно что-либо взыскать.
Как правило учредитель тут-же открывает параллельный бизнес и новое юридическое лицо и замечательно себе продолжает свой бизнес только под другим брендом.
Замечательно, до тех пор когда Взыскатель или его представитель не обнаружит «этой наглости».
Потому что вообще-то если с тебя нечего брать, то почему бы тебе не подать заявление о банкротстве.
Так нет же - это же проверка всех сделок за последние 3 года!
А после банкротства запрет открывать вот такие новые фирмы.
Поэтому , конечно не банкротятся.
Но ведь заявление о банкротстве может подать и Взыскатель, т.е. в деле о банкротстве уже Кредитор такого должника.
Не знаю, что было по данному конкретному случаю, но меня заинтересовал итог недавно принятого судебного решения по одному банкротному делу.
Так как я занимаюсь банкротством и юридических и физических лиц постоянно слежу за судебной практикой по такой категории дел, чтобы вместе с клиентами понимать перспективу рассмотрения заявления, а также избежать ошибок, которые уже выявлялись судами.
Так вот:
Кредитор подал заявление о признании должника банкротом.
А Директор общества , видимо банкротом не желающий становиться, погасил часть требований, и их размер стал меньше 300 тыс. руб.
Такая пороговая сумма является минимальной для инициирования процедуры несостоятельности.
Суды первой и апелляционной инстанций в итоге отказались ввести наблюдение и прекратили производство.
Кассационный суд с такими судебными решениями не согласился!!!
АС Московского округа отменил их акты и постановил рассмотреть дело заново.
- Кассационная инстанция указала, что, если есть сведения о неплатежеспособности и недобросовестности должника, правило о пороговом минимуме не должно освобождать от процедуры банкротства.
- Суды необоснованно не приняли к сведению доводы кредитора
о том, что частичное погашение долга произвели специально, чтобы лишить кредитора возможности обанкротить общество.
- Все действия должника за 3 года до внесения платежа и 3 месяца после введения процедуры банкротства говорят о недобросовестности и злоупотреблении правом.
Поэтому могла быть введена процедура банкротства!!!
__________________________________
А хотите узнать чем теперь закончится дело?
При таком поведении юридическое лицо будет признано банкротом, но не освобождено от выплаты долга.
Так что, если есть возможность платить, советую это делать своевременно!!
А кому интересны подробности: См.:
Постановление АС Московского округа от 27.11.2023 года №А40-52049/2023 года
_____________________________
Берегите себя и своих близких, Ваш адвокат Хромых Л.Г.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации. Не забывайте ставить лайк, если Вам понравилась статья и делиться своим мнением в комментариях.
Также в комментариях к статье жду Ваших вопросов. Они станут темами новых публикаций в моем блоге!!!