Хочу сегодня поведать вам об очень интересном, а главное показательном судебном разбирательстве. Вопрос касается раздела совместно нажитого имущества между супругами спустя 28 лет после расставания.
Сразу хочу прояснить некоторые юридические аспекты, чтобы дальнейшее прочтение статьи было более понятно: имущество признается совместно нажитым, если приобретено в период брачных отношений между супругами на общие денежные средства. Когда муж и жена перестают быть супругами фактически (ведут раздельное хозяйство, не имеют общего бюджета, пользуются разными полками в холодильнике и т.д.) считается, что фактически брачные отношения прекращены, даже если брак не расторгнут, и в любое имущество, приобретенное в этот период, не считается совместно нажитым и разделу не подлежит.
Основная проблема по таким спорам - это доказать момент прекращения фактических брачных отношений.
Вот такой спор пришлось решать Кузьминскому районному суду Москвы в 2022 году.
Рассказываю...
Официально супруги состояли в браке более 36-ти лет, аж с 1982 года. В браке у супругов родились сын и дочь. Но в 90-х годах между супругами пробежала дикая кошка, в виде молодой и красивой фурии. Мужчина собрал вещи и ушёл к молодой любовнице в 1994 году.
Официально брак был расторгнут только в 2018 году. Тогда супруги имущество не делили и брачный договор не заключали.
Мужчина был джентльменом и даже после ухода из семьи продолжал материально обеспечивать свою бывшую жену, помогать детям и внукам. Его финансовая помощь продолжилась и после официального расторжения брака.
На своей любовнице он так и не женился, хотя от неё тоже родилось двое детей. При чем ещё в период, когда брак с первой женой не был расторгнут.
К несчастью, в 2020 году мужчина заболел ковидом и умер. Завещания к имуществу он не оставил.
Тогда начался спор по наследству
А имущества после смерти покойного осталось немало... Судите сами, состав:
- земельный участок с садовым домом в Подмосковье;
- пять машиномест в Москве;
- автомобили Бентли, 2014 года выпуска, Ленд Ровер , 2013 года и БМВ, 2004 года;
- компания ООО Торговая фирма «ПОЛИС» с неплохим годовым оборотом.
Наследников к данному имущество получилось четверо: двое детей от первого брака и двое внебрачных детей.
Вот только приобретено всё имущество было хоть и до расторжения брака, но после прекращения фактических брачных отношений в 1994 году. Отсюда возник правовой конфликт.
Следуя логике и букве закона, первая жена обратилась к нотариусу и попросила выделить свою супружескую долю из данного имущества. Нажито-то всё в период официального брака, а значит половина от всего принадлежит ей. И только вторая половина, принадлежавшая покойному супругу, подлежит наследованию между всеми детьми.
Однако нотариус в выделении доли отказал, поскольку во время развода супруги имущество не делили, и её доля, как супружеская, не определена, на чьи средства приобреталось имущество - неизвестно, да и достоверной информации, что мужчина ушёл из семьи в 1994 году не имеется.
А любовница попросту устроила в нотариальной конторе скандал.
Фактически брачные отношения были прекращены! Всё имущество принадлежит только покойному! Он купил их на свои деньги! Она (бывшая жена) ни на что права не имеет, это не совместно нажитое имущество!
Вот нотариус и стушевался.. Идите, мол, в суд, там и разбирайтесь.
Возмутившись таким положением вещей, бывшая жена воспользовалась советом нотариуса и обратилась в суд.
Позиции сторон
Всё, что было заявлено истицей в иске, так это признание за ней права собственности на половину от указанного имущества. Доводы просты: брак не был расторгнут, а значит имущество общее.
Покойный свою первую семью никогда не бросал, всегда оказывал материальную поддержку. Фактически семья от него зависела финансово. Более того, поскольку супруги разошлись без скандалов, то между ними сложились теплые и дружеские отношения, уважение друг к другу и стремление оказывать поддержку.
Доказательства в виде денежных переводов, оплаты покойным предметов первой необходимости, приобретения подарков и иных расходов на семью, были представлены в материалы дела.
Как следствие, половина от нажитого в браке имущества должно принадлежать ей.
Любовнице, как представителю несовершеннолетних детей, - ответчиков по делу, такое положение вещей не понравилось: ведь её дети, наравне с детьми от первого брака, были наследниками первой очереди. А тут целая половина имущества буквально уплывает из-под рук!
В обоснование своих возражений любовница указывала, что всё имущество было приобретено покойным уже после прекращения брачных отношений, задолго после 1994 года, не на совместно нажитые денежные средства, а на личные. А значит бывшая жена не может претендовать на половину, и наследованию подлежит всё имущество!
Решение суда
Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Он согласился с доводами
истицы о том, что наличие между бывшими супругами добросердечных отношений и финансовая поддержка семьи со стороны покойного свидетельствуют о том, что фактически брачные отношения между супругами продолжались до момента смерти наследодателя.
Наличие внебрачных детей и отношений с другими женщинами не ставят под сомнения наличие зарегистрированного брака истца и наследодателя, который недействительным не признан, был расторгнут только 18.10.2018 г. по их взаимному заявлению (цитата из решения суда).
То есть раз первая семья материально зависела от покойного, фактические брачные отношения продолжились, одновременно с этим официальный брак расторгнут не был. Таким образом, всё наследуемое имущество является совместно нажитым с первой супругой!
Так суд признал за первой женой право собственности на половину имущества, и наследованию будет подлежат только вторая половина.
Определение Московского городского суда от 06 декабря 2022 года по делу № 33-48596/2022. С текстом судебного акта можно ознакомиться на сайте суда.
Вот такая поучительная история, дамы и господа. Не хотите таких разборок, тем более после своей смерти, расходитесь с супругами официально и делите имущество, как положено. А ещё лучше - оставляйте завещание. Благодарю за внимание!
