Найти в Дзене
Госправовед

Революция или переворот?

В последнее время революцию всё чаще называют переворотом. Маститые учены и важные государственные персоны любят эдак по-царски охарактеризовать события 1917 года, как переворот, устроенный кучкой заговорщиков, иностранных наймитов и этнических инородцев. Многие сознательно или по глупости используют слово «переворот» в научной, публицистической и пропагандистской речи. Тем самым как бы записывая себя в ряды антисоветского прозападного бомонда или новоявленное сытное дворянство. Свою элитарную риторику они чаще всего замешивают на полуправде из истории ВКП (б). Результатом такого политического маньеризма становится продвижение в массы подмены понятий «Великой Октябрьской социалистической революции» гаденьким словцом «переворот». Раскручивают эту заезженную мелодию уже вторую сотню лет, цели известны – оскорбление советских людей, строивших социализм, унижение их патриотических чувств и исторической памяти, а как конечная цель – развал СССР и уничтожение России. Именно для этого приятно

В последнее время революцию всё чаще называют переворотом. Маститые учены и важные государственные персоны любят эдак по-царски охарактеризовать события 1917 года, как переворот, устроенный кучкой заговорщиков, иностранных наймитов и этнических инородцев. Многие сознательно или по глупости используют слово «переворот» в научной, публицистической и пропагандистской речи. Тем самым как бы записывая себя в ряды антисоветского прозападного бомонда или новоявленное сытное дворянство. Свою элитарную риторику они чаще всего замешивают на полуправде из истории ВКП (б). Результатом такого политического маньеризма становится продвижение в массы подмены понятий «Великой Октябрьской социалистической революции» гаденьким словцом «переворот».

Раскручивают эту заезженную мелодию уже вторую сотню лет, цели известны – оскорбление советских людей, строивших социализм, унижение их патриотических чувств и исторической памяти, а как конечная цель – развал СССР и уничтожение России. Именно для этого приятно чернить движущие силы русской революции, представлять их, как тиранов и бандитов, бунтарей, смутьянов и грабителей, дорвавшихся до чистенькой и невинной царской власти. Отвергается сама идея восстания масс против гнёта правящей камарильи. Тем самым, по их мнению, объявляется незаконным социалистический выбор. Хотя вряд ли многие из тех, кто сегодня жонглирует этим словцом, понимают конечный результат своих слов – подмену смысла и идеологическую направленность такой риторики.

Поскольку оба понятия имеют государственно-правовое содержание, поясню, в чем разница. Переворот бывает, когда в пределах одного государственного строя (монархии, тирании, аристократии, демократии) происходит перевёртывание одной правящей верхушки на другую (одна банда меняет другую). Когда говорят о «революции», то это конституционное понятие означает смену государственного строя, коренное изменение формы правления и государственного устройства, крупнейшую смену устоев жизни общества, полную отмену прежних законов и принятие новой системы права.

Не верите мне, спросите у французов, они до сих пор празднуют свою «Великую французскую революцию», память о которой составляет для них существенную патриотическую гордость. Поэтому не отбирайте и у русских их память о «Великой Октябрьской социалистической революции». Не поддавайтесь на происки лукавых англосаксов с их гаденькими «переворотами». Называйте вещи своими именами.

Конституционалистам на заметку.