Социальный эксперимент "Добрый самаритянин"

Этой статьей я хочу начать рубрику на своём канале, посвящённую самым интересным социально-психологическим экспериментам, которые когда-либо проводились. Я считаю, что эта тема заслуживает внимания, так как с интересной стороны раскрывает природу человека и общественных отношений.

Этот эксперимент провели профессора психологии Принстонского университета Джон Дарли и Дэниел Батсон. Этот эксперимент проверял, насколько религиозность человека влияет на его готовность совершать добрые дела, а также то, насколько спешка влияет на стремление к помощи. В начале исследователи выдвинули три гипотезы:

• действительно ли религиозные люди меньше склонны помогать нуждающимся, чем те, чьи мысли не заняты теологическими вопросами?
• действительно ли люди, которые торопятся, с меньшей вероятностью станут кому-то помогать?
• правда ли, что люди, ищущие смысл жизни в религии и приобретающие духовные знания, скорее помогут другому человеку, чем те, кто обращается к религии ради личной выгоды?

Джон Дарли и Дэниел Батсон

Эксперимент назван "добрый самаритянин" из-за одноимённой библейской притчи, которая показывает ценность любви к ближнему. Ниже я представил саму притчу, чтобы вы могли с ней подробно ознакомиться.

«Некоторый человек шёл из Иерусалима в Иерихон и попался разбойникам, которые сняли с него одежду, изранили его и ушли, оставив его едва живым. По случаю один священник шёл тою дорогою и, увидев его, прошёл мимо. Также и левит, быв на том месте, подошёл, посмотрел и прошёл мимо. Самарянин же некто, проезжая, нашёл на него и, увидев его, сжалился. И, подошедши, перевязал ему раны, возливая масло и вино; и, посадив его на своего осла, привёз его в гостиницу и позаботился о нём. А на другой день, отъезжая, вынул два динария, дал содержателю гостиницы и сказал ему: позаботься о нём; и если издержишь что более, я, когда возвращусь, отдам тебе. Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам? Он сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же»

Притча о добром самаритянине

Стоит отметить, что в то время иудеи и самаритяне враждовали на религиозной основе, однако, несмотря на это, добрый самаритянин всё равно помог нуждающемуся. Притча учит тому, что для совершения добрых поступков не важны различия между людьми.

Как проходил эксперимент?

Участниками эксперимента стали ученики Принстонской богословской семинарии. Каждому необходимо было произнести речь. Одни студенты должны были рассказать притчу о добром самаритянине, другие выступить на тему обучения в семинарии. При этом в процессе эксперимента ученики должны были перейти из одного корпуса семинарии в другой. Ключевую роль при этом играло время. Каким-то студентам говорили, что они опаздывают и им надо очень спешить, чтобы рассказать свою речь. Другим же сообщали, что они могут спокойно идти до другого корпуса и никуда не торопиться. В месте, где семинаристы проходили, лежал актёр, который очень сильно кашлял и показывал, что ему стало плохо. В процессе эксперимента Дарли и Батсон хотели выяснить, как ученики отреагируют на этого человека. Было несколько вариантов реакции:

• испытуемый вообще не заметил, что «жертва», возможно, нуждается в помощи
• испытуемый заметил пострадавшего и понял, что помощь нужна, но не предложил ее
• заметил, но не остановился и помог косвенным способом (например, рассказал экспериментаторам о нуждающемся в помощи)
• остановился и спросил, нужна ли помощь
• остановился и помог зайти в дом
• отказался оставить жертву (через 3-5 минут) и настоял на том, чтобы отвести ее куда-либо в другое место, например, выпить кофе или в больницу.

Результат эксперимента

Эксперимент показал, что тема выступления не влияла на склонность людей к помощи, однако время, которое выделялось студентам, сыграло ключевую роль. Так, только 10% студентов, которым необходимо было спешить для рассказа, решились помочь человеку. Один из экспериментаторов говорил, что некоторые участники эксперимента буквально переступали через человека, чтобы пройти и рассказать притчу о добром самаритянине.

Этот эксперимент показал, насколько внешние обстоятельства влияют на принятие решений. Именно факт спешки влиял на то, поможет ли семинарист "жертве" или нет. Я считаю, что этот эксперимент даёт людям пищу для размышлений. Ведь часто люди осуждают других в том, что они поступили неправильно, были черствы и невнимательны к другому, однако не задумываются о том, как бы они поступили ровно в точно такой же ситуации: когда им нужно было спешить или их голова была бы заполнена множеством других мыслей.

С другой стороны, конечно же этот эксперимент учит нас внимательности и отзывчивости. Он показывает, что очень важно помнить о взаимопомощи, уметь помогать или хотя бы пытаться помочь другим, даже когда у тебя множество дел.

P.S.

Эта статья-начало цикла об интересных социально-психологических экспериментах, которые проводили учёные. В следующем материале этой рубрики я хочу развить тему влияния спешки на наше и поведение и написать о недавнем эксперименте, который также проверял реакцию проходящих мимо людей....

Спасибо за прочтение! Будьте отзывчивы к окружающим.