Дискуссия о зарплате главы Карелии А. Парфенчикова носит политический предвыборный характер.
Заглянуть в кошелёк главы Карелии, полюбопытствовав во сколько обходится для республиканского бюджета его содержание, занятие, прямо скажем, не самое сложное. И уж точно не сенсационное, поскольку ежегодно принимается бюджет Карелии, где отдельными строками обнародуются суммы расходов на содержание всех региональных институтов власти, в том числе и высшего должностного лица Карелии, то бишь главы республики. Это открытая информация.
Хотя, конечно, для её получения придётся полистать бюджетную роспись. Раньше проще было изучить денежное содержание губернатора, поскольку у него, как и у всех государственных и муниципальных должностных лиц, была обязанность ежегодно публиковать декларацию об имуществе и доходах. Теперь такой нормы нет, она отменена, именно для публичного изучения отменена, хотя сама по себе такая обязанность осталась, но носит уже чисто служебный характер, и с этими данными работают контролирующие органы противодействующие коррупции в системе власти.
Не секрет, что на 2024 год депутаты парламента Карелии приняли бюджет, согласно которому на содержание главы Карелии выделено (на год) 7 миллионов 150 тысяч 800 рублей. Это, что называется, общая сумма его доходов, в которой заложены и налоговые вычеты. То есть, на руки А. Парфенчиков получит примерно 4,7 млн рублей, чуть больше (за год). Потому утверждение издания «Губерния дейли» о том, что ежемесячное содержание главы Карелии А. Парфенчикова обходится налогоплательщикам Карелии в 1 миллион 411 тысяч 740 рублей стало предметом широкого общественного обсуждения, правильнее даже сказать - возмущения.
Журналисты «Губернии дейли» детально рассмотрели из чего складывается данная сумма, где всё учли – ежемесячный оклад, доплаты, северные надбавки и т.д. В итоге и вышла у них сумма денежного ежемесячного содержания губернатора А. Парфенчикова почти в полтора миллиона рублей.
Не сложно догадаться как был возмущён этой неправдой глава Карелии Артур Парфенчиков, точно зная, что его ежемесячная сумма доходов меньше указанной журналистами «Губернии дейли» в 3,5 раза. И, естественно, через своего пресс-секретаря, он предупредил редакцию, что за распространение ложных сведений о нём (лично о нём), будет искать правду в стенах суда. В редакции «Губернии дейли», сообразив чем завершится для них судебный процесс, поспешили собственную же информацию переписать. Написав на этот раз правду, и до этого, повторюсь, лежащую на поверхности при добросовестном отношении к открытым данным.
Будет глава Карелии А. Парфенчиков инициировать судебный процесс или нет, то его дело. Хотя редакция распространила сведения, искажающие действительность. Это ею самою уже признанный факт, почему она и удалила прежнюю свою публикацию, фактически лишив тему прежней «сенсационности». Ложь при этом не перестала быть ложью. Просто предложено не доверять прежней редакционной информации. Хотя публичный образ губернатора Парфенчикова, жирующего за бюджетный счёт, редакция «Губерния дейли» создала. Это факт. Ложь можно простить, конечно, а можно дело довести до суда, преподав урок изданию за дискредитацию представителя власти. В данном случае решение суда заранее предсказуемо.
Но тут можно ведь и расширить поле предположений относительно задуманного редакцией «Губерния дейли». Если редакция имела возможность перепроверить собственную информацию, заглянув для этого в роспись регионального бюджета на 2024 год, но не сделала этого (и вряд ли по незнанию), то какую цель она могла преследовать, распространяя недостоверные сведения о главе Карелии? Не исключена версия, что таким образом формировалось негативное отношение к власти как таковой, что в момент идущей президентской избирательной кампании имеет прикладное значение для политических сил, желающих дискредитировать президентские выборы. Если такое допустить, то губернатору не отвертеться от похода в суд в качестве истца. Защищать в судебном заседании он будет меньше всего себя, а в большей мере в профилактических предвыборных целях продемонстрирует неизбежность наказания за недобросовестные или даже злонамеренные политические выпады в отношении власти.
Случайно или нет, но редакция «Губерния дейли» своей публикацией (будем считать всё же по неосторожности) подтвердила факт того что и внешние, и внутренние политические силы, желающие дискредитировать президентскую кампанию, будут искать для того фоновые информационные сюжеты. Редакция «Губерния дейли», с разной степенью откровенности погружённая в оппозиционную повестку партии «Яблоко», подтверждает, что схватка неизбежна и редакция в это действо вляпалась, сделав это самым неуклюжим для себя образом. Собственно, потому суд и становится неизбежным. Дело касается не только Парфенчикова. Он бы лично может и не стал втягиваться в судебный процесс, но его теперь точно попросят это сделать. Ради общей пользы. Он же человек президентской команды.
Анатолий Цыганков
