На сайте Царьград появилась статья “Золотые унитазы предателей…” (https://clck.ru/37agTE) о миллионных заработках чиновников на государственных должностях, сбежавших из России.
Статья разжигает классовую ненависть, но не затрагивает саму систему, так что пришедшие на смену чиновники также будут купаться в деньгах.
Система эта - рынок труда при капитализме.
Рынок образуют люди, свободно выбирающие оплачиваемую работу.
Рынок труда вызывает ложное чувство свободы у пролетариев, но оборачивается для них бедностью.
Особенно быстро образуется неравенство зарплат в условиях госкапитализме.
При госкапитализме, который сложился и в России, возникает явление абсолютного перенакопления, по Марксу, при котором спрос на рабочих превышает их предложение, что вызывает конкуренцию работодателей за трудовые ресурсы и неуклонный рост номинальных заработных плат.
Зарплаты между собой разительно отличаются, поскольку работники существуют в разных социально-экономических условиях, а рост средней статистической зарплаты скрывает рост колоссального зарплатного неравенства.
Эти парадоксальные свойства рынка труда маскируют явление абсолютного перенакопления и разорение государства и бизнеса ростом зарплат.
Разорение бизнеса и государства фиксирует статистика в изменении пропорций между зарплатами, прибылью и государственными налогами в структуре ВВП.
Так с 2000 по 2021 гг. доля зарплат в ВВП выросла с 39,7% до 45,5% за счет уменьшения доходов и прибыли (расчет по РСЕ, система национальных счетов за соответствующие года). Медленное изменение параметра говорит об упорной работе экономического блока власти по поддержанию производства.
Законы рынка влияют и на зарплаты государственных служащих. За высшие кадры власть конкурирует с крупным бизнесом, поэтому высшие чиновники имеют безумно высокие зарплаты, а декабрьское 2023 г. решение власти о повышение зарплат учителям - способ угнаться за зарплатами мелкого и среднего бизнесе, куда могут уйти учителя.
Высокие зарплаты обесценивают денежную единицу и снижают покупательную способность заработка бедняков.
Затрагивает автор статьи и вопрос об инновациях. Приводится мнение Оксаны Дмитриевой, что неправильно было решение Чубайса покупать технологии за рубежом.
Если бы автор и Оксана Дмитриевна познакомилась глубже с “Капиталом” Маркса, то знали бы, что капитал, в условиях абсолютного перенакопления, расширяется за счет массы прибыли, а не за счет внедрения изобретений, так как ему не с кем конкурировать. Значит, решение Чубайса было единственно возможное. Напрасные усилия власти преодолеть технологическую отсталость СССР и России подтверждают вывод Маркса.
Итак, нечего искать козлов отпущения за негативные свойства госкапитализма в СССР и современной России, надо требовать от власти ликвидировать причину всех страданий - стихийный рынок труда.
Ликвидировать рынок труда можно только путем перехода к государственному нормированию зарплат и планомерному распределению рабочей силы.