Главный аргумент у тех россиян, которые до сих пор считают Запад вершиной мира, обычно заключается в том, что мол куда нам против НАТО. И на первый взгляд, аргумент весьма весомый. Ведь в НАТО входит 31 страна, а бюджет равен 1трлн.340 млрд. долларов. Сравните с нашим бюджетом в 330 млрд.долларов и казалось бы разговор на этом можно заканчивать известной фразой "Кац предлагает сдаться". Вот только так ли всё очевидно в этом вопросе, как это кажется на первый взгляд.
До известных событий, которые начались в феврале 2022 года, мы могли заниматься лишь теоретическими сопоставлениями. Хотя даже история нас учит, что победа достигается умением, а не количеством. И наши российские полководцы доказывали это много раз. Но будет ли это работать в современных условиях, когда миром правят технологии. И как раз события в соседней стране показали, что далеко не всё зависит от технологий. Они конечно важны и существенно помогают, но без грамотного командования и мотивированных солдат, становятся почти бесполезными.
Да и вопрос превосходства НАТО в технологиях, довольно спорный. Но к нему мы еще вернемся. Для начала нужно рассмотреть вопрос количественный. Ведь 31 государство звучит очень серьезно. Понятно, что мобилизационный ресурс у такого альянса намного выше чем у России. Но тут мы упускаем вопрос мотивации армии. Одно дело когда ты служишь своей стране и ради неё рискуешь своей головой и совсем другой расклад, когда ты просто солдат какой-то коалиции. Лично мне тяжело поверить, что какой-нибудь немец, будет с высокой степенью героизма защищать условную Польшу. Так что количество, это совсем не означает переход в качество.
При этом еще стоит посмотреть на население стран входящих в НАТО. С 1949 года, когда этот альянс был создан, в Европе многое поменялось. Сейчас население этих стран в большой степени состоит из мигрантов. Кто-то переехал уже давно, кто-то совсем недавно, но объединяет их одно. Они приехали для того, чтобы получить работу и более высокий уровень жизни. Для них эти страны так и не стали Родиной в прямом смысле этого слова. Особо желания сражаться за них среди этой части населения нет.
Так что на бумаге всё выглядит грозно, а по факту может оказаться совсем не так. Достаточно посмотреть на соседнюю страну, где примерно треть населения предпочло просто уехать, как только начались определенные события. Понятно, что подобные процессы есть и у нас, но они не носят столь массовый характер.
Не так однозначен и экономический вопрос. И тут, как и в ситуации с численностью, реальность немного отличается от теории. Конечно, иметь бюджет в 4 раза более солидный чем у России вроде кажется огромным преимуществом. Только это не покер, где можно просто повышать ставки, дождавшись пока у соперника кончатся деньги. В условиях противостояния будут соперничать не деньги, а количественные характеристики различных изделий и техники.
И снова мы видим по событиям в соседней стране, что с этим у НАТО не так хорошо, как казалось. Не советую верить рассказам про пустые склады, которые время от времени всплывают на просторах интернета. Уверен, что до пустоты там еще далеко. Но и недооценивать эти сообщения нельзя. Для начала конфликта и НАТО средства найдутся, но вот для длительного противостояния совсем не факт.
Нам говорят, что они обязательно перестроятся и существенно увеличат выпуск изделий и техники. Но пока это только разговоры, не основанные на фактах. Это всё из области веры в величие Запада. Но на самом деле нужно верить только фактам. То, что Россия смогла в разы нарастить свое производство, это уже доказанный факт и подтверждение его мы получаем каждый день, когда читаем сводки о ходе нашей операции. На данный момент мы уже существенно превосходим НАТО в количественном вопросе. Догонят ли они нас?
Тут следует вспомнить, что, в отличие от России, у которой есть все собственные ресурсы для производства изделий и техники для возможного конфликта, страны НАТО такого преимущества не имеют. Им почти все ресурсы приходится завозить из других стран. А как это будет выглядеть в условиях конфликта, большой вопрос. События в Красном море показывают, что можно совсем незначительными усилиями легко нарушить всю логистику. А без ресурсов догонять нас будет очень хлопотным занятием.
Можно допустить, что они найдут необходимую рабочую силу для производства, хотя и это под вопросом. Ведь Запад уже долгие годы специализировался в основном на производстве, условно говоря, предметов роскоши, выведя все производства относительно простых изделий в другие регионы.
Кроме этого сам по себе бюджет не говорит ни о чём. Это как в жизни. Кто-то готовит дома сам, а кто-то питается в дорогих ресторанах. В результате и тот и другой сыты, но у второго на это уходит намного больше средств. Если посмотреть на стоимость изделий и техники для НАТО и сравнить с нашей, то разница будет в разы. То же самое и по затратам на содержание воинского контингента. Так что преимущество в четыре раза по бюджету, ни говорит ничего.
При этом дороговизна изделий и техники НАТО совсем не означает её качественное превосходство над российскими аналогами. В вопросах таких технологий мы как минимум не отстаем от Запада, а по многим позициям и превосходим. Естественно у них есть определенные виды изделий и техники, которые имеют лучшие характеристики. Но при этом и наши отдельные виды превосходят то что есть у них. Только при этом в таком показателе как надежность в тяжелых условиях эксплуатации мы их явно превосходим.
Ну а в чем мы вообще ушли от них далеко, так это в средствах доставки самых грозных изделий. Гиперзвука у них нет и в ближайшие несколько лет и не будет. А это значит, что сбить наши изделия несущие им огромные неприятности, они просто не в состоянии, в то время как мы теоретически можем отбить подобную атаку. Хотя понятно, что ни одно ПВО не даст 100% результат.
Таким образом, можно сказать, что на данный момент у НАТО намного больше причин бояться конфликта с Россией. И это даже без учета потенциала наших союзников. Но это тема отдельного разговора.