МЕСТО И РОЛЬ ЭФИРА В ИСТИННОЙ ТАБЛИЦЕ Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА. часть 2. Psy-faktor: ni foi, ni loi.

2 Psy-faktor: ni foi, ni loi

Это только сейчас, с конца 20-го века, общество начинает понимать (да и то робко) на

практических примерах, что выдающийся и высококвалифицированный, но безответствен-

ный, циничный, безнравственный учѐный с “мировым именем” не менее опасен для людей,

чем выдающийся, но безнравственный политик, военный, юрист или в лучшем случае –

“выдающийся” бандит с большой дороги.

Обществу внушили мысль, будто мировая академическая научная среда – это каста

небожителей, монахов, святых отцов, которые дѐнно и нощно пекутся о благе народов.

А простые смертные должны попросту смотреть в рот своим благодетелям, безропотно

финансируя и реализуя все их “научные” прожекты, прогнозы и предписания по

переустройству своей общественной и частной жизни.

На самом деле уголовно-преступного элемента в мировой научной среде ничуть не

меньше, нежели в среде тех же политиков. Кроме того, – преступные, антиобщественные

деяния политиков чаще всего видны сразу, а вот преступная и вредная, но “научно

обоснованная” деятельность “видных” и “авторитетных” учѐных распознаѐтся обществом

далеко не сразу, а спустя годы, а то и десятилетия, на своей собственной “общественной

шкуре”.

Продолжим

далее

наше

исследование

этого

чрезвычайно

интересного

(и

засекреченного!) психофизиологического фактора научной деятельности (назовѐм его

условно пси-фактором), в результате которого апостериори получается неожиданный (?!)

отрицательный результат: “хотели как лучше для людей, а получилось как всегда, то есть во

вред”. Ведь в науке отрицательный результат – это тоже результат, безусловно требующий

всестороннего научного осмысления.

Рассматривая корреляцию между пси-фактором и основной целевой функцией (ОЦФ)

государственного финансирующего органа, мы приходим к любопытному выводу: так

называемая чистая, большая наука прошлых веков к настоящему моменту времени

выродилась в касту неприкасаемых, то есть в закрытую ложу придворных знахарей,

блестяще

освоивших

науку

обмана,

блестяще

владеющих

наукой

преследования

инакомыслящих и наукой прислужничества перед своими власть имущими финансистами.

При этом необходимо иметь в виду, что, во-первых, во всех т.н. “цивилизованных

странах” их т.н. “национальные академии наук” формально имеют статус государственных

организаций

с

правами

ведущего

научного

экспертного

органа

соответствующего

правительства. Во-вторых, все эти национальные академии наук объединены между собой в

единую жѐсткую иерархическую структуру (подлинного названия которой мир не знает),

вырабатывающую единую для всех национальных академий наук стратегию поведения в

мире и единую т.н. научную парадигму, стержнем которой является отнюдь не раскрытие

закономерностей бытия, а пси-фактор: осуществляя в качестве “придворных знахарей” так

называемое “научное” прикрытие (для солидности) всех неблаговидных деяний власть

имущих в глазах общества, стяжать себе славу жрецов и пророков, влияющих подобно

демиургу на сам ход движения истории человечества.

Всѐ выше изложенное в этом разделе, включая и введѐнный нами термин “пси-

фактор”, было с большой точностью, обоснованно, предсказано Д. И. Менделеевым более

100 лет тому назад (см. например его аналитическую статью 1882 года “Какая же Академия

нужна

в

России?”,

в

которой

Дмитрий

Иванович

фактически

даѐт

развѐрнутую

характеристику пси-фактора и в которой им предлагалась программа радикальной

реорганизации

замкнутой

учѐной

корпорации

членов

Российской

Академии

Наук,

рассматривавших Академию исключительно лишь как кормушку для удовлетворения своих

шкурных интересов.

В одном из своих писем 100-летней давности профессору Киевского университета П.

П. Алексееву Д. И. Менделеев откровенно признался, что “готов хоть сам себя кадить,

чтобы чѐрта выкурить, иначе сказать,– чтобы основы академии преобразовать во что- нибудь новое, русское, своѐ, годное для всех вообще и, в частности, для научного движения в

России”.

Как мы видим, истинно великому учѐному, гражданину и патриоту своей Родины по

силам даже сложнейшие долгосрочные научные прогнозы.

Рассмотрим теперь исторический аспект изменения этого пси-фактора, открытого Д.

И. Менделеевым в конце 19 века.