Госуслуга предоставляется в соответствии Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ. и Конституции ст 33.
Прошу оценить Обращение к Генеральному прокурору и ответ Генерального прокурора.
Генеральному прокурору Краснову. И. В.
От Колупаева Сергея Алексеевича
Заявление о преступлении, мошенничестве руководителя МВД России по Алтайскому краю, не исполнения юридических обязательств данных Государству, не исполнения юридических обязательств взятых по обращению заявителя, изготовление подложных документов сотрудниками МВД России при предоставлении госуслуги заявителю с нарушением порядка предоставления госуслуги, не признания заявленного заявителем.
Подложный документ – это документ, содержащий преднамеренно искажённую информацию об определённых фактах.
Конституция Российской Федерации" Статья 45 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 35 3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Статья 33 Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Статья 21 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ.
Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона
1. Настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения. 6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
Статья 15. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Статья 16. Возмещение причиненных убытков и взыскание понесенных расходов при рассмотрении обращений. 1. Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
2. В случае, если гражданин указал в обращении заведомо ложные сведения, расходы, понесенные в связи с рассмотрением обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом, могут быть взысканы с данного гражданина по решению суд.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Прошу признать юридический факт не исполнения юридических обязательств руководителя МВД России по Алтайскому краю по заявленному заявителем в обращении. Руководитель МВД России по Алтайскому краю преднамеренно нарушает порядок предоставления госуслуги не признавая заявленного заявителем, создавая конфликт интересов, перешёл на личное оскорбление заявителя, обвинение и запугивание в отсутствии права на категории «С», «ВЕ». Руководитель МВД России по Алтайскому краю преднамеренно принимает решения не входящие в его компетенцию, вмешивается в принимаемые решения подчинённых, издание подложных документов и внесение недостоверных сведений в реестры водительских удостоверений обращений граждан. С целью принудить заявителя использовать подложное водительское удостоверение и заплатить за госуслугу 100 000 рублей в кассу руководителя МВД России по Алтайскому краю за использование подложного водительского удостоверения, при этом не привлекая заявителя к Административной ответственности за заведомую лож в обращении и использование заявителем подложного водительского удостоверения при отсутствии документов дающих права использования категорий «С», «ВЕ».
Прошу признать юридический факт мошенничество руководителя МВД России по Алтайскому краю, который заключается в издании подложных водительских удостоверений, подложных документов, принятия решений не входящих в его компетенцию, не исполнения юридических обязательств данных Государству, не исполнения юридических обязательств взятых по заявленному заявителем в обращении заявителя, не признавая и игнорируя заявленного заявителем в личных интересах.
Заявитель обращался к руководителю МВД России по Алтайскому краю с жалобой на издание подложного водительского удостоверения 0431 832902, предоставив имеющиеся документы в качестве доказательства заявленного, свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г. Заявитель в качестве доказательства подложности водительского удостоверения указал.
1. Водительское удостоверение от 04.06.2008г 22ОВ 941695 с записью в особые отметки Стаж категорий «ВС» с 1987, Стаж категорий «ВСЕ» с 1988, «Е к С». Запись сделана в 04.06.2008г . до 2001 года заявитель имел категории «С» 1982г, « В» 1987г, « Е» 1988г. Сотрудники МВД России не знают издаваемые МВД России Приказы вносят недостоверные сведения в водительские удостоверения, или преднамеренно в личных интересах руководителя МВД России по Алтайскому краю.
2Приказ МВД России от 20.07.2000 N 782 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. N 1396" 34. После сдачи практического экзамена на право управления составами транспортных средств разрешающая отметка проставляется в графе "Е" водительского удостоверения и, если тягачом является транспортное средство категории "В", в графе "Особые отметки" производится запись "Е" к "В", если "С", то "Е" к "С", если "D" - "Е" к "D". Если водителю предоставлено право на управление составом транспортных средств с тягачами категорий "В", "С" и сочлененным автобусом, производится запись "Е" к "В, С, D".
3 Приказ о порядке замены водительских удостоверений с разрешённой категорией «Е» от 27.09.2007г 13/5-184 подписано Начальник генерал-лейтенант милиции В.Н. Кирьянов 1. Лицам, получившим право на управление транспортными средствами категорий «Е» до 1 января 2001 года, при замене водительских удостоверений с разрешённой категорий «В» в графе «Особые отметки» производить запись «Е» к «В,С» или «Е» к «Е,D)» или «Е» к «В.С.D». в зависимости от наличия ранее открытых категорий и медицинских ограничений к водительской деятельности.
Согласно юридическим обязательствам и нормам закона на руководителя МВД России по Алтайскому краю при рассмотрении жалобы заявителя на сотрудника МВД России, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий в суде ,так как руководитель МВД России по Алтайскому краю персонально отвечает за предоставление госуслуги вверенного ему коллектива.
По заявленному заявителя проводится процессуальный порядок рассмотрения, в заявлении заявитель обвиняет сотрудника МВД России в издании подложного водительского удостоверения и принуждении использования подложного водительского удостоверения за 100 000 рублей.
Руководитель МВД России по Алтайскому краю принял решение психологическим давлением сотрудника МВД России доказать законность обжалуемых действий, обвинив заявителя в отсутствии права на категории «С», «ВЕ» указав на заранее внесённые недостоверные сведения в водительское удостоверение от 04.06.2008г 22ОВ 941695 с записью в особые отметки Стаж категорий «ВС» с 1987, Стаж категорий «ВСЕ» с 1988, «Е к С».
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Государственная услуга предоставляется заявителю, при госуслуги возникают юридические обязанности, заявитель выполнил юридические обязательства, представить документальное доказательство заявленного издание подложного водительского удостоверения сотрудником МВД России руководителю МВД России по Алтайскому краю, что сотрудник МВД России И.В. Багров нарушил порядок госуслуги, и издал подложное водительское удостоверение 0431 832902.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Все обращения заявителя написаны исключительно в личных целях заявителя при выполнении юридических обязательств по заявленному в обращении, издание руководством МВД России по Алтайскому краю подложных водительских удостоверений, документов по заявлению заявителя, внесение недостоверных сведений в реестры водительских удостоверений обращений граждан с целью умаления достоинства заявителя.
Прошу признать юридический факт преднамеренного создания конфликта интересов руководства МВД России по Алтайскому краю и урегулирование не в суде ,а позорно издавая подложные водительские удостоверения, подложные документы, внесение недостоверных сведений в реестры водительских удостоверений обращений граждан.
При обращении заявитель, с заявлением издания подложного водительского удостоверения 0431 832902, заявитель выполнил юридические обязательства сообщать о нарушении закона и готовности нести административную ответственность за заявленное в установленных рамках закона.
Руководитель МВД России по Алтайскому краю принял решение не входящие в его компетенцию, преднамеренно проигнорировал заявленное заявителем, направил жалобу заявителя сотруднику МВД России И.В. Багрову для психологической обработки заявителя, доходчиво разъяснить заявителю что в МВД России жалующихся презирают и считают их идиотами, чтобы заявитель понял и знал своё место, сотрудник И.В. Багров исполнил указания руководителя МВД России по Алтайскому краю вызвал по телефону в отделение полиции заявителя, в кабинете в ультимативной форме потребовал оплатить госуслугу в размере 100 000 рублей в кассу руководителя МВД России по Алтайскому краю за жалобу, и потребовал заявителя обвинить сотрудника МФЦ в не компетенции при принятии документов от заявителя, и непредставлении требуемых документов сотруднику МВД России по Алтайскому краю И.В. Багрову по электронной почте.
Заявитель отказался писать жалобу на сотрудника МФЦ ввиду бредового предположения И.В. Багрова , в издании подложного документа сотрудник МФЦ не принимал участия. Заявитель предоставил свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г, и попросил разъяснить причину издания подложного водительского удостоверения 0431 832902 изменения даты стажа категории «С», и отсутствие категории «ВЕ», отвратительной фотографии в водительском удостоверении. Заявитель попросил И.В. Багрова выполнить юридические обязательства при конфликте интересов, указав на то, что деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.
Заявитель попросил И.В. Багрова выполнить эту норму закона или составить протокол изъятия подложных документов, обвинив заявителя в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения и документов свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г.
И.В. Багров проигнорировал заявленное заявителем, запретив видео и аудио в кабинете, в приказном тоне потребовал написать объяснительную на имя Начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцева , под психологическим давлением, под диктовку И.В. Багрова заявитель написал, что не имеет претензий к сотруднику МВД России, повторно указав имеющиеся документы свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г, указал, что запись в особых отметках сделал сотрудник МВД России и у заявителя нет свидетельства с записью категории «С» 1987 г а есть свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982.
И.В. Багров в унизительной форме указал заявителю на записанное в объяснительной заявив ,из записанного следует что претензий к сотруднику МВД России нет, на остальное никто внимания не обратит, ввиду того что он принимает решение по указанию Начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцева, издание водительского удостоверения 0431 832902 и записи категории «С» 1987 г в реестре водительских удостоверений сделал по указанию Начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцева, а что указал начальник является законом для подчинённого издевательски заявил И.В. Багров, стаж категории «С» 1987, прав на категорию «ВЕ» нет согласно записи «С к Е» а за жалобу привлеку за использование подложного водительского удостоверения, согласно заранее внесённым записям в особые отметки водительского удостоверения от 04.06.2008г 22ОВ 941695 с записью в особые отметки Стаж категорий «ВС» с 1987, Стаж категорий «ВСЕ» с 1988, «Е к С».
Получив подложный документ от 19.12.2018 №3/185406078386 за подписью Заместителя начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения И.В. Костюченкою Документ от 19.12.2018 №3/185406078386.
Из предоставленных сотрудниками МФЦ документов следует, что стаж управления транспортными средствами категорий «В» и «С» с 1987 года. При проверке предоставленных документов по учётам Госавтоинспекции информация о выдаче Вам водительского удостоверения АББ 302490 категории «С» 10.07.1982 не установлена.
Заявитель повторно обратился к руководителю МВД России по Алтайскому краю с жалобой на издание подложного водительского удостоверения 0431 832902, предоставив имеющиеся документы в качестве доказательства заявленного, свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г. Приказ МВД России от 20.07.2000 N 782, Приказ о порядке замены водительских удостоверений с разрешённой категорией «Е» от 27.09.2007г 13/5-184 , документ от 19.12.2018 №3/185406078386 за подписью И.В. Костюченкою, жалобу на противоправные решения И.В. Багрова нарушения юридических обязательств по обращению.
Руководитель МВД России по Алтайскому краю принял решение не входящие в его компетенцию, преднамеренно проигнорировать заявленное заявителем, направил жалобу заявителя сотруднику МВД России И.В. Багрову для психологической обработки заявителя. Сотрудник И.В. Багров исполнил указания руководителя МВД России по Алтайскому краю вызвал заявителя по телефону в отделение полиции, в кабинете в ультимативной форме потребовал оплатить госуслугу в размере 100 000 рублей в кассу руководителя МВД России по Алтайскому краю.
Заявитель в кабинете попросил И.В. Багрова выполнить юридические обязательства при конфликте интересов, повторно указав на то, что деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан, объяснить содержание документа от 19.12.2018 №3/185406078386, в объяснительной на имя Начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцев документы свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г указаны, в жалобе на имя руководителя МВД России по Алтайскому краю документы свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г указаны, Вы протокол изъятия не составили, Вы меня идиотом считаете. Заявитель потребовал И.В. Багрова составить протокол изъятия подложных документов обвинить заявителя в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения и документов свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г изъять согласно нормам закона в ввиду отсутствия « При проверке предоставленных документов по учётам Госавтоинспекции информация о выдаче Вам водительского удостоверения АББ 302490 категории «С» 10.07.1982 не установлена» и согласно записям в водительском удостоверении от 04.06.2008г 22ОВ 941695 с записью в особые отметки Стаж категорий «ВС» с 1987, Стаж категорий «ВСЕ» с 1988, «Е к С», привлечь за заведомую лож в отсутствии права на категории «С», «ВЕ».
И.В. Багрова проигнорировал заявленное заявителем, запретив видео и аудио в кабинете, в приказном тоне потребовал написать объяснительную на имя Начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцева , под психологическом давлением, под диктовку И.В. Багрова заявитель повторно написал, что не имеет претензий к сотруднику МВД России, указав в третий раз имеющиеся документы свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г, указал, что запись в особых отметках сделал сотрудник МВД России и у заявителя нет свидетельства с записью категории «С» 1987 г а есть свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, указал что заявитель не понимает как ( При проверке предоставленных документов по учётам Госавтоинспекции информация о выдаче Вам водительского удостоверения АББ 302490 категории «С» 10.07.1982 не установлена) заявителю выдали водительское удостоверение 0431 832902 , при отсутствии в реестре записи категории «С» 10.07.1982 сотрудник МФЦ не принял бы заявление у заявителя, при отсутствии одинаковой записи в заявлении и реестре, заявление не примут. Заявитель указал что запись в реестре подменил И.В. Багров после приёма документов, так как И.В. Багров отказывается привлекать заявителя за использование подложных документов и лож.
И.В. Багров проигнорировал заявленное заявителем, заявил что руководитель МВД России по Алтайскому краю, поручил ему разобраться с заявителем и наказать морально унизить оплатой госпошлины в казну руководителя МВД России по Алтайскому краю в размере 100 000 рублей за рассмотрение жалобы, И.В. Багров в унизительной форме указал заявителю куда бы заявитель не обращался пока не оплатит госпошлину в размере 100 000 рублей в казну руководителя МВД России по Алтайскому краю заявителя будут обвинять и запугивать публично нравоучительно принуждать заявителя признать законность обжалуемых действий сотрудника МВД России И.В. Багрова и оплатить 100 000 рублей госуслугу за рассмотрение жалобы издание подложного водительского удостоверения 0431 832902. И.В. Багров заявил у руководителя МВД России по Алтайскому краю бизнес по изданию подложных водительских удостоверений и документов, издаваемых в рамках госуслуги, компаньоны по бизнесу прокурор Алтайского края, руководитель Следственного комитета по Алтайскому краю, руководитель МВД России по Алтайскому краю выполняет указания руководителя Администрации Президента у которого вся госуслуга под контролем согласно указа Президента и Генеральный прокурор обслуживает интересы МВД России а не граждан .
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович наглость и безнаказанность сотрудников МВД России происходит по прямому указанию руководителя МВД России по Алтайскому краю и первого заместителя министра МВД России А.В.Горовой.
Получив подложный документ от 28.01.2019 № 3/185400494124, за подписью Начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцев.
Документ от 28.01.2019 № 3/185400494124. Из предоставленных Вами документов для выдачи российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения следует, что стаж управления транспортными средствами категории «В» и «С» считать с 1987 года.
Однако информации о сдаче Вами экзаменов на категорию «Е» к «В» в Госавтоинспекции Алтайского края отсутствует.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Заявитель считает сотрудников МВД России мошенниками, не исполняющими юридических обязательств данных Государству, не исполняющие юридические обязательства по обращению заявителя, публично обвиняют и запугивают подложными документами, нравоучительно принуждают заявителя признать законность обжалуемых действий сотрудника МВД России И.В. Багрова и оплатить 100 000 рублей госуслугу за рассмотрение жалобы в кассу руководителя МВД России по Алтайскому краю. Сотрудники выполняют указания руководителя умалять достоинство заявителя игнорируя документы заявителя, не привлекая заявителя за использование подложных документов и заведомую лож в обращениях.
В четвёртый раз заявитель обратился к Министру МВД России Российской Федерации Колокольцеву, Владимиру Александровичу, с жалобой на издание подложного водительского удостоверения 0431 832902 сотрудником МВД России И.В. Багровым по указанию Начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцев и руководителя МВД России по Алтайскому краю, указал в обращении свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г. Приказ МВД России от 20.07.2000 N 782, Приказ о порядке замены водительских удостоверений с разрешённой категорией «Е» от 27.09.2007г 13/5-184 , документ от 19.12.2018 №3/185406078386 за подписью И.В. Костюченкою, документ от 28.01.2019 № 3/185400494124 за подписью Начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцев, жалобу на противоправные решения И.В. Багрова нарушения юридических обязательств по обращению заявителя, указал что сотрудник МВД России И.В. Багров занимается обвинением и запугиванием нравоучительным принуждением признать законность обжалуемых действий сотрудника МВД России И.В. Багрова в издании водительского удостоверения 0431 832902, не привлекая заявителя за использование подложных документов и заведомую лож в обращениях при отсутствии права на категории «С», «ВЕ» .
Получил подложный документ от 01.03.2019 3/195400503289 за подписью Временно исполняющего обязанности начальника А.А.Лаас.
Документ от 01.03.2019 3/195400503289.
Выданное Вам 20.02.2018 водительское удостоверение 0431 832902 с разрешающими категориями и подкатегориями «В», «В1», «С», «С1», «СЕ», «С1Е», «М» соответствует требованиям приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 13.05.2009 № 365 « О введении в действие водительского удостоверения». Выдача водительских удостоверений с разрешающими отметками категорий, вне установленного данным нормативно- правовым документом порядка, не предусмотрена. По вопросам качества водительского удостоверения и открытия права на управление транспортными средствами категории «ВЕ» Вам неоднократно направлялись ответы (исходящий №3/185406078386 от 19.12.2018, исходящий № 3/185400494124 от 28.01.2019)Учитывая, что новых доводов в ваших обращениях не установлено, в соответствии с пунктам 5 статьи 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" переписка по данным вопросам с Вами прекращается.
Документ от 19.12.2018 №3/185406078386. Из предоставленных сотрудниками МФЦ документов следует, что стаж управления транспортными средствами категорий «В» и «С» с 1987 года. При проверке предоставленных документов по учётам Госавтоинспекции информация о выдаче Вам водительского удостоверения АББ 302490 категории «С» 10.07.1982 не установлена.
Документ от 28.01.2019 № 3/185400494124. Из предоставленных Вами документов для выдачи российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения следует, что стаж управления транспортными средствами категории «В» и «С» считать с 1987 года.
Однако информации о сдаче Вами экзаменов на категорию «Е» к «В» в Госавтоинспекции Алтайского края отсутствует.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Руководитель МВД России по Алтайскому краю преднамеренно создал конфликт интересов не выполнив юридических обязательств данных Государству, не выполнил юридических обязательств по обращению заявителя, публичное обвинение и запугивание, публичное умаление достоинства заявителя подложными документами, нравоучительное принуждение признать законность обжалуемых действий сотрудника МВД России И.В. Багрова им самим и оплатить 100 000 рублей госуслугу за рассмотрение жалобы издание подложного водительского удостоверения 0431 832902, преднамеренное нарушения порядка предоставления госуслуги, внесение недостоверных сведений в реестры водительских удостоверений обращений граждан.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович.
Прошу признать юридический факт, руководитель МВД России по Алтайскому краю преднамеренно лишил заявителя водительского удостоверения, чтобы заявитель использовал подложное водительское удостоверение за 100 000 рублей. Заявитель отказывается использовать подложное водительское удостоверение и просит реабилитировать имеющиеся у него свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г от незаконных решении руководителя МВД России по Алтайскому краю в отсутствии этих документов у заявителя и по решению суда восстановить заявителя в правах на водительское удостоверение без обременения оплаты за судебные издержки.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Документ от 03.04.2019 № 3/197703356517, 3/197703461044 за подписью Начальника отдела по работе с обращениями граждан А.Е. Горюнова.
Принято решение о возможности выдачи Вам (без финансового обременения) нового водительского удостоверения с указанием в нем, в дополнение к имеющимся в водительском удостоверении 0431832902 категориям, разрешающих отметок на право управления транспортными средствами категорий «ВЕ».
Заявителю нашли возможность издать подложное водительское удостоверение 9907 911580 с категорией «ВЕ», после обвинения в отсутствии права на категории «С», «ВЕ», принятия такого решения не входит в компетенцию МВД России при наличии документов у заявителя дающих право на категорию «ВЕ» без решения МВД России, сперва надо снять обвинения в отсутствии права заявителя на категории «С», «ВЕ».
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ Статья 30. Гарантии правовой защиты сотрудника полиции
3. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Заявитель заявляет что требования сотрудников МВД России не правомерны и не компетентны, подложное водительское удостоверение 9907 911580 не отвечает требованиям закона, не устранены заявления и обвинения утверждающие в отсутствии права у заявителя на категории «С», «ВЕ» , водительское удостоверение 0431832902, документ от 19.12.2018 №3/185406078386, документа от 19.12.2018 №3/185406078386, документ от 01.03.2019 3/195400503289. Пока не будут устранены решения, утверждающие об отсутствии права у заявителя на категории «С», «ВЕ» заявитель будет обжаловать издания подложных документов в рамках дозволенного заявителю закона.
Прошу признать водительское удостоверение 0431 832902, 9907 911580 подложными документами по решению суда, признать юридический факт кражи водительского удостоверения заявителя подложным водительским удостоверением 0431 832902 и И.В. Багровым в интересах руководителя МВД России по Алтайскому краю. Признать юридический факт внесение недостоверных сведений в реестры водительских удостоверений обращений граждан по решению суда. По решению суда, компенсировать 6000000 рублей и автомобиль Chevrolet Niva с казначейства Российской федерации за публичное издевательства умаление достоинства заявителя мошенника И.В. Багрова по указанию руководства МВД России по Алтайскому краю.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович заявитель имеет законное право трактовать изданные документы в своих личных интересах в рамках дозволенного издателя документа, благо доказать подложность документов в суде проще пареной репы, документы не должны содержать недостоверные сведения. Заявитель из принципа презумпции невиновности и юридического факта доказательства умаления достоинства сотрудниками МВД России не будет обращаться в суд для этого есть юридические обязательства должностных лиц в компетенцию которых входит защищать репутацию должностных лиц в суде и им платит за это Государство, тем более что заявитель неоднократно предлагал составить протокол изъятия подложных документов свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г , обвинив заявителя в заведомой лжи в обращении с заявлением издания подложных водительских удостоверений 0431 832902, 9907 911580, и заявлений заявителя что сотрудник МВД России И.В. Багров занимается обвинением и запугиванием нравоучительным принуждением признать законность обжалуемых действий сотрудника МВД России И.В. Багрова в издании водительского удостоверения 0431 832902, не привлекая заявителя за использование подложных документов и заведомую лож в обращениях при отсутствии права на категории «С», «ВЕ» . Заявитель лицо, заинтересованное в получении водительского удостоверения и компенсации по решению суда, заявитель согласно Конституции имеет право заявлять о нарушении прав публично при неисполнении юридических обязательств принимающей стороной обращения заявителя. Содержания документа это уровень компетенции принимающего решения по обращению заявителя. Изданный документ это официальный ответ должностного лица к кому обращался заявитель.
Заявитель считает публичная процессуальная деятельность руководства МВД России по Алтайскому краю по юридическим обязательствам по обращению жалобе заявителя должна и обязана проводится в суде а не в кабинете, шантаж не допустим, умаление достоинства не допустимо, принуждение нарушить закон не допустимо, в кабинете нравоучительно принуждать заявителя признать законность обжалуемых действий сотрудника МВД России не допустимо, руководство МВД России по Алтайскому краю преднамеренно лишила собственности на водительское удостоверение заявителя изданием подложного водительского удостоверения 0431 832902.
Руководства МВД России по Алтайскому краю украло 210 000 рублей, в такую сумму заявитель оценивает своё водительское удостоверение, а вред имуществу неполученную выгоду, нравственные страдания, публичное умаление достоинства заявитель оценивает в шесть миллионов рублей, и автомобиль Chevrolet Niva и всё это с казначейства Российской федерации по решению суда, процессуальная деятельность должна и обязана проходить в зале суда в интересах заявителя и Государства а не в кабинете в интересах мошенников И.В. Багрова, И.В. Костюченкою, В.А. Перцев, А.А.Лаас.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович.
Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание, принимает соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъясняет, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса. Издание подложных документов умаляет достоинство заявителя, приносит нравственное страдание заявителю.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. 1 Заявитель обвиняет в издании подложных документов руководителя МВД России по Алтайскому краю. Руководитель МВД России по Алтайскому краю не исполняет юридических обязательств данных Государству, не исполняет юридических обязательств взятых по обращению заявителя. Вмешивается в принимаемые решения подчинённых по жалобе заявителя. Не принимает соответствующие меры в пределах своих полномочий не направляет жалобу заявителя должностному лицу в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса, направляет жалобу должностному лицу на решение которого жалуется заявитель, нарушая порядок предоставления госуслуги, в личных интересах руководителя МВД России по Алтайскому краю вносятся недостоверные сведения издаваемых документов в реестры водительских удостоверений обращений граждан.
Прошу привлечь к уголовной ответственности руководителя МВД России по Алтайскому краю за издание подложных документов, лишения водительского удостоверения заявителя подложным водительским удостоверением 0431 832902, обвинения и запугивания заявителя подложными документами, публичное нравоучительное принуждение заявителя признать законность обжалуемых действий сотрудника МВД России в кабинете а не в суде. Прошу привлечь к уголовной ответственности руководителя МВД России по Алтайскому краю за создание конфликта интересов, мошеннической процессуальной деятельности, издания подложных документов, внесение недостоверных сведений в реестры водительских удостоверений обращений граждан.
2 Заявитель обвиняет прокурора Алтайского края, в издании подложных документов и во вмешательстве в принимаемые решения прокуроров в интересах сотрудников МВД России, в не исполнении юридических обязательств данных государству, не исполнения юридических обязательств взятых по обращению заявителя. Заявитель обратился в Генеральную прокуратуру на имя Генерального прокурора с жалобой на сотрудников МВД России, не исполняющие юридических обязательств данных Государству, не исполняющие юридических обязательств взятых по обращению заявителя. Издание подложного водительского удостоверения 0431 832902,в качестве доказательства указал водительское удостоверение от 04.06.2008г 22ОВ 941695 с записью в особые отметки Стаж категорий «ВС» с 1987, Стаж категорий «ВСЕ» с 1988, «Е к С», указал имеющиеся документы свидетельство №036036 с записью АББ 302490 категории «С» 10.07.1982, свидетельство №128852 с записью АВМ 039021 категории «Е» 09.07.1988г, указал, что запись в особых отметках сделал сотрудник МВД России с нарушением закона и указал, Приказ МВД России от 20.07.2000 N 782, Приказ о порядке замены водительских удостоверений с разрешённой категорией «Е» от 27.09.2007г 13/5-184 , указал документ и содержание документа от 19.12.2018 №3/185406078386 за подписью И.В. Костюченкою, указал документ и содержание документа от 28.01.2019 № 3/185400494124 за подписью Начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения В.А. Перцев, указал документ и содержание документа от 01.03.2019 3/195400503289 за подписью Временно исполняющего обязанности начальника А.А.Лаас, указал что заявителю отказали составлять протокол изъятия подложных документов и привлекать за заведомую лож в заявлении о издании подложного водительского удостоверения 0431 832902, обвинении и запугивании нравоучительном принуждении заявителя признать законность обжалуемых действий сотрудника МВД России И.В. Багрова им самим и оплатить 100 000 рублей госуслугу за рассмотрение жалобы издание подложного водительского удостоверения 0431 832902, преднамеренное нарушения порядка предоставления госуслуги, внесение недостоверных сведений в реестры водительских удостоверений обращений граждан, и указал в заявлении что сотрудник МВД России И.В. Багров занимается обвинением и запугиванием нравоучительным принуждением признать законность обжалуемых действий сотрудника МВД России И.В. Багрова в издании подложного водительского удостоверения 0431 832902, не привлекая заявителя за использование подложных документов и заведомую лож в обращениях при отсутствии права на категории «С», «ВЕ».
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович, заявитель обратился в Генеральную прокуратуру в рамках закона с жалобой на противоправные решения сотрудников МВД России, заявитель и предположить не мог что сотрудник МВД России И.В. Багров заявлял правду в отношении прокурора Алтайского края, получив ответ из прокуратуры заявитель осознал насколько распространено издание подложных документов и о реальности бизнеса подложными водительскими удостоверениями занимаются руководители МВД России. Заявителю стало понятно что он лишён водительского удостоверения для того чтобы оплатить 100 000 рублей за использования подложного водительского удостоверения.
Обращения в Генеральную прокуратуру 14.03.2019 г рассматривали и принимали решения. 1)Межрайонный прокурор старший советник юстиции Р.В.Усвят 23.04.2019 №93ж/13 2) Начальник отдела по за исполнением законодательства в социальной сфере старший советник юстиции С.Н. Марышева. 06.05.2019 №7-447-2019/Oн 5159.
- Установлено , что 25.03.2019 в Алейскую межрайоную прокуратуру поступило Ваше обращение о несогласии с действиями должностного лица Отдела, выразившимися в выдаче водительского удостоверения 0431 832902 с низким качеством фотографии, неверным указанием стажа управления транспортными средствами, отсутствием категории «ВЕ». - По результатам проведенных проверочных мероприятий межрайонной прокуратурой в Ваш адрес направлен мотивированный ответ об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования в связи с неустановлением фактов нарушения Ваших прав сотрудниками Отдела.
Заявитель обжаловал Прокурору алтайского края принятые решения прокуроров, получая решения прокуроров на кого жаловался. Это решение прокурора края на обжалование решения прокурора Фомина А.Н. от 1009.2019. Прокуроры выполняли указания прокурора Алтайского края А.В. Руднев. Прокурор Алтайского края А.В. Руднев. 18.02.2020№7-447-2019/он1748
Нарушений порядка и сроков рассмотрения Ваших обращений прокуратурой края не допущено. Обжалуемый Вами ответ от 22.11.2019 на обращение о несогласии с ответом первого заместителя прокурора края Фомина А.Н. от 1009.2019,подписан им же, как исполняющим обязанности прокурора края, что не противоречит требованиям Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утверждённой приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013№45.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Прошу признать юридический факт издания подложных документов руководством прокуратуры Алтайского края по указанию прокурор Алтайского края А.В. Руднев. Отстранить от занимаемой должности в соответствии закона о прокуратуре и приказа Генерального прокурора от 30.01.2013№45. Установить срок урегулирования конфликта интересов для прокурор Алтайского края А.В. Руднев с заявителем, так как публично умалять достоинства заявителя личная инициатива прокурора Алтайского края А.В. Руднева , а не заявителя.
Генеральный прокурор Краснов Игорь Викторович. Заявитель оставляет за собой право выкладывать в интернет документы изданные прокурорами с комментариями заявителя. В дальнейшем заявитель будет обжаловать издание подложных документов исключительно в интернете в связи с Вашим отказом привлечь заявителя за использование подложных документов и заведомую лож в обвинении сотрудника МВД России И.В. Багрова, И.В. Костюченкою, В.А. Перцев, А.А.Лаас. в изготовлении ими подложных водительских удостоверений с целью принуждения оплаты 100 000 рублей заявителя за использование подложного водительского удостоверения. Неплохо придумали сотрудники МВД России И.В. Багрова, И.В. Костюченкою, В.А. Перцев, А.А.Лаас, вносить недостоверные сведения В/У и реестры водительских удостоверений, изымать В/У подменяя подложным В/У и за 100 000 рублей принуждать использовать подложные В/У, а будешь права качать привлекут за использование подложных документов, благо законов о подложности напринимали достаточно для этих целей.
Заявитель доводит до сведения Депутатов о том как предоставляют госуслуга обмен водительских удостоверений, в МВД России к этому подошли творчески, сотрудники вносят недостоверные сведения в особые отметки водительских удостоверений, и лох без категории, добрался до обмена повезло, при обмене на основании записи вносят сведения в издаваемое водительское удостоверения и реестр водительских удостоверений и лох без водительского удостоверения с обвинением в использовании заведомо подложного документа. Почитайте законы и ответ Генерального Прокурора в исполнении прокурора.
Ответ Генерального прокурора.
Алейская межрайоная прокуратура
Обращение подано в рамках Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" ответ заявитель получил в рамках Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 с нарушением Конституции и Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ.
В обращении были приведены доводы нарушения закона сотрудниками МВД России.
1. нарушения порядка предоставления госуслуги Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ. Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения. 6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
2.Приказ МВД России от 12.09.2013 №707 (рассмотрение обращений граждан) 67. Запрещается направлять обращение на рассмотрение в орган внутренних дел, иной государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действия (бездействие) которых обжалуются<1>.
114. Руководитель органа внутренних дел принимает меры по защите чести и достоинства сотрудников, реализации или восстановлении их законных прав, если порочащие их сведения, изложенные в обращениях, не нашли свое подтверждение. 3.Конституция Статья 21 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Обмен водительских удостоверений проводится в рамках Приказа МВД России от 20.10.2015 N 995 где указаны.
Исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению заявителем, способы их получения заявителем, в том числе в электронной форме, порядок их представления.
21.4. Документ, подтверждающий прохождение соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, - в случае сдачи экзаменов после прохождения соответствующего профессионального обучения.
Генеральный прокурор убеждает заявителя в обратном,
При подаче Вами заявления 08.02.2018 в Усть-Пристанский филиал КАУ
«Многофункциональный центр предоставления государственных и
муниципальных услуг Алтайского края» комплект документов соответствовал
установленным требованиям, однако документов, подтверждающих наличие
водительского стажа с 1982 года, не было.
Свидетельство об обучении № 036036 на категорию «С» о выдаче
водительского удостоверения Вами в КАУ МФЦ Алтайского края предоставлено
не было, в карточке водителя данные сведения не отражены.
С Генеральным прокурорам согласен руководитель МВД России по Алтайскому краю
Вот дружный союз мошенников убеждают или обвиняют и запугивают, но не выполняют должностные обязанности в связи нарушения закона заявителем у которого отсутствует право на категории "С", "ВЕ". Это слабоумие или мошенничество Генерального прокурора?. Читатель в праве иметь своё мнение в своих личных предпочтениях и убеждениях согласно понятия чести и достоинства.
Прежде чем принимать решения надо знать причину принятия решения.
Приказ МВД России от 20 октября 2015 г. № 995 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений"
75. Должностное лицо удостоверяет факт надлежащего заполнения бланка заявления и представления необходимых документов путем проставления на заявлении своей подписи с указанием фамилии и инициалов, даты и времени приема заявления и документов.
76. Результатом выполнения административной процедуры является решение должностного лица о приеме и регистрации заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, либо отказе в приеме и регистрации заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги.
Время выполнения административной процедуры - до 15 минут.