Существование само по себе - благо. Если бы в небытии скрывался некий высокий, тайный смысл, ничего бы и не было. (с) Чиффа Кеттарийский
______________________________________________________
Прочитала “Ворону на мосту”. Впечатления смешанные.
Перед “Вороной” я читала S.T.A.L.K.E.R.-а, где каждая книга целиком самостоятельная, и читать их можно в любом порядке. Оказывается, не все книжные серии такие.
“Хроники Ехо”, например, совсем не тот цикл, который можно читать вразнобой. Не скажу, что читая сразу четвёртую книгу, пропустив первые три, я потратила время зря, но если бы читала подряд, удовольствия было бы больше.
Как бы там ни - вот мои впечатления.
Сюжета особо нет. Вся книга - рассказ сэра Шурфа Лонли-Локли о его юности, как он родился-учился-повзрослел, познакомился с великим Чиффой Кеттарийским, с помощью Чиффы стал могущественным магом, и как они вместе провернули одну хитросплетённую операцию.
Рассказ интересный, но такое чувство, что это не сам по себе рассказ, а пояснение к какой-то другой истории. Действующих лиц, например, здесь всего четверо: сам сэр Шурф, к середине к нему присоединяется Чиффа, и в конце ненадолго забегают леди Сотофа и Лойсо Пондохва.
Сам по себе вспомогательно-пояснительный характер книги не недостаток, но и достоинством его не назовёшь.
А вот что назовёшь достоинством, это массу интересных идей, которые содержатся в книге. Большинство из них высказаны походя, я их вам покажу потом в коротких цитатах, но есть три темы, которые авторы развивают глубоко и затрагивают не единожды.
Первая: быть или не быть (см. эпиграф). Этот вопрос возникает несколько раз, и по Максу Фраю быть - лучше. Чем именно лучше, авторы не объясняют, предлагают верить на слово.
Вторая: будущее пластично. Будущее построено на вероятностях, а как говорил мой профессор по терверу, даже если вероятность события равна 1, это не значит, что оно наверняка произойдёт, и наоборот: событие с нулевой вероятностью вполне может случиться. Отсюда вывод - всегда стОит пытаться, даже когда кажется, что шансов нет.
Третья тоже хороша. Все персонажи книги сильные, могущественные маги, и каждый из них так или иначе толкает мысль, что никогда не стоит показывать свою полную силу. Всегда лучше, если тебя немножко недооценивают, немножко не принимают всерьёз.
Это самая выгодная позиция: кого не принимают всерьёз, того и не боятся, того подпускают близко, перед тем раскрывают свои собственные уязвимые места.
Итого: “Ворона на мосту” неплоха, но слишком явно часть цикла, чтобы оценивать её как самостоятельное произведение. История сэра Шурфа достаточно интересная, читается не без удовольствия, хотя подозреваю, если читать “Ворону”, предварительно прочитав предшествующие ей книги, будет лучше.
*******************************************************
*******************************************************
Ещё отзывы о фантастике:
Классик жанра Говард Лавкрафт, “Хребты безумия”
Ещё большая классика - Роберт Луис Стивенсон, “Странная история доктора Джекила и мистера Хайда”
Предвестник "Матрицы" Дэниел Галуи и “Симулакрон-3”
*******************************************************
*******************************************************