Друзья, доброго времени суток! С вами на связи Кристина Панина — автор проекта "Секреты написания ВАК статей" и учредитель 2х научных журналов (Прогрессивная экономика (ВАК), Прогрессивная педагогика).
Сегодня по статистике наблюдается 5-7% успешных защит кандидатских диссертаций из общей массы аспирантов.
Писали статистику, что уже данный показатель больше 10%, но сомнительно, с учетом того, какое количество кандидатских отозвали отозвали в этом и прошлом году.
Один из источников гласит: За 2022 год почти 300 человек лишили ученой степени...
Условно: 300 защитились — 300 лишились степени, баланс!
Рассмотрим основные причины, почему многие аспиранты никогда не смогут прийти к защите кандидатской (не путать с защитой НКР аспиранта):
- Аспирант не понимает конечной цели. Когда аспиранты обучаются на 1 курсе аспирантуры, они пишут что-то, сдают, переписывают, но в этом "бардаке мыслей" совсем не видят конечную точку. Когда спрашиваешь вопрос: "Вы нацелены на защиту кандидатской или только аспирантской?" — неуверенно отвечают, ну хотелось бы защититься. Нет четкой цели — такой же и результат, т.е в большинстве случаев его отсутствие.
- Отсутствие методологии при написании диссертации. Крайне важный аспект. Сейчас огромная доля аспирантов пишут просто текст, лишенный логики, научной новизны. Нет знаний у них, в вузе их не дают, рассчитывая на то, что он (аспирант) уже состоявшийся исследователь и сам все знает.
Но ни хрена они не знают, простите за мой французский.
На днях обратился клиент Х просьбой помочь с диссертацией, но прислал обрывки чего-то непонятного, к тому же не весь перечень документов. Сама речь обрывистая, нелогичная, ну каша в голове. Кто себя узнал? Открыв присланный документ, понимаю, что писали все, что нашли, "ну мы же пока черновик пишем". Капец, сколько жизненных сил у человека, уже 3 раза переписал главу, и еще готов переписывать. И суть в том, что нового ничего не произойдет, знания у него остались на том же уровне. Предлагаешь возможность изучить методологию и под руководством написать часть работы, не уходя то влево, то вправо, говорит — подумаю. Ну ладно, подумай)
Это не означает, что аспиранты плохие или тупые. Нет! Просто создали такие условия, где "выживают" единицы и доходят до результата. Остальные— за бортом. И самое что смешное, все усилия и бессонные ночи были зря. А ведь можно с первого раза написать внятный текст, вы не знали? Так привыкли страдать, что не хотите выходить из зоны "комформа" бедного аспиранта?
3. Плохие отношения с руководством. Руководителю все не нравится, конкретики по тексту не дает, встречи избегает, отвечает обрывисто и быстро уходит в небытие. Либо другая группа научруков, которая просто игнорирует своих аспирантов. Имеет место быть, нужно самому крутиться и продвигать свою диссертацию, не нужно уповать на руководителя. Прошло то время, когда научруки готовы были одно место порвать за своих протеже, сейчас это единичные случаи.
4. Нет системы. Необходимо планировать временные промежутки, в течение которых у вас будут готовы статьи, диссертация (точнее ее структурные части), системность — наше все. Когда Вы делаете все время от времени (по вдохновению раз в год), то и результат будет аналогичный. Здесь важен ежедневный труд (анализ источников, написание по страничке-две, но каждый день).
Не забываем, что сроки рецензирования и публикации статей в авторитетных журналах составляют от 6 до 12 мес (в Скопус 1,5 года), отсюда нужно планировать не только сроки написания, но и конечный результат публикации.
5. Хотят налегке отделаться. Делают все на "отшибись" либо заказывают у самых дешевых контор / фрилансера / студента-самоучки. Вроде деньги заплатили, а толку нет. Бегают с этим текстом как с чем-то очень значимым... Пытаются из г*на сделать конфетку, так в итоге и забрасывая это неблагодарное дело, поскольку написание диссертации — это трудоемкий процесс, требуемый желания, методологии, знаний, научного стиля и др. Знать все это заранее — нереально, но научиться можно, было бы желание.
Если у Вас подобная ситуация, и Вы как белка носитесь с текстом, который никак не хочет принимать научный, напишите мне, мы разберем по косточкам Ваш текст с точки зрения методологии. Под моим руководством у вас будут границы в теме, за пределы которых нельзя будет заходить. Шаг влево, шаг вправо — расстрел. Только нужные научные источники, только качественные мысли без воды. Помогу систематизировать представление о том, как должна выглядеть диссертация. Получив эти знания единожды, Вы сможете их применить при написании других частей диссертации. Навык — пожизненный.
За консультацией обращаться: https://vk.com/vak_stati
+79930074647 (WhatsApp)
"Pеклaмa ИП Панина Кристина Ивановна"
ИНН 310263101740 / КПП 313001001