Нью-Йорк—
Дональд Трамп привел предвыборный след к зданию суда во время заключительных прений по его гражданскому делу о мошенничестве в Нью-Йорке на сумму 370 миллионов долларов в четверг, выступая с предвыборными речами как в зале суда, так и за его пределами, чтобы напасть на дело против него и генерального прокурора, который его возбудил.
Решение Трампа начать монолог в конце заключительных аргументов его адвокатов отражает тот факт, что гражданский судебный процесс по делу о мошенничестве представляет серьезную угрозу для бизнеса и бренда Трампа — генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс стремится запретить Трампу вести бизнес в штате — а также то, как Трамп стремится воспользоваться ситуацией, баллотируясь на пост президента.
Судья Артур Энгорон уже признал Трампа виновным в мошенничестве по гражданскому делу, и он планирует вынести полное решение до конца месяца.
Вот основные выводы, сделанные в последний день судебного разбирательства:
Трамп нашел способ быть услышанным в суде
Бывший президент фактически произнес одну и ту же речь в нескольких местах в четверг: камеры за пределами зала суда, Энгорон в зале суда и в его доме на Уолл-стрит, 40 во второй половине дня для репортеров.
Примечательно, что самое важное время, когда он произносил свою речь, было там, где не было камер: в зале суда.
«Это была политическая охота на ведьм», — сказал Трамп во время разговора с Энгороном в незапланированный момент в суде. — То, что здесь произошло, сэр, — это обман для меня.
Незадолго до перерыва на обед, примерно в 12:55, адвокат Трампа Крис Кис повторил свою просьбу к Энгорону дать Трампу «две-три минуты», чтобы изложить свои доводы непосредственно судье.
Энгорон обратился к Трампу с вопросом, пообещает ли он просто прокомментировать факты по делу.
«Я думаю, что это дело выходит за рамки фактов», — ответил Трамп, начав пятиминутную речь со стола защиты. «У нас сложилась ситуация, когда я невиновный человек. Меня преследовал кто-то, кто баллотировался на пост президента, и я думаю, что вы должны выйти за рамки».
Энгорон откинулся на спинку кресла на несколько минут, позволяя Трампу продолжать, прежде чем прервать его, чтобы сказать, что его время истекает.
«Одну минуту, вот и все, что я хочу сказать», — сказал судья.
«У вас есть своя повестка дня, я это понимаю», — ответил Трамп.
— Мистер Кисе, пожалуйста, контролируйте своего клиента, — ответил Энгорон.
— коротко продолжил Трамп. — Ваша честь, послушайте, я не сделал ничего плохого, — сказал он. «Они должны заплатить мне за то, через что нам пришлось пройти. То, что они сделали со мной в плане репутации и всего остального».
Заключительная речь Трампа имитировала его показания, когда генеральный прокурор вызвал его в качестве свидетеля, где Энгорон пытался и в конце концов отказался от попыток заставить Трампа отвечать на вопросы напрямую, а не выступать с политическими речами.
AG утверждает, что Трамп «действовал с намерением» обмануть
В своей заключительной презентации Генеральная прокуратура заявила, что Трамп «действовал с намерением» обманным путем завысить стоимость своих активов в своих финансовых отчетах.
«Ответственность лежит на нем», — сказал Эндрю Амер, юрист генеральной прокуратуры, заявив, что Трамп несет ответственность за действия, в которых участвовали руководители Trump Org. Аллен Вайссельберг и Джефф Макконни, чтобы раздуть свои активы.
«Г-н Трамп, безусловно, был в курсе того, чтобы рассмотреть и одобрить заявления», — сказал Амер. «Суд должен сделать вывод о том, что он действовал с намерением обмануть, основываясь на своих обширных знаниях об этих активах».
Генеральная прокуратура требует 370 миллионов долларов в своем иске против Трампа, утверждая, что его мошенническая финансовая отчетность позволила ему получить кредиты и страховку по более выгодным ставкам.
Энгорон уже установил, что Трамп и его соответчики несут ответственность за постоянное и неоднократное мошенничество, и суд был проведен для рассмотрения размера задолженности, а также шести дополнительных претензий, включая сговор, выпуск ложных финансовых отчетов, фальсификацию деловых записей и мошенничество со страхованием.
Генеральная прокуратура указала на показания бывшего адвоката Трампа Майкла Коэна, который сказал, что Трамп поручил ему и Вайссельбергу «реконструировать» его финансовую отчетность, чтобы раздуть его собственный капитал. Амер утверждал, что защита не смогла поставить Трампа на скамью подсудимых, чтобы опровергнуть обвинения Коэна.
Опора на показания Коэна примечательна тем, что Коэн отказался от своих заявлений во время перекрестного допроса, заявив, что Трамп прямо не говорил ему завышать цифры.
«Он говорит вам то, что хочет, не говоря вам конкретно», — объяснил позже Коэн. «Мы поняли, чего он хочет».
Адвокаты Трампа неоднократно подвергали сомнению достоверность Коэна во время своей заключительной презентации, обвиняя его в том, что он «серийный лжец» и ненадежный рассказчик, поскольку он единственный свидетель, заявивший о намерении обмануть.
Адвокаты Трампа утверждают, что это дело является политической атакой
Адвокаты Трампа повторяли те же темы, что и их клиент, во время своих заключительных прений, обвиняя генерального прокурора Нью-Йорка в политической вендетте против Трампа.
«Все это дело является сфабрикованным заявлением о том, чтобы служить политической повестке дня», — сказал Кисе в начале своей презентации. «Это всегда были пресс-релизы и позерство, но никаких доказательств».
И Кисе, и Алина Хабба — адвокат Трампа, Trump Org., Вайссельберг и Макконни — лично преследовали Джеймса.
«Я оглянулся назад и увидел, что сегодня утром она сняла обувь и выпила кофе из Starbucks», — сказала Хабба.
— Она не сидит здесь с нами; она выходит на улицу со своей командой по связям с общественностью», — добавил Хабба, вызвав предупреждение Энгорона о том, что она отклоняется от фактов, имеющих отношение к делу.
Хабба возразила, что ее критика на самом деле имеет отношение к делу.
Адвокаты Трампа жаловались на поведение как генеральной прокуратуры, так и судьи и его клерка во время трехмесячного судебного разбирательства, и они уже ясно дали понять, что планируют обжаловать решение Энгорона, в дополнение к своей предыдущей апелляции на его решение о том, что Трамп несет ответственность за мошенничество.
Команда Трампа пытается доказать, что дело больше, чем Трамп
Команда Трампа призвала Энгорона учесть в своем постановлении последствия, выходящие за рамки бывшего президента, предупредив, что он принимает решение, определяющее наследие, которое будет иметь широкие последствия для бизнеса в Нью-Йорке.
«То, что вы делаете, влияет на каждую корпорацию в Нью-Йорке», — утверждал Кисе.
Кисе заявил, что генеральный прокурор «хочет иметь неограниченные полномочия для вмешательства» в сделки с коммерческой недвижимостью.
«Вы просто не можете позволить генеральному прокурору преследовать преступление без жертв и выносить корпоративный смертный приговор», — добавил Кисе.
Одним из примеров, приведенных адвокатами Трампа, был иск генерального прокурора Нью-Йорка против Exxon в 2018 году, когда судья Нью-Йорка постановил, что генеральный прокурор не доказал утверждения о том, что ExxonMobil ввела инвесторов в заблуждение относительно того, как она учитывала стоимость регулирования изменения климата.
Кисе сказал, что не только генеральный прокурор проиграл, но и что Exxon теперь базируется в Техасе, а не в Нью-Йорке. Позже Трамп заявил, что Exxon счастлива в Техасе.
Помощник генерального прокурора Кевин Уоллес ответил в начале своего заключительного аргумента, что на самом деле Exxon уехала из Нью-Йорка в Техас в 1989 году.
Энгорон скептически относится к тому, что сыновья Трампа знают о мошенничестве
Судья вмешивался во время выступлений как истца, так и ответчиков, чтобы задать вопросы, выразив скептицизм по нескольким пунктам.
В частности, Энгорон задал острые вопросы генеральной прокуратуре о том, несут ли взрослые сыновья Трампа, Эрик Трамп и Дональд Трамп-младший, ответственность за мошенничество.
«Какие у вас есть доказательства — я просто не видел их — что они знали о мошенничестве?» — спросил Энгорон.
Амер ответил, что аргумента «засунь голову в песок» недостаточно, отметив, что Эрик Трамп и Дональд Трамп-младший управляют Trump Organization в течение семи лет в качестве со-генеральных директоров.
«Если вы несете ответственность, и у вас есть информация, которая находится в пределах вашего доступа... и вместо того, чтобы утверждать, что вы прячете голову в песок и ничего не делаете, чтобы выполнить эту ответственность, закон говорит, что это не защита», — сказал Амер.
Энгорон по-прежнему скептически относился к тому, что Дональд Трамп-младший знал о мошенничестве.
Но судья также поставил под сомнение утверждения адвокатов Трампа в нескольких моментах в четверг, в том числе, когда Кисе указал на показания профессора бухгалтерского учета Нью-Йоркского университета Эли Бартова, эксперта защиты, который сказал, что в финансовой отчетности Трампа не было существенных искажений.
— Я не слишком доверял мистеру Бартову, — ответил Энгорон.
«Я не думаю, что это справедливо, как вы знаете», — сказал Кисе, когда они обсуждали, содержат ли финансовые отчеты Трампа существенные различия.
«Они не были обеспокоены разницей в $2 млрд», — сказал Кисе о Deutsche Bank, отметив, что банк выдавал кредиты Трампу на основе своей собственной скорректированной стоимости.
«На это нужно смотреть через призму банка», — сказал Кисе.
— Банка. Не банк. Мы с этим не согласны», — ответил Энгорон.
Дальнейшие действия по делу
Энгорон сказал, что надеется вынести постановление к концу января.
Но на этом дело не заканчивается.
Адвокаты Трампа уже подали апелляцию на решение Энгорона, вынесенное в начале судебного разбирательства, когда судья постановил, что Трамп и его соответчики несут ответственность за постоянное и неоднократное мошенничество.
Ожидается, что решение Engoron после судебного разбирательства будет включать в себя сумму незаконного обогащения, или «незаконно полученную прибыль», которую ответчики должны будут вернуть, а также шесть дополнительных требований, выдвинутых генеральным прокурором по этому делу.
Адвокаты Трампа неоднократно давали понять во время судебного разбирательства, что они планируют обжаловать это решение, выдвигая возражения как против дела против Трампа, так и против поведения судьи и его клерка.
Это означает, что дело может затянуться, и судьба способности Трампа вести бизнес в Нью-Йорке будет висеть на волоске.
Апелляционный суд Нью-Йорка приостановил любой распад бизнеса Трампа или любые платежи на время судебного разбирательства.
Тем временем бывший президент может вернуться в здание суда Манхэттена на следующей неделе.
Он сообщил журналистам, что планирует присутствовать на суде по обвинению в клевете, выдвинутому против него обозревателем журнала Э. Джин Кэрролл.
«Я хочу пойти на все свои судебные процессы», — сказал Трамп.