Байопик – жанр на любителя. Кому-то нравится смотреть на историю человека, а кому-то нравится смотреть на человека в истории. А ведь это будут разные истории. Но жанр все равно популярный. Тем более, когда снимает популярный режиссер.
Кристофер Нолан запомнился многим зрителям по своим высокоинтеллектуальным (хотя кто-то скажет, что псевдоинтеллектуальным) работам. А многим – по трилогии «Темного рыцаря». Но запомнился. Поэтому его новую работу ждали. И вот «Оппенгеймер» вышел. И началось.
Фильм сам по себе отличный. В нем есть все, что должно быть в лентах этого жанра – незаурядная личность, общество и его отношение к ней, исторические события и историческое же наследие. Плюс к этому высококлассные съемки и восхитительные актеры. Но все равно находится масса зрителей, которые кричат в след ему «Нолан сдулся!» и «Фильм ни о чем!». Отчего же так?
После умных и красивых «Начала» и «Интерстеллара» пошли красивый «Дюнкерк» и непонятный «Довод». Зритель, жаждущий картинки, объединился со зрителем, жаждущим интеллектуального сюжета, и стал ждать нового «красивого и умного» шедевра. А «Оппенгеймер» вышел просто красивым и умным, без кавычек. Ну, и три часа без экшна подубавили зрительский восторг.
Однако эти три часа смотрятся абсолютно безнапряжно, практически легко. Масса исторических персонажей, погружающий в себя сюжет, глубокая драма и тонкое лавирование режиссера и сценариста между осуждением политики США тех лет и выходом за рамки дозволенного в 2023 году вызывает неподдельны интерес и не дает оторваться от экрана. А что до некоторых стилистических решений автора, частимых некоторыми как подсказка для тупых, просто режиссерский ход (хотя, учитывая современного зрителя, не лишенный, увы, практического смысла).
Фильм Нолану удался, кто бы что не говорил. Отличная маркетинговая политика и мощная реклама обеспечили сборы, а качество фильма – высокие рейтинги. И фильм действительно можно назвать одним из лучших (если не лучшим) в прошедшем году.
А если вы не согласны – ваше право.