Найти тему
MIXМИР

Нужно ли нам переживать за экономику и быт "небратьев"? Вообще, к чему сегодня такие разговоры, чего этим добиваются-то?

(послушал некоторых экспертов на известных информационных программах нашего центрального телевидения, и не понял их суждения про тяжелые времена для громадян, жуткое падение экономики и чуть ли не грядущий голодомор, ну-ну, так к чему всё это? Зачем такое грубое переключение внимания, зачем нам эти россказни-то? Убежден, что нам не нужно ждать, что хохлы практически готовы к капитуляции, довольно уже глупостей, а потому мне не кажется своевременным такое вот излишнее внимание к проблемам "небратьев", они сами себе организовали майдан и предали русский мир, так чего нам переживать и думать как там они поживают, как решают вопросы мобилизации, как прогибаются перед Западом, это их выбор и их решение, там более трети населения - это пенсионеры, а, значит, они жили и работали ещё при СССР, но отказались от прошлого, от общей истории и Державы, отныне каждый сам по себе, так что СВО просто заканчивает многолетнюю войну за Новороссию, так и только так нам нужно сегодня расценивать всё случившееся между нашими народами)

Ни одна страна, кстати, в расплывчатом состоянии не встала с колен, проводя расплывчатую политику. Я как раз за революционный здесь подход.//Черномырдин В.С.//

ФОТО ЯНДЕКС-КАРТИНКИ.
ФОТО ЯНДЕКС-КАРТИНКИ.

Если честно, то мне было странно слушать про проблемы громадян, ибо думаю, что сегодня говорить про их трудности бытия просто бессмысленно и совершенно неуместно. Да, наш лидер не единожды высказывался про некогда братский украинский народ, но всё течет, всё изменяется и замануха "безвиза" оказалась пресловутыми иудиными серебряниками, которые оттолкнули хохлов от русской цивилизации. Попытка Киева стать суверенным государством очевидно не удалась и украинцы стали банальным инструментом в руках вековечных русофобов англосаксов. Впрочем, инструмент-то инструмент, но бандеровщина там окопалась не вчера и корни тянутся в 30-40-е годы прошлого века. Потому и говорить про абсолютную заслугу Запада в этой проблематике ошибочно. Укронацизм оказался крайне живуч, есть сведения, что даже и после ВОВ бандподполье имело таки выходы на верхушку республиканской компартии, которая была тогда очень сильна, вот Хрущев и поспешил со своей амнистией в 1954 году, что несомненно поспособствовало сохранению бандеровщины. Конечно, эти спящие недобитки всегда были на прицеле у западных спецслужб и потому после развала СССР культ степки Б. быстро нашёл себе спонсоров. Заокеанский обком активно поддержал нацистов, создал киевский режим и натравил карателей на конфликт с Россией. Кто бы и что бы не говорил, но ВСУ сегодня упорно сражаются и всякие россказни про усталость и ослабевший моральный дух боевиков, ну, скажем, они явно чересчур оптимистичны. И отсюда, я думаю, все разговоры про проблемы громадян неуместны, а то вот прямо у нас всё в шоколаде.

Более 50-ти стран помогают Киеву, Антанта продолжает спонсировать конфликт и сегодня в Европе нет ни одного национального лидера, который бы не был послушен Вашингтону. Нам не важно, что и как решили капитолийские старцы в части основного кассира войны, да, есть мнение, что американцы желают переложить всё финансирование на европейцев, но это детали, которые не обрушат украинский фронт. Вот это и нужно бы понимать всем тем, кто готовит наш телевизионный эфир. Наш народ далеко не глуп и горячо говорить про следствия конфликта, забывая о причинах - это будет неправильно. Мы давно разучились слепо верить словам и обещаниям светлого будущего, вот и оценки нашей экономики с точки зрения критерия ППС, как пятой в мире, нисколько не утешают, ибо размер моей пенсии никак не вырос. Вот и вся правда. Нет, что-то делается, растет производство и технологии, надеюсь, что растут и реальные зарплаты, но кардинально ничего не меняется. Да, нужно время, но, уважаемые, после мюнхенской речи Путина прошло семнадцать лет, целых семнадцать лет. Такие дела.

Вот и возникает вопрос о том, что младореформаторская либеральная зараза таки не вычищена из власти. Проблема с пятой колонной и либеротой сегодня чрезвычайно актуальна. Россия, наш социум, пребывает нынче как бы в двух реальностях, одна - воюет, а другая - отжигает в духе "голой вечеринки". Одни идут добровольно в военкомат, а другие прямо или косвенно осуждают СВО и её участников. Почитайте сети и там немало фактов, пусть есть и вбросы ципсошников, но то, что наши фронтовики сталкиваются с проблемами на ровном месте - это общеизвестно. Явно, что вопрос этот давно назрел и наше чиновничество, пребывающее в неге мирного времени и его законов, оно, по сути, в шаге от пресловутого "а мы вас туда не посылали". Помните было такое после Афгана? Вся беда в том, что чиновная бюрократия действует исключительно в духе мирного времени и никак особо не стремится решать проблемы конкретных семей или участников СВО. Формально к ним ведь и не придерёшься, а вот ежели по совести, но она там откуда возьмётся-то? Клерки решают свои вопросы, тонут в аппаратных игрищах и им мало интересны реальные проблемы реальных людей. Да, есть и такие, кто оставляет госслужбу и идет на фронт, но это исключения. А из Кремля много ведь не накомандуешь, дьявол кроется в деталях, на местах, а значит требуется иной подход, иные меры, иное духовное состояние всего социума. Такова действительность.

Чего не хватает текущему моменту? Я думаю, что это системных действий нашей власти. Во всем. СВО имеет статус операции, но её масштаб и обороты могут претендовать на очередную мировую войну. Уже никто у нас не стесняется говорить про войну, включая генералов, а вот корректировать внутреннюю политику власть как-то и не спешат. Между прочим это сидение на двух табуретках лишь раскачивает наше общество. Слова про консенсус хороши и правильны, но их требуется закреплять реальными делами. Неопределённость статуса гражданского общества приводит не только к скандалам, реальным инцидентам или правовым коллизиям в части фронтовиков СВО, но и приводит к озлоблению населения в адрес управленцев-чиновников. Похоже на то, что власть должна принимать меры к укреплению этого самого декларируемого консенсуса, а не прятать голову в песок. Одни товарищи предлагают быть в стороне от маршей либероты типа "голой" вечеринки, лобзают ручки релоканткам, а другие прислушиваются к мнению россиян и говорят о недопустимости подобных представлений. Например, вот что сообщают источники:

Спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин принял участие в торжественном заседании, посвященном Дню работника прокуратуры. Он поздравил прокуроров с праздником, вручил грамоты и благодарности, а также попросил их впредь более жестко реагировать на события, похожие на голую вечеринку ведущей Насти Ивлеевой.
"Хотелось бы, чтобы Генеральная прокуратура в случаях, когда кто-то "дверь не ту открыл", реагировала более жестко. Общество не согласно с тем, когда начинают наши ценности перечеркивать, игнорировать, и правильно, чтобы мы в таких случаях все реагировали и защищали нашу страну", - сказал Володин.

Занятно, не так ли, но ведь Володин лишь говорит о том, о чем думает порядка 80% электората России. Эта цифра реальна, ибо такова поддержка у Путина среди избирателей, вспомните итоги общенациональных голосований или мероприятий. Вот и вопрос, когда же наше социально-политическое пространство перейдет на рельсы военного положения? Пусть назовут это как угодно, но лимит пребывая гражданского общества в мирном состоянии был точно исчерпан ещё вчера. Ясность требуется не только на фронте, но и в глубоком тылу, а войну нам прочат долгую, затяжную. Работаем, братья.