Несколько недель назад я решил полностью перейти на компьютеры Apple. Это было увлекательное путешествие и, конечно, не прямая линия, с несколькими непредвиденными поворотами. Пожалуй, самый большой из них - это разворот в сторону моего основного ПК.
Я намеревался заменить свой рабочий компьютер с Windows на самый мощный и в то же время доступный компьютер от Apple - Mac Studio. Это казалось вполне логичным: настольный ПК должен заменить настольный ПК. Однако, как оказалось, MacBook Pro 16 от Apple лучше соответствует моим потребностям. Причина этого кроется в принятии множества личных решений, которые, надеюсь, пригодятся вам, когда вы будете определять свои собственные компьютерные потребности.
M3 Max заставил меня задуматься.
После завершения обзора Mac Studio и написания сравнения с последней моделью MacBook Pro я начал двигаться в новом направлении. Мне очень понравился Mac Studio, я оценил его тщательный дизайн, качественную сборку и быструю, но тихую работу. Я уже принял решение. Но когда я сравнил цифры, то заметил, что M3 Max в MacBook Pro 14 в целом почти так же быстр, как M2 Ultra в моем Mac Studio, а в некоторых приложениях с интенсивным использованием GPU он был еще быстрее.
Проще говоря, M2 Ultra очень быстрая. Он объединяет два чипсета M2 Max, предлагая 24 ядра CPU в сочетании с 60 или 76 ядрами GPU. Он применяет грубую силу для решения сложных задач. В линейке M3 представлена новая архитектура, включая новый 3-нм техпроцесс и более быструю и эффективную работу CPU. Но настоящая история кроется в обновлении GPU: такие технологии, как динамическое кэширование, аппаратная трассировка лучей и затенение сетки, обещают значительно более высокую графическую производительность.
Я получил в свои руки MacBook Pro 16 с 16-ядерным CPU/40-ядерным GPU M3 Max и запустил наш набор бенчмарков. История стала еще более ясной: M3 Max обеспечивает лучшую производительность на одном ядре и GPU, а M2 Ultra быстрее в многоядерных приложениях благодаря большому количеству ядер. Оба устройства быстрее, чем мне нужно сегодня.
Apple Mac Studio
(M2 Ultra 24/60)Apple MacBook Pro 16
(M3 Max 16/40)Handbrake
(секунды)5355Cinebench R24 Single
(выше - лучше)120140Cinebench R24 Multi
(выше - лучше)1,8701,667Cinebench R24 GPU
(выше - лучше)7,72713,146Pugetbench Premiere Pro
(выше - лучше)978885
И снова я оказался в тупике между этими двумя вариантами. Выбор между ними не сводится к простому просмотру данных о производительности. Чтобы найти оптимальное решение, мне придется остановиться и подумать о том, как я использую свои разнообразные устройства.
Определение моих потребностей
Внимательно изучив свои привычки в работе с компьютером, я начал составлять карту основных сценариев, в которых я оказываюсь каждый день или неделю. Я рекомендую вам сделать то же самое - вы можете удивиться. Я знаю, что это так.
Первый сценарий - это моя роль рецензента ноутбуков. Я использую каждый ноутбук для проведения обзора, который включает в себя эталонное тестирование, исследование и написание текста обзора. В зависимости от ноутбука, тестирование батареи может занять два или три дня, что означает, что ноутбук для обзора часто бывает недоступен.
Я также выполняю множество личных задач, связанных с информацией, которая не нужна на ноутбуках для обзоров. Сюда входит управление финансами моей семьи и выполнение различных организационных обязанностей. Это легкие задачи, которые не требуют большой мощности.
Моим "ага!" стал момент, когда я попробовал Magic Keyboard для iPad Pro.
Третий сценарий включает в себя несколько проектов, не связанных с написанием статей о технологиях. У меня есть роман, над которым я работаю, идея нехудожественной книги, которую я обдумываю, и я экспериментирую с разрозненными компьютерными темами, такими как видеомонтаж и большие языковые модули (LLM). Я также обычно не делаю эту работу на обзорных ноутбуках, а последние эксперименты потребуют большей мощности в будущем.
Наконец, у меня есть задачи для досуга, включая случайные игры, такие как шахматы и кроссворды, и обычные случайные вещи, такие как поиск информации во время просмотра телевизора, обработка электронной почты, управление напоминаниями и т. д.
Моим "ага!" моментом стало осознание того, что с тех пор, как я купил Magic Keyboard для своего iPad Pro 11, я использую ее все чаще и чаще. Фактически, могут проходить целые дни, когда я работаю исключительно на iPad. Как только я добавил физическую клавиатуру, iPad внезапно превратился в незаменимый компьютер, хотя и не совсем "настоящий". В каком-то смысле он заменил мне многое из того, что я делал на своем M1 Pro MacBook Pro 14, который я приобрел в 2022 году для гораздо большей части своих мобильных вычислений, чем я мог предположить. Как оказалось, только этот факт стал важным решающим фактором.
Проблема портов
Определив основные сценарии, я сопоставил их со своим компьютерным оборудованием, и только тогда стало ясно, каким будет мое решение. Я уже решил перевести свой настольный компьютер с Windows в режим ожидания, оставив себе MacBook Pro 14 и iPad.
Я уже говорил, что M2 Ultra Mac Studio и M3 Max MacBook Pro - это слишком много для моих текущих потребностей. Теоретически это означает, что я могу использовать MacBook Pro 14 в качестве стационарного "рабочего стола", который не так часто покидает мой домашний офис. Мощности хватит, по крайней мере, пока, а в тех случаях, когда iPad будет недостаточно, я смогу отсоединить MacBook и использовать его в качестве ноутбука.
Была только одна проблема. M1 Pro (как и все варианты Pro) поддерживает только два внешних дисплея. У меня на столе стоят три 27-дюймовых 4K-монитора, и когда они мне нужны, я очень хочу их иметь. Для поддержки всех трёх мониторов мне понадобится Max, который поддерживает до четырёх внешних дисплеев на MacBook Pro и до пяти на Mac Studio, или Ultra, который поддерживает до восьми.
Итак, MacBook Pro M1 Pro вышел из продажи, что вновь возвращает меня к вопросу о Mac Studio и MacBook Pro M3 Max. Проведя анализ своих привычек, склонностей и потребностей в работе с компьютером, я начал понимать, какой вариант для меня лучше.
Окончательный ответ
У Mac Studio есть несколько преимуществ перед MacBook Pro 16. Первое - он дешевле в восстановленном виде, чем новый MacBook в выбранной мной конфигурации. Впрочем, это сглаживается тем, что я продам MacBook Pro 14 за сумму, достаточную для того, чтобы компенсировать разницу.
Второе - это шум. Mac Studio остается почти полностью бесшумным, независимо от того, насколько интенсивно он работает. Когда я запускаю Balder's Gate 3 на MacBook Pro 16, одну из немногих ААА-игр, в которые я играю, его вентиляторы раскручиваются, и это довольно громко. Этого недостаточно, чтобы повлиять на мое решение, но разница заметна.
Третье - это удобство. С MacBook Pro 16 мне приходится отсоединять несколько кабелей, когда мне нужен "настоящий" мобильный ПК. Я использую док-станцию Thunderbolt 3, в которой есть порт Ethernet и пара разъёмов для подключения дисплея, что значительно упрощает задачу. Но комбо из Mac Studio/MacBook Pro 14 было бы менее привередливым.
M3 Max MacBook Pro предлагает все, что мне нужно для полноценного рабочего стола.
Но если быть честным, то, разыгрывая эти сценарии в реальной жизни, я обнаружил, что более простая конфигурация из двух машин работает лучше, чем из трех. iPad удивил меня тем, насколько мне нравится пользоваться им вне офиса, а MacBook Pro M3 Max действительно предлагает все, что мне нужно для полноценной работы на рабочем столе. Не говоря уже о том, что покупка новейшего MacBook Pro кажется более разумным долгосрочным вложением средств, а также приобретением лучшей мобильной машины, когда она мне действительно нужна.
Но, как видите, решение было непростым. Я могу представить, что многие люди предпочтут MacBook Pro Mac Studio просто потому, что смогут брать с собой на работу требовательные компьютеры. Это тоже оправданно - и, думаю, в конечном итоге ставит под сомнение более мощные настольные компьютеры Apple. Они имеют своё место, но для большинства людей MacBook Pros почти так же мощны, не жертвуя при этом удобством мобильности. Иногда, чтобы это понять, нужно просто честно взглянуть на свои собственные потребности.
Если тебе понравилась статья - подпишись на канал, чтобы не пропустить ещё много полезных статей!