Не успели мы оливье доесть, и снова-"Здравствуйте"! Опять изменения в банкротстве!
Перед новым годом вышел Обзор практики Верховного суда, где появились очень необычные рекомендации по банкротству граждан.
На практике часто возникали ситуации, когда в деле о банкротстве человека никак не получалось назначить управляющего.
Это связано с тем, что для управляющих невыгодно принимать участие в процедурах, в которых у физического лица нет активов для продажи и нужно просто списать долги.
И обычно это происходило у тех граждан, кто подавал на банкротство самостоятельно, желая сэкономить. Либо у тех, кто попадал к недобросовестной компании по банкротству, которая не предоставляла ему управляющего.
Что тогда было с человеком? Его дело о банкротстве просто прекращалось и он оставался опять с долгами, потому что банкротство без управляющего невозможно в суде.
ВС предложил изящное решение этой проблемы. Он разрешил судам освобождать гражданина от долгов, если управляющий не будет найден. ВС посчитал, что гражданин не может быть лишен права освободиться от долгов из-за организационных проблем, к которым относится поиск управляющего.
Механизм, предложенный ВС, следующий.
Если ни один из управляющих не согласился представлять должника, то суд рассматривает заявление гражданина о признании его банкротом и вводит процедуру реструктуризации долгов. Суд уведомляет об этом всех кредиторов и указывает, что если управляющий не будет назначен, то гражданин будет освобожден от долгов.
Кредиторы могут попытаться увеличить размер фиксированного вознаграждения, чтобы сделать процедуру более выгодной для управляющих. Если никто так и не согласится быть управляющим, то суд введет процедуру реализации имущества и освободит гражданина от долгов.
Звучит круто, не так ли?
Ведь самое сложное в банкротстве- это найти управляющего.
Но есть некоторые неприятные нюансы, незаметные на первый взгляд:
1. Пробовать этот способ целесообразно только людям с самым простым делом о банкротстве. Тем, у кого не было никаких сделок, разводов, разделов имущества, нет никаких активов кроме маленького единственного жилья, нет и не предвидится официальных доходов. Кто не обманывал кредиторов и максимально долго платил, пока была хоть какая-то возможность.
Почему?
Потому что если дело непростое, если есть хоть малюсенький шанс несписания долга, оспаривания сделок или продажи имущества- кредиторы могут воспользоваться моментом и поставить "своего" управляющего. Который сделает всё, чтобы у должника забрали максимум имущества и желательно ещё и не списали долги.
2. Такое дело будет длится долго, очень долго. С учётом описанного механизма: поиск управляющего, реструктуризация, реализация имущества, механизм новый и непонятный....
Я думаю, что такое дело может длиться 2-3 года минимум.
3. Простор для злоупотреблений кредиторов. Даже если дело максимально простое и должно быть не интересно кредиторам, а должник не торопится и согласен ждать, то проблемы всё равно возможны.
Ведь нет предельных сроков по каждому этапу такого дела.
Я лично знаю некоторых коллекторов, которые тратят свои силы и средства на участие в бесперспективном деле о банкротстве с единственной целью- мстить должнику и затягивать процедуру. Просто чтобы с ними никто не связывался и легче было бы рассчитаться конкретно с ними, чем страдать годами.
Теоретически, такой кредитор может каждый месяц направлять небольшую сумму на счёт суда и якобы искать управляющего. Потом добавлять условные сто рублей и снова искать. И это может длится довольно долго, пока суд не признает это злоупотреблением. А это ещё надо доказать.
По моим прикидкам, такое дело и 3-5 лет может продлиться вполне.
Одним словом, к сожалению, всё не так классно и просто, как кажется на первый взгляд.
Без управляющего, который ведёт банкротство и отвечает за него, дело начинает бросать, как щепку по воле волн. И совершенно непонятно, выбросит ли на берег и, если выбросит, то когда?
Иногда такой риск может быть оправдан: когда нечего терять и нет денег на грамотное сопровождение дела, есть готовность рискнуть и потерять шанс на списание, есть готовность ждать результат годами.
Дело с управляющим, конечно, гораздо более контролируемо, он заинтересован в скорейшем завершении дела, соблюдении сроков всех этапов и отвечает крупными штрафами из своего кармана за несоблюдение сроков.
Что могу добавить от себя: если вы решились попробовать такой способ и сэкономить, то я всё же рекомендую сходить ко мне на бесплатную консультацию, чтобы хотя бы понять, простое ваше дело или нет.
И если решитесь попробовать этот новый механизм, то я всегда могу помочь правильно составить заявление, собрать максимально полный пакет документов и перевести с юридического на человеческий то, что от вас хочет судья ☺
Фух, вроде всё объяснила. Что думаете об этом нововведении? Оно хорошее или плохое?
П.С. Для бесплатной консультации напишите + прямо сейчас нам в вотсап
или телегам или же просто позвоните 89604906960 и наш юрист сразу же ответит Вам! ☺
