История сия зело прелюбопытна, ибо ситуация достаточно странная...
О чем речь? Да, о том, что Приморская армия 73 дня успешно удерживавшая Одессу, придя в Крым, потерпела достаточно серьезное поражение.
"Да, нет же, Приморская армия просто не успела, ведь везде написано... " Да, написано было много. Ну, например:
"К сожалению, Приморская армия не успела занять оборону на Перекопе. То есть эвакуацию надо было начинать раньше".
Или вот еще:
"Возможно, могла изменить положение закаленная в боях армия Петрова Приморская. Можно сказать, победно эвакуированная из Одессы, с высоким духом, с настроением умеющих бить врага, как немцев, так и румын. Но когда она, высадившись в Крыму, двинулась к Ишуни, пытаясь нанести контрудар в степной части Крыма, время было потеряно. Немцы к тому времени уже были на рубеже Чатырлыка, и выбить их оттуда уже было трудно".
В реальности, если просто посмотреть даже те документы, которые есть на сайте "Память народа", то картинка выйдет совсем другой. Но возится с документами обычно недосуг, и народ привык больше читать мемуары. Ну, например...
И.А.Ласкин, бывший командир 172-й СД в своих воспоминаниях пишет:
«После того как мы потеряли Ишуньские позиции, линия фронта стала представлять слегка выгнутую дугу, обращенную выпуклой стороной к югу. Протяженность ее увеличилась, и плотность обороны нашей 172-й дивизии, таким образом, еще больше ослабла. У генерала Батова и в дивизиях не было уже ни вторых эшелонов, ни резервов А Манштейн торопился покончить с войсками 51-й армии на Чатырлыке до подхода сюда сил Приморской. И с утра 21 октября на нас снова обрушились сильнейший огонь артиллерии и удары авиации. Вперед пошла немецкая пехота. Особенно упорно враг рвался на позиции 514-го стрелкового полка подполковника И. Ф. Устинова. Он бросил туда свыше 20 танков. Но стойкость, мужество советских воинов были непреодолимы» [1]
П.И.Батов описывает события так:
«Полковник И. А. Ласкин, как бронированным кулаком, отбивался от наседавших немецких войск танковым полком майора С. П. Баранова. 20 и 21 октября три немецкие дивизии (72, 73, 170-я) пытались прорвать оборону. Вражеские танки не смогли пройти заболоченное русло реки, но пехота при поддержке артиллерии и авиации местами ворвалась в наши окопы. 514-й полк И. Ф. Устинова и 383-й полк В. В. Шашло по нескольку раз в день контратаковали противника и отбросили его снова за Чатырлык» [2]
По логике, воспоминания этих двух командиров должны быть достоверными, ведь они лично принимали участие в этих событиях, однако...
Что сразу бросается в глаза? Ну, во-первых ни 170-й, ни 72-й ПД на этом участке фронта еще даже близко не было. Зато была 50-я ПД (о которой ничего не сказано). Не будем придираться, ведь это части противника, ошибиться в них, по незнанию, можно.
Хотя... есть такое слово "разведка", но в советских документах этого периода оно почти не фигурирует. Ладно, так уж сложилось.
Но, есть нюанс: майор С.П.Баранов на тот момент уже давно не командовал 5-м танковым полком, а являлся командиром «Армейского бронепоезда №1» (он же «Войковец»). Да и самого полка уже в принципе не было: он был давно расформирован, а его танки влили в разведбат 172-й сд.
П.И.Батов путает расположение и командиров полков. Полки 172-й СД располагались в следующем порядке (с запада на восток) 747-й майора В.В.Шашло - 383-й майора Ерофеева -514-й майора Устинова. Вызывает удивление то, что ни П.И.Батов, ни И.А.Ласкин не знают, какие части наступают на их участке, и не знают расстановки своих частей.
Что больше всего огорчает: большинство "мемуаристов" пишет о том, что прорыв произошел на участке 9-го стрелкового корпуса генерал-майора И.Ф.Дашичева, но ведь это неправда. Корпус стойко держал свои позиции, но, из-за прорыва на участке "оперативной группы генерала П.И.Батова", корпус загибал свой левый фланг. Это четко видно даже на немецкой схеме.
Цитирую другую статью:
"Командование 51-й армии вместо организации фланговых контрударов пыталось закрыть образовавшуюся брешь имеющимися силами. Противника атаковали части кавалерийской группы (40-я и 42-я кавдивизии) и 5-й танковый полк, но без особого успеха".
Ну, как бы так помягче сказать... это (альтернативная история). Документы дают совсем другую информацию. Исходя из сохранившихся документов советской 51-й армии, в ее управлении произошли изменения. 48-я КД, 157-я и 156-я СД передавались вместе со своим участком обороны в состав 9-го стрелкового корпуса генерал-майора Дашичева И.Ф.
Фронт «опергруппы Батова» сужался до размеров немецкого прорыва на левом (западном) фланге советских войск. В распоряжении П.И.Батова оставалась 172-я стрелковая дивизия и Первый Перекопский отряд моряков. Но не только.
В связи с тем, что два полка 48-й КД уже были связаны боем на участке, отошедшем к 9-му СК, в качестве оперативного резерва «группе Батова» придавалась конная группа полковника В.В.Глаголева, в составе мототанкетного полка, одного кавполка 42-й КД и 40-й КД (без 147-го полка).
И.А.Ласкин пишет о том, что фронт 172-й СД составлял более 20 км, но это неправда. На тот момент, ее фронт составлял не более 7 км, но сложность как раз заключалась в том, что, судя по немецким документам, противнику удалось переправить часть подразделений 121-го ПП с легким вооружением на южный берег р. Чатырлык, рассекая позиции дивизии на две части. Произошло это в центре фронта 172-й СД, на участке 747 СП (бывший 484 СП 321 СД) при этом возникла угроза артиллерийской группе в районе д. Средний Сарай. И.А.Ласкин писал про эти события так:
"А Манштейн торопился покончить с войсками 51-й армии на Чатырлыке до подхода сюда сил Приморской. И с утра 21 октября на нас снова обрушились сильнейший огонь артиллерии и удары авиации. Вперед пошла немецкая пехота. Особенно упорно враг рвался на позиции 514-го стрелкового полка подполковника И. Ф. Устинова. Он бросил туда свыше 20 танков. Но стойкость, мужество советских воинов были непреодолимы".
Но есть нюанс: потери противника совсем смешные. В мемуарах указывается, что позиции на р. Чатырлык были не оборудованы. Ну, как сказать... проволочное заграждение в три кола было, артиллерийские позиции были, окопы вырыты, они есть и по сей день, а, на дне окопов в лучшем случае 1-2 наших гильзы на 10-20 метров траншеи. Похоже, переправу немцев «проспали».
Произошли изменения и в структуре немецких войск. В соответствии с «Армейским приказом на продолжение наступления» от 20.10.41г., наступление под Ишунью вели уже два немецких корпуса: 54-й (генерал кавалерии Эрик Хансен) и 30-й (генерал-полковник Ханс фон Зальмут). 22-я ПД выводилась из состава 54-го корпуса, и вместе со своим участком передавалась в состав 30-го корпуса. Кроме нее в 30-й АК входила 72-я пехотная дивизия, находившаяся во втором эшелоне. 54-й корпус продолжал наступление силами 46, 50 и 73-й ПД. Правда, 50-я ПД подтянулась еще не вся.
Внезапно, в немецкий штаб поступила информация, что с Тендровского полуострова на Кинбурнскую косу высадились советские морские части, численностью около 4 тыс. человек. В связи с этим, 123-й ПП задержал свое движение к Перекопу. На разведку был выслан 560-й противотанковый дивизион армейского подчинения. Вскоре, дивизион доложил, что информация ошибочная. Западнее д.Прогнои было захвачено только 9 человек, скрывавшихся в плавнях.
Противник в этот день развивал наступление на своем правом (западном) фланге. Дневное (промежуточное) донесение немецкого 54-го корпуса в штаб 11 армии: «В ходе штурма д. Средний Сарай 50-я ПД передовым полком сосредоточилась в 500м западнее и южнее деревни. Подтягивались еще один полк дивизии и один батальон. Обнаружены исходные позиции противника с танками в районе Кышкара и северо-западнее ее. 213-й полк и 73-я дивизия удерживают линию, захваченную накануне» [3].
Картина получается совсем не такая, как в советских мемуарах. 172-я СД и 5-й танковый полк спокойно наблюдают за тем, как противник сосредотачивается для штурма береговой батареи № 126 и д. Средний Сарай.
Во второй половине дня противник силами 50-й ПД захватил 126-ю батарею и д. Средний Сарай. В донесении 50-й ПД указано, что захвачены два 13см морских орудия в бетонных двориках. Положение немецкой 50-й ПД на конец дня 21.10.41г. в ее документах дано так: «берег моря северо-западнее деревни Средний Сарай (ур. Среднее), 1 км южнее селения, 1,5 км юго-восточнее селения» [4].
Судя по составу пленных, этот район оборонялся 1-м батальоном 747-го полка 172-й СД. Но вот, что удивительно, ни о каких наших танках немцы не пишут. Вернее, как...
Нет, я неправ, они упоминают советскую бронетехнику, но они указывают, что танки стоят на исходных позициях, и в боях не участвуют.
«Опергруппа генерал-лейтенанта П.И.Батова» ведет себя крайне странно. Из воспоминаний П.И.Батова:
«Мне известно, что Ф. И. Кузнецов очень ждал Приморскую армию. При моих докладах по ВЧ он не раз подчеркивал это, давая указания. И последние слова, которые я слышал от нашего командарма уже во время горячих боев за Ишунь 21 октября, были: «Вам надо продержаться до подхода Петрова, это самое главное»» [5].
Ну, вообще-то Приморская армия уже полностью прибыла в Крым, но ее части были распределены по местам для отдыха, переформирования, пополнения. Более того свежая 157-я стрелковая дивизия уже давно была включена в состав 51-й армии в качестве резерва.
Вопрос не в этом. Помимо того, что ситуация была... (не очень хорошей) Ставка приняла решение "на переправе поменять коней". Было создано "Командование войсками Крыма" во главе с бывшим представителем Ставки вице-адмиралом Г.И.Левченко, а, Ф.И.Кузнецов был отозван в Москву.
Совсем не так успешно для немецких войск развивались события на участке советского 9 СК. Как указывает это же дневное донесение, 46-я ПД начав наступление вдоль дороги, в 13 часов залегла в районе д. Мирный Труд вследствие сильного русского удара. 22-я ПД тоже попыталась наступать, но тоже безуспешно.
Основные силы немецкой 73-й ПД поддерживали наступление 46-й ПД в центре. Журнал боевых действий 73-й ПД описывает события так: « …в течение первой половины дня мощный артиллерийский огонь и авианалеты противника. В 10 часов 15 минут 46-я ПД начала наступление с двух сторон железнодорожного полотна на юго-восток. Для поддержки наступления, дивизии были приданы 173-й артполк (73-й ПД) и 138-я артиллерийская комендатура. Около 11 часов левый полк (42-й) тихо приблизился к высоте 7,3 (пункт 83, северо-восточнее д. Сарач). 73-я ПД получила приказ в 11.40 170-м полком, поддерживаемым 173-м АП атаковать эту высоту. В 14 30 высота была захвачена. 170-й полк выслал разведку. Для усиления позиций на эту высоту были подтянуты подразделения 186-го полка. После обеда мощный артиллерийский огонь и авианалет противника обрушился на эту высоту» [6]. Судя по спискам пленных, бой в центре вели остатки 156-й СД, 48-я КД и 157-я СД.
Анализ немецких документов (отдел 1С 22-й ПД) позволил выяснить, что на участке советских 106-й и 271-й стрелковых дивизий в бой под Уржином, дополнительно, был введен 167-й разведбат (106-й СД). По показаниям пленных, он состоял из: бронеэкадрона (4 танкетки), эскадрона бронемашин (1 броневик), двух конных эскадронов и моторизованного эскадрона (120 человек, 9 грузовиков).
Еще интересная информация из допросов пленных: « Два солдата из 869-го полка 271-й дивизии показали, что ранее они служили в составе 360-го полка 74-й стрелковой дивизии, сражавшейся под Каховкой. В середине сентября их с Тендровской косы, в составе группы из 500 человек перебросили в Ак-Мечеть (Черноморское). 10.10.41 их в составе 50 человек передали в район Бессчастное в состав 3-го батальона 869-го полка».
Вечером 21 октября по приказу представителя Ставки в Крыму вице-адмирала Г.И.Левченко, была начата переброска отдельных частей Приморской армии к линии фронта.
Первой перебросили на фронт 2-ю кавдивизию. Из ее журнала боевых действий: « 21.10.41 По распоряжению командующего войсками Крыма, через командующего Приморской армией генерал-майора Петрова 2-я кавдивизия получила приказ немедленной переброске частей со станции Курман-Кемельчи на станцию Воинка, и по прибытию на станцию Воинка расположиться в районе с. Воронцовка и с. Онгар-Найман. Данный приказ был осуществлен и части дивизии заняли указанный рубеж 22.10.41г. согласно приказа. 15-й кавполк оборонял Воронцовку, 20-й кавполк восточную часть хутора Калинин, 7-й кавполк с. Онгар-Найман» [7]
Второй частью, начавшей движение к месту боевых действий, стал 54-й стрелковый полк 25-й Чапаевской дивизии. Из Журнала боевых действий полка: « …21.10.41г. после двух дней отдыха полк получил приказ срочно грузиться в эшелон на станции Биюк-Онлар, для следования до ст. Воинка. К 4:00 22.10.41г. приказ был выполнен, и полк в составе 1192 человек при 4 орудиях прибыл на станцию Воинка, для следования к с. Джелишай».
Третья часть, получившая приказ о начале движения, это 95-я стрелковая дивизия. Боевой приказ № 044 по 95-й СД содержал строки: «95 сд в ночь о 21 на 22.10.41 сосредотачивается по жел .дор. в районе: Монастырка, Воинка, Долинка, Ново-Николаевка, Акташ в готовности о 22-23.10.41 выполнять боевую задачу. Всем частям до наступления темноты 21.10 отдельными подразделениями / не более б-на/ сосредоточиться в районах станции погрузки» [8]
Остальные части Приморской армии оставались в местах своего сосредоточения, и приказов о начале движения не получали.
[1] Ласкин И.А. «На пути к перелому» . Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru
[2] Батов П.И. «В походах и боях» М. Воениздат, 1974г. Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru
[3] NARA Rol. Т312-363 11АОК fr.0481
[4] NARA Rol. Т312-363 11АОК fr.0447
[5] Батов П.И. «В походах и боях» М. Воениздат, 1974г. Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru
[6] NARA Rol. Т315-1063 73 ID fr.1123
[7] ЖБД 2-й кавдивизии. Архив НМГООС. Фотокопия. Архив автора.
[8] Документы оперативного управления 95-й СД Приказ № 044. Архив НМГООС. Фотокопия. Архив автора.