Не так давно я была приглашенной гостьей в одном закрытом онлайн-клубе, посвященном невербалике и языку телу. Собственно, пригласили меня как раз потому, что я занимаюсь не только стилем, но и невербаликой, кинетикой тела. В этом клубе я проводила опрос на тему двух образов: насколько женственны они, насколько хорошо читается в них именно женственность. Скажу, ответы были даны очень любопытные (в клубе было около 350 человек), и примерно 80% участвовавших в опросе выдавали приблизительно одни и те же ответы. Образ №1 Это первый образ, который я предоставила для участников опроса. Вопрос звучал так - Сколько женственности вы видите в этом образе? И практически все единодушно выразили мысль, что женственности в этом образе нет, даже при наличие женственной одежды (длинной струящейся юбки-плиссе), длинных волос и облегающего джемпера. Не читается женственность и все тут, не видно ее. Вперед выходит скорее какая-то андрогинность. Итак, разберем первый образ У модели юбка-плиссе, облегающи
А была ли девочка? Женственность в образе и как она создается
12 января 202412 янв 2024
706
3 мин