Хотя действия Сафронова может нельзя назвать правильными и обоснованными, я считаю, что при адекватных действиях полиции эти события можно было бы избежать. В частности, если бы сотрудники полиции не провоцировали Сафронова множественными провокационными вопросами и не постоянно требовали от него объяснений.
Чуть позже этих бесед появилось требование Сафронова о (зеленом коридоре, 5 млн. долларов и самолете). Ранение получил генерала МВД РФ. Было задержание и возбуждено уголовное дело.
Я считаю, что все эти неприятности можно было бы избежать, если бы определенные лица действовали профессиональнее.
Предварительное расследование было проведено СК РФ по городу Москве, а уголовное дело направлено на рассмотрение во 2-й Западный военный окружной суд, где оно находится на рассмотрении в настоящее время.
Я описал вышеуказанную ситуацию на основе слов Сафронова и имеющейся информации из материалов уголовного дела. Хочу повторить, что это является моим оценочным мнением, и вы вправе не соглашаться с ним. Те, кто желает видеть все своими глазами, могут присутствовать на судебном процессе, так как он ведется в открытом режиме.
Теперь вернемся к самому судебному процессу.
Сегодня в ходе судебного заседания был допрошен потерпевший - генерал МВД РФ, получивший ранение в руку во время задержания Сафронова и другого участника.
В ходе предварительного расследования генерал дал первоначальные показания, согласно которым, ему показалось, что Сафронов произвел выстрел в его сторону из травматического пистолета, тем самым причинив ему ранение. Однако, позже, в ходе оказания медицинской помощи генералу, из его руки была извлечена металлическая пуля, которая используется в оружии, принадлежащем сотрудникам правоохранительных органов.
Мне, в качестве адвоката, изначально было очевидно, что Сафронов не мог причинить ущерб здоровью генерала из травматического пистолета, судя по характеру травмы, местонахождению Сафронова и другим факторам.
В ходе предварительного расследования защита неоднократно заявляла ходатайства о проведении очной ставки между Сафроновым и генералом, однако следователи отказали в удовлетворении этого ходатайства.
Сегодня, в ходе допроса на судебном заседании, генерал отвечая на мои вопросы заявил, что он считает, что Сафронов не мог причинить ему ранение руки, так как у него не было огнестрельного оружия. Генерал не смог определить, кто именно совершил выстрел в его сторону из огнестрельного пистолета, но сказал, что маловероятно, что это был Сафронов, так как у него был травматический пистолет с резиновыми пулями, а этот пистолет был затем изъят у участника № 1, а не у Сафронова.
Впоследствии было установлено, что выстрел был сделан из огнестрельного оружия, принадлежащего сотруднику "Гром".
В ходе судебного заседания были изучены судебно-медицинская и судебно-баллистическая экспертизы, результаты которых подтверждают факт, что Сафронов не стрелял в генерала МВД.
Таким образом, факт невиновности Сафронова в причинении ранения генералу был установлен еще в ходе предварительного расследования и подтвержден сегодня на судебном заседании.
Остается для меня загадкой, почему следственные органы и сотрудники прокуратуры не обратили внимания на очевидные факты. Я благодарен генералу за то, что он дал правдивые показания и не стал скрывать или говорить, что не помнит обстоятельства (что является распространенной фразой в суде) - это заслуживает уважения.
Вывод сегодняшнего судебного заседания: Сафронов не совершил преступления, предусмотренного статьей 317 УК РФ, чем руководствовались сотрудники следственных органов вменяя ему в вину данное преступление большой вопрос.
Продолжение следует... Подписывайтесь, ставьте лайки; впереди еще много вопросов к сотрудникам полиции, осуществлявшим задержания, и множество других интересных моментов...