Жаль Твикса? Конечно, жаль. Погиб из-за безответственности человека. Вот только все набросились на проводницу, которая выпустила кота на станции Киров, решив, что животное случайно забежало в вагон.
Есть логика в этом объяснении? Я считаю, что есть. Проводница несколько раз прошлась по вагонам с вопросом, чей кот. Никто не отозвался, и она решила, что кот заскочил в поезд, а хозяин его ищет на перроне.
Настоящий же хозяин кота Твикса в это время отдыхал, вопроса не слышал, вспомнил про кота, увидев пустую переноску, которую якобы кот открыл сам.
А может, это хозяин открыл переноску и выпустил кота погулять? По правилам железной дороги животные должны во время поездки содержаться только в переносках.
Проводница выполняла инструкцию, так как на тот момент запрещалась перевозка животных без документов и хозяина, под угрозой лишения денежной премии.
А дома у женщины трое детей, которых надо кормить, поить, одевать и учить.
Могла ли она поступить по-другому? Наверное, могла, но поступила так, как посчитала нужным.
А теперь давайте посмотрим на эту ситуацию глазами хозяина.
Признается хозяин в том, что сам выпустил Твикса? Конечно же, нет! Легче обвинить в бездушии человека, натравить на неё всякого рода любителей животных, живущих под девизом: «Чем больше узнаю людей, тем больше люблю животных!»
Ещё лучше проводницу выгнать с работы, заклеймить, а лучше распять, с РЖД получить компенсацию за получение морального вреда, объявить сбор на памятник Твиксу, подключить к делу Следственный комитет России, переписать правила, разбросать по соцсетям компромат на проводницу, подписать петицию.
Что ещё? Много чего ещё придумать можно, но вот только это не нужно ни коту, ни проводнице.
ИЩИ, КОМУ ВЫГОДНО!
Слова знаменитого римского юриста Кассиана Лонгина здесь весьма кстати, по моему мнению.
А Твикса жалко, но и проводницу жалко не меньше. А вот хозяина кота мне не жаль ничуть.
А у вас какое мнение об этой истории, друзья?