В публикации «Коммерсанта» о вчерашнем решении Верховного суда России о ликвидации ИА «Хакасия» по иску Роскомнадзора заслуживает внимания несколько ключевых моментов.
Верховный суд удовлетворил иск Роскомнадзора о ликвидации ИА «Хакасия»
«Основанием для иска стали предупреждения, которые в августе прошлого года ведомство выносило ИА «Хакасия». Информагентство в одном случае не указало в новости статус иноагента, в другом — тот факт, что упоминаемая в тексте организация является террористической и запрещена в России.Адвокат Владимир Дворяк, защищавший интересы ИА «Хакасия», отметил, что, согласно ст. 16 «Закона о СМИ», суд может прекратить деятельность СМИ в том случае, если оно неоднократно не выполнило требование регистрирующего органа. По мнению господина Дворяка, в данных случаях Роскомнадзор предупреждал информагентство по разным поводам.
«Дела по административным правонарушениям возбуждались раньше, и главред уже наказывался. Были постановления мирового суда и городского суда. Уж если выявили виновного и наказали, то повторное наказание расходится с юридическим принципом non bis in idem — нельзя дважды наказывать за одно и то же. 50-я статья Конституции его закрепляет»,— привел адвокат еще один аргумент стороны защиты. Но Верховный суд РФ с этими доводами не согласился».
Не менее важен контекст предшествующих событий:
«В декабре 2023 года ИА «Хакасия» опубликовало статью «Месть Сокола, часть II. Иск к ИА „Хакасия“», в которой иск Роскомнадзора связывался с политической позицией СМИ. В 2023 году информагентство активно освещало кампанию по выборам главы и депутатов верховного совета (ВС) республики, в том числе критиковало кандидата на посты главы региона и депутата верховного совета от «Единой России» Сергея Сокола.
Как сообщал „Ъ-Сибирь“, по итогам выборов господин Сокол занял пост спикера ВС. «Как и предполагали наши весьма осведомленные читатели, глава парламента вряд ли простит ИА „Хакасия“ критические публикации о себе»,— говорилось в публикации информагентства.
На ноябрьской сессии ВС 2023 года стало известно, что ИА «Хакасия» не получило аккредитацию для работы в республиканском парламенте.«Аккредитации пока на этот созыв у нас нет. У нас пока что эта процедура не отработана. Мы ее сейчас соответствующим образом вводим в регламент, и со следующего года у нас будет соответствующая аккредитация. Сейчас мы приглашаем те СМИ, которые по усмотрению нашей пресс-службы имеют достаточную квалификацию, достаточную выдержку в содержательном освещении событий, происходящих в верховном совете, которые не являются, как мы говорим, „желтой прессой“. Мы вряд ли будем вызывать сюда „СПИД-инфо“ и прочие агентства и СМИ, которым в общем-то здесь, наверное, не совсем место»,— объяснял тогда Сергей Сокол".
Как этот ментальный шаблон сочетается с официальным документом самого регионального парламента? В «Правилах аккредитации журналистов средств массовой информации при Верховном Совете Республики Хакасия», утвержденных постановлением президиума Верховного Совета Республики Хакасия от 20.02.2019 N 64-п в редакции от 4 декабря 2023 года, речь о выборочном доступе корреспондентов на заседания высшего законодательного органа Хакасии, естественно, не идет.
Дословно:
«Аккредитация журналистов средств массовой информации при Верховном Совете Республики Хакасия (далее - аккредитация) осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-I "О средствах массовой информации" и настоящими Правилами.
Право на аккредитацию имеют журналисты средств массовой информации, зарегистрированных в установленном порядке в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций или в ее территориальном органе».
Есть еще один нюанс: согласно правилам, в аккредитации могут отказывать по следующему основанию:
«Редакция СМИ по роду своей деятельности является сугубо рекламным, специализированным изданием и не имеет опубликованных материалов, освещающих деятельность Верховного Совета Республики Хакасия».
Выходит, немного прогадал спикер регионального парламента, вменив информационному агентству статус «желтой прессы» и родство со „СПИД-инфо“. Надо было обозвать рекламным листком.
«СПИД-инфо» здесь не место: редакцию 19rusinfo.ru Сокол лишил аккредитации
Есть основание надеяться, именно с этим не согласилась бы наша благодарная часть читательской аудитории. Как справедливо прокомментировал «Коммерсанту» руководитель фракции КПРФ в Верховном Совете Хакасии Валерий Старостин, ИА «Хакасия» занимает особое место среди СМИ региона.
«Я думаю, 99% всех политических деятелей и предпринимателей Хакасии начинают свое утро, открывая этот сайт. Я уважаю их за работоспособность. Дается возможность высказать разные мнения на события. Мало кто из наших информационных агентств это делает».