Найти в Дзене
Международная панорама

Главред Wall Street Journal плакалась на саммите ВЭФ: «Мы больше не владеем новостями»

Ещё несколько лет назад — до того, как Интернет стал достоянием широких масс, — у основных СМИ была легкая игра. Не имея по-настоящему значимых оппонентов, они могли отстаивать свой суверенитет над информацией и нарративами. Но все изменилось после «цифровой информационной революции» и появления «альтернативных» СМИ. Внезапно возник общественный ветер, и всё больше и больше пропагандистских кампаний, проводимых мейнстримщиками, стали разоблачаться. Но им это совсем не нравится.
Главный редактор Wall Street Journal Эмма Такер пожаловалась на эту потерю контроля над «фактами» во время дискуссии под претенциозным названием «Защита правды» на ВЭФ в Давосе. «Я думаю, что устоявшиеся бренды, такие как New York Times и Wall Street Journal, сталкиваются с весьма специфическими проблемами, — сказала она. — Если не возвращаться к прошлому, как я уже говорила, мы владели новостями. Мы были привратниками, и мы также в значительной степени владели фактами».
«Если это было опубликовано в Wall Stre
Оглавление

Ещё несколько лет назад — до того, как Интернет стал достоянием широких масс, — у основных СМИ была легкая игра. Не имея по-настоящему значимых оппонентов, они могли отстаивать свой суверенитет над информацией и нарративами. Но все изменилось после «цифровой информационной революции» и появления «альтернативных» СМИ. Внезапно возник общественный ветер, и всё больше и больше пропагандистских кампаний, проводимых мейнстримщиками, стали разоблачаться. Но им это совсем не нравится.

Главный редактор Wall Street Journal Эмма Такер пожаловалась на эту потерю контроля над «фактами» во время дискуссии под претенциозным названием «Защита правды» на ВЭФ в Давосе. «Я думаю, что устоявшиеся бренды, такие как New York Times и Wall Street Journal, сталкиваются с весьма специфическими проблемами, — сказала она. — Если не возвращаться к прошлому, как я уже говорила, мы владели новостями. Мы были привратниками, и мы также в значительной степени владели фактами».

«Если это было опубликовано в Wall Street Journal или New York Times, то это был факт, — продолжила она. — А сейчас люди могут обращаться к разным источникам новостей, и они гораздо больше сомневаются в том, что мы пишем». И конечно же, мейнстримщикам это совсем не нравится. Для редакторов это что-то вроде «оскорбления величества».

На дискуссии под названием «Защита правды» главный редактор WSJ признался элитам #Davos2024 #WorldEconomicForum, что старые СМИ больше не «владеют новостями», посетовав: «Мы были привратниками, и мы также в значительной степени владели фактами». Отчёт здесь: https://t.co/FO3ASOIyuM pic.twitter.com/ukZKP4esNs
— m o d e r n i t y (@ModernityNews) 19 января 2024 г.

Дезинформация — это всегда дело рук только других

Вице-президент Европейской комиссии Вера Йоурова также высказалась в ходе этой дискуссии, назвав рост «дезинформации» «угрозой безопасности» и предположив, что «это часть военной доктрины России начать информационную войну, и мы сейчас находимся в её середине». Но политик ЕС умалчивает о том, что «дезинформация» в целом является частью работы разведки и что западные СМИ также являются частью пропагандистской сети НАТО.

Например, совсем недавно стало ясно, что вся драма вокруг «ноутбука из ада» Хантера Байдена была сфабрикована бывшими сотрудниками американской разведки, чтобы повлиять на президентские выборы 2020 года. Это были не русские, это были американцы. И, возможно, некоторые из наших читателей помнят «ложь об инкубаторе», которая была совершенно некритично принята основными СМИ для оправдания вторжения США в Ирак и свержения Саддама Хусейна.

Однако лидер ЕС, похоже, путает слова «нарратив» и «факты».
«Дезинформация очень мощный инструмент, — продолжила Йоурова. — В ЕС мы сосредоточены на совершенствовании системы, в которой люди правильно воспринимают факты. Мы не говорим о мнениях. Мы не исправляем чьи-то мнения или язык. Речь идёт о фактах». Дебаты по изменению климата, например, показывают, что важные факты об изменении климата, подтвержденные исследованиями, руководство ЕС называет «дезинформацией», потому что они не соответствуют заранее установленному нарративу о «злом CO2».

Вице-президент ЕС на #Davos2024 о «дезинформации»: «Мы сосредоточены на совершенствовании системы, в которой люди будут правильно воспринимать факты... Мы не исправляем чьи-либо мнения или язык. Речь идет о фактах». Чьи факты? Отчет: https://t.co/FO3ASOIyuM pic.twitter.com/nZGMQ9SH23
— m o d e r n i t y (@ModernityNews) 19 января 2024 г.

Опасения по поводу суверенитета интерпретации

Участники дискуссии, которые, вероятно, все находятся в своем собственном «пузыре фильтров» дают прекрасный пример того, насколько они не в ладах со своим «шоу». Нет ни одного критически настроенного голоса, как и должно быть в подобных дискуссиях. Нет никого, кто бы подверг сомнению текущие нарративы и указал на существующие недовольства. Глобалисты хотят сохранить суверенитет над интерпретацией «фактов» — даже если многие из них окажутся дезинформацией, пропагандистской ложью и тому подобным. Поэтому можно предположить, что в ближайшие годы давление на свободные, альтернативные СМИ будет усиливаться. По крайней мере, если люди не одумаются и не проголосуют, наконец, на выборах за политические силы, противостоящие этому глобалистскому, недемократическому безумию.

Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!

Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):

Номер карты Сбербанка — 2202 2056 2618 8509 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».