Гражданский долг или...?

Как выяснилось, многие получают письма с приглашением стать присяжным заседателем. Хочу рассказать о моём опыте исполнения обязанностей присяжного заседателя в судебном заседании. Может он кому-нибудь пригодится. Спойлер: опыт неудачный. Но обо всём по порядку. В конце декабря мне в госуслуги прислали письмо, в котором приглашали явиться в районный суд в середине января. В письме ссылались на постановление местного судьи, на Конституцию и апеллировали к моему гражданскому долгу и важному значению для правосудия. Я, как ответственный товарищ, решил загуглить данный вопрос и выяснил, что, во-первых, можно безболезненно проигнорировать данное письмо, во-вторых, письмо не означает, что меня возьмут присяжным заседателем, т. к. предстоит ещё процедура отбора из кандидатов, и в-третьих, оказывается за это ещё и платят.

Поскольку я не питаю иллюзий в отношении российской судебной системы, но хочу «изменить мир к лучшему», я задумался всерьёз, а нужно ли мне это. С таким вопросом я обратился к знакомому адвокату, который посоветовал пойти на отбор присяжных заседателей, справедливо заметив, что процент оправдательных приговоров в наших судах крайне мал и приходится в основном на суд присяжных.

Ок, взяв тайм-аут на время новогодних выходных, взвесив все за и против, я решил пойти. В назначенный день отпросился с работы, благо руководитель был не против, и прибыл в суд. Кроме меня там было ещё человек 25-30 таких же кандидатов. С 15-минутным опозданием помощник судьи попросил всех пройти в зал заседаний, где сказал, что регистрироваться нигде не нужно и, цитирую, «12 человек будет достаточно». После чего основная часть собравшихся, облегченно вздохнув, быстренько покинула здание суда. Адвокатов подсудимого в этот день не было. Оставшиеся человек 15 задали несколько вопросов помощнику и были слегка озадачены, когда он предложил «придти завтра в то же время». Ну, ок, хотя странно всё это выглядело.

Завтра, снова отпросившись с работы, я прибыл в суд, где собрались вчерашние самые стойкие кандидаты в присяжные заседатели в количестве 12 человек плюс адвокаты обвиняемого. А сейчас начинается самое интересное. В коридоре, ожидая вызова на отбор, разговорились с адвокатами, и выяснилось, что про вчерашнюю встречу с заседателями они ничего не знали, хотя должны были на ней присутствовать, и вызов у них был только на сегодня. Кроме того, вчера я на сайте суда смотрел доступную информацию по этому делу и там на вчерашнее число было назначено судебное заседание, сегодня же на том же сайте информации об этом заседании уже не было, но была информация о заседании сегодня. Т. е. числа были изменены. Чудеса. Дальше – больше. В итоге собравшихся повторно 12 человек помощник судьи запустил в зал заседаний, где радостно сообщил, что 12 человек – это мало для начала отбора и предложил всем разойтись. Тут уже многие, и я в их числе, не выдержали и попросили объяснения. Выяснилось, что по закону для запуска процедуры отбора нужно не менее 12 человек. В математике «не менее» – это значит «равно и более», но в «судебной математике» – это значит только «более». В итоге помощник судьи переписал собравшихся и распустил со словами «Будут разосланы новые приглашения. И если вам повезёт, вы снова окажетесь в качестве кандидатов в присяжные».

Всё. Как говорится, доклад окончен. Не знаю как у других, у меня возникло много вопросов к этой попытке исполнения гражданского долга. Почему-то мне кажется, что суды не заинтересованы в присяжных, и если не саботируют выбор присяжных, то очень близко к этому. Может я ошибаюсь, но тогда как объяснить эту путаницу в числах заседания (в первый раз кандидатов для отбора было более чем достаточно), странное поведение помощника судьи, заключавшееся в желании как можно более уменьшить количество кандидатов, и информацию от адвокатов, которые рассказали, что такой цирк с отбором кандидатов уже не первый в этом деле, а уже пятый-шестой. Довольно спокойное поведение адвокатов приводит к ещё одному выводу, что либо адвокаты уже привыкли к таким реалиям правосудия, либо это какая-то тактика ведения дела (быть может затягивание времени и т. п.). Если меня читают знающие в этом вопросе люди, то комментарии приветствуются.

Не буду никому ничего советовать, но если мне ещё раз пришлют такое приглашение, скорее всего я его проигнорирую, поскольку считаю такое отношение суда неправильным и, кроме того, ценю своё время.

#присяжные, #присяжныезаседатели