Не судите, да не судимы будете.
Здравствуйте! Не судите, да не судимы будете. Легко сказать, а как это сделать? Давайте разбираться на примерах, используя малую толику логики.
Итак, я стою напротив своего оппонента и показываю ему яблоко. Прошу описать этот предмет как можно тщательнее, начиная с неоспоримых эпитетов, заканчивая предположениями. "Это яблоко, - говорит мой визави. -Оно зелёное, на вид спелое и крупное. Полезное для здоровья. Судя по блеску и правильной форме, куплено в магазине, а не у бабушки. Сочное, предполагаю, что сладкое и вкусное.
Видя, что у человека закончились словосочетания я переворачиваю яблоко на 180 градусов. "Ой, оно красное, с другого бока", говорит мой собеседник. Я бросаю ему яблоко, а поймав его, он с досадой восклицает: "Это не яблоко, это папье-маше".
Человек ошибся практически во всём. Что же его подвело? Я тут вижу две ошибки и первая- это суждение только с одной точки зрения, а все наши предметы, и уж тем более события многомерны. Вторая, а впрочем, давайте сочиним другую историю для большей наглядности и озвучим уже обе ошибки.
Перекрёсток, стоят двадцать пешеходов на тротуаре в ожидании зелёного сигнала светофора. В момент смены, уже на красный пролетает каршеринговый автомобиль. Как минимум у пятнадцати человек в голове проносятся негативные мысли в адрес водителя данного авто, некоторые из которых даже нельзя цитировать в приличном обществе. А теперь давайте отмотаем ход истории на пять минут назад и расскажем пешеходам,что за водитель сейчас пронесётся через перекрёсток. Папа с маленьким сыном поехали в зоопарк. Сели в прокатный авто и тихонько поехали, торопиться некуда. Спустя время, папа замечает, что с ребёнком что-то неладное, а после уточняющих вопросов выясняет, что сынуля в кармане сиденья нашёл пакетик с орешками, слопал и началась аллергия. Папа, сложив два плюс два, учитывая сколько по времени едет скорая, наличие нужных таблеток у прохожих, принимает верное решение -пулей лететь в ближайшую аптеку, покупать препараты и уже потом вызывать бригаду медиков. А вот теперь подумайте, сколько из двадцати пешеходов поменяют свои мысли, узнав эту историю? По моему, большинство, если они адекватны.
Итак, вторая ошибка в этих двух историях - это недостаточность исходной информации. Мы очень часто осуждаем, не разобравшись и даже не собрав малейшей информации. А теперь мой лайфхак. Как только меня одолевают негативные мысли в адрес кого-либо, я всегда напоминаю себе ,что не владею полной информацией и вообще, я не судья, чтобы бросаться обвинительными приговорами. Если же кто-то просит меня вслух высказать своё мнение, я частенько добавляю, с моей точки зрения или учитывая имеющуюся информацию. А лучше не заморачиваться со сложностями и повторить про себя:" Не судите, да не судимы будете". И ещё один момент, переживание негативных мыслей пагубно влияет на здоровье. Будьте добры даже в мыслях, не вредите себе лишний раз. Всем желаю добрых мыслей и крепкого здоровья.