Я люблю читать книги и смотреть фильмы тогда, когда ажиотаж на них практически сошел на нет. Поэтому я не люблю Пушкина — вокруг него всегда ажиотаж. И «Голодные игры» я прочитала тогда, когда хайп на них поутих. Но вот он снова возродился — после выхода экранизации приквела в кинотеатрах. На самом деле, я давняя фанатка трилогии. И очень рада, что теперь могу поделиться своими впечатлениями в этом блоге. Сегодня мы разберем всю трилогию, а о приквеле поговорим отдельно.
Дисклеймер:
Высказанное мной мнение сугубо субъективно. Вы можете согласиться со мной, а можете захотеть мне врезать. Это нормально. На вкус и цвет фломастеры разные.
О чем книга?
Книга — антиутопия. Это мир, поделенный на отдельные районы — дистрикты. Каждый дистрикт занимается своим делом, полезным для страны и столицы — Капитолия. В наказание за мятеж правительство ввело «Голодные игры» — с каждого дистрикта выбирают по одному юноше и одной девушке, которых отправляют на специальную арену сражаться на смерть, пока в живых не останется один. История разворачивается вокруг девушки по имени Китнисс Эвердин из двенадцатого дистрикта. Она решается идти против системы.
Что мне понравилось и что не понравилось
Прописанный лор. При написании трилогии, важно задать тон с первой книги, чтобы она зацепила и заставила дочитать до конца не только первую часть, но и остальные две. Первая книга «Голодные игры» с задачей справилась на «ура». Нам раскрыли полностью лор этого мира — все детально объяснено, не остается лишних вопросов по типу: «А как?», «А что?», «А почему так?». Эти вопросы возникают только при просмотре фильма, потому что снят он косо и криво, к сожалению. Поэтому советую сначала читать, чтобы разобраться во всем.
Язык. Я не люблю повествование от первого лица, поэтому это сильно резало мне глаза. Но когда книга выходила, это было мега-популярно, поэтому на это можно не обращать внимания. Хотя зверь во мне сейчас негодует. В целом язык очень приятный, читать не сложно, страницы летят одна за одной, книгу можно одолеть за один день, если читать, прерываясь на поесть и позалипать в ТикТоке. Вся трилогия написана от первого лица. Но сделайте ей скидку — раньше это правда было в тренде среди молодежной литературы.
Сюжет. Сюжет цепляет с первых страниц и все время держит в напряжении. Так как тут идет постоянная игра на выживание, тебе все время кажется, что кто-то умрет. И кто-то действительно умирает. Даже главные и любимые герои. К этому нужно быть готовым. Сюжет не раскачивается долго, к середине первой книги тебя уже бросает в гущу событий. От голодных игр он постепенно переходит к гражданскому восстанию, а в третьей книге фигурирует и политика. Каждому найдется что-то по душе.
Романтическая линия. Тут две романтические линии. Обе они построены вокруг главной героини. Это раньше тоже было трендом — ставить девушку в положение выбора. До конца трилогии многие мучаются вопросом, с кем в итоге останется Китнисс. Однако мне показался окончательный выбор очевидным с самого начала. Ты видишь между героями химию, получаешь качественный слоуберн и ту самую романтическую историю, о которой многие грезят. Это красиво, это вкусно, это трогательно.
Персонажи. Персонажи не картонные и не сверхсильные. Потому что даже сверхсильных тут убили. Надеюсь, вы не сочтете это за спойлер — все-таки в живых останется только один. Или не один? Это интрига всей трилогии. Так вот, к персонажами привязываешься, им сочувствуешь и действительно переживаешь за них. Ты болеешь за одних и искренне ненавидишь других. Вот такие эмоции должна вызывать книга.
Да или нет?
Возможно, я слишком предвзята. Вы можете заметить, что я почти не выделила минусов. Эта книга — моя римская империя (то, что ты никак не можешь отпустить). Возможно, поэтому я не так объективна, как хотелось бы. Но в любом случае я крайне рекомендую к прочтению. И ставлю книге твердую девятку по десятибалльной шкале.
Мой ответ: Да