Регулярно попадаются на глаза статьи и комментарии, как от лица проповедников МД-движения, так и представительниц феминистических взглядов, с утверждением о том, что 70-80% всех разводов инициируется женщинами.
При этом каждая из сторон, опираясь на эту мысль, делает прямо противоположные выводы и суждения:
Мужчины эмоционально пишут о том, что женщины "сплошь и рядом все непригодные", с которыми ни в коем случае нельзя идти "в этот проклятый ЗАГС!".
Женщины с той же категоричностью заявляют о том, что "мужчины измельчали", "нормальных и настоящих" днем с огнем не найти, а "обслуживать штаны на диване" они не согласны, поэтому и уходят на вольные хлеба.
В общем, если смотреть на это не через призму собственных травм и неврозов, то довольно очевидно, что степень неадекватности в одинаковой степени присуща обеим сторонам этой полемики.
Банальная бытовая логика однозначно подсказывает, что если эти утверждения принять как правдоподобные, то с учетом официальной статистики по разводам (а в отдельных регионах она доходит до 90% и более), повторности заключения браков, мужчин и женщин пригодных для брачных отношений нужно заносить в Красную книгу и показывать на выставках. Очевидно, что такая картина явно нереалистична.
Но давайте немного снизим накал истерии и попробуем "опереться на твердое", а для этого определим достоверность исходного утверждения про инициацию женщинами большинства разводов.
Для начала попробуем найти исходные концы подобной "статистики" (а именно в таком виде эту информацию представляют ее распространители).
Однако, простые поисковые запросы на эту тему скорее всего приведут или к чьим-то ничем не подтвержденным частным мнениям, которым мы вроде как должны доверять (например, интервью руководителя регионального ЗАГСа) или к неким опросам отдельных социальных групп или опять к многочисленным статьям, в которых данный факт преподносится как аксиома.
Логично было бы предположить, что такой важной информацией могут располагать тот же Росстат РФ или ВЦИОМ, но довольно усердные поиски подобной статистики на сайтах этих организаций успехом тоже не увенчались (по крайней мере, у меня).
Можно было бы на этом остановиться, но я решил в решении этой проблемы зайти с другой стороны и задался вопросом - "А возможно ли вообще существование такой статистики?".
Для того, чтобы на него ответить, давайте предположим - а из каких источников информации может собираться такая статистика? Напрашиваются два варианта:
- Опросным путем
- Статистическая информация от официальных органов, связанных с процессом разводов
С опросной статистикой на поверхность сразу всплывают несколько очевидных проблем.
Во-первых - опросы которые удалось найти, проводятся среди узкого неревалетного круга респондентов (например, среди ищущих работу на сайте HeadHunter).
Во-вторых - все опросы, которые каким-либо образом задевают статус женщины, всегда будут искажены в сторону ее более положительного образа. Поэтому при опросах Росстата РФ при переписи населения у нас всегда странно оказывается больше замужних женщины, чем женатых мужчин, а при сложении опросов мужчин и женщин об инициаторах развода, мы стабильно будем получать 146%, что означает, что кто-то из отвечающих врет. Причины данного противоречия, скорее всего, кроются в том, что женщины более зависимы от общественного мнения, а в случае отношений действует негласное правило - "кто ушел - тот и прав!". Женщины это понимают прекрасно, но мужчины в этом плане более простодушны и наивны.
В связи с этим, опросные источники "статистики" я бы сразу исключил как недостоверные и непроверяемые.
Тут, полагаю, какая-то часть читателей резонно возразит - "А в чем сложность посмотреть данные по заявителям о разводе?" и мы плавно подходим ко второму варианту источников статистики.
А сложность здесь в следующем. Большинство диванных социологов забывают о том, что согласно законодательству в нашей стране есть три категории официальных органов, ответственных за процедуру развода.
- органы ЗАГС (отбросив частности - в случае если нет несовершеннолетних детей и если есть согласие обеих сторон)
- мировые суды (нет спора о детях или делится имущество на сумму не более чем 50 000 рублей)
- суды общей юрисдикции (во всех остальных случаях - раздел детей и дорогостоящего имущества)
Примерно 35% всех разводов в России производится через органы ЗАГС, остальные 65% разводов разрешаются в судах.
В случае ЗАГСов мы сразу утыкаемся в слово "согласие сторон", которое означает, что в ЗАГС подается ОБОЮДНОЕ заявление сторон, бланк которого не содержит информации об инициаторах развода или его причинах.
Варианты разводов через ЗАГС без согласия сторон (а это случаи если супруг (супруга) пропал без вести, признан судом недееспособным, осужден более чем на 3 года), статистически значимыми, по понятным причинам, рассматривать не будем.
Таким образом, органы ЗАГС не могут быть достоверным источником официальной статистики инициаторам разводов даже в своей части.
- "Ну ладно" - скажете Вы. "А в чем сложность взять информацию о половой принадлежности истцов по судебным делам?".
Сложность тут в том, что само предшествующее исключение трети всех случаев разводов (разводы через органы ЗАГС) из потенциальной статистики уже позволяет ставить вопрос о некорректности итоговых результатов и невозможности экстраполяции к общему знаменателю. Но даже если бы все разводы производились через суды, то и в этом случае мы бы не смогли получить нужную нам информацию.
На самом деле формирование крайне подробной статистики по всем категориями споров уже производится Верховным судом РФ, но проблема в том, что в этой статистике никто не отслеживает истцов или ответчиков по половому признаку.
С судебной статистикой есть еще один нюанс. Если вы решите собрать эту статистику ручками (то есть, просто взять и потоковым методом изучить какое-то количество решений на предмет того, кто подавал иск о расторжении брака, как это сделал я сам), то да, скорее всего вы увидите какой-то перевес среди истцов человеков женского полу. Но прочтение самих решений, приведет вас к неутешительному выводу - значительная часть таких решений в мотивировочной части будут содержать примерно следующую фразу: "Супруги не проживают вместе, фактические брачные отношения прекращены 1 (2,3 и т.п.) года назад, А.А. (бывший муж) живет по другому адресу, отношения А.Б. (бывшей женой) не поддерживает...".
Перевожу: муж ушел давным-давно, сам на развод не подавал, женщине нужно устраивать личную жизнь, она инициирует развод, так как ей это больше нужно.
Таким образом, юридический инициатор развода в большом количестве случаев не совпадает с фактическим инициатором развода.
Все эти рассуждения приводят к однозначному выводу о том, что существование какой-либо достоверной статистики об инициаторах разводов не существует и не может существовать в принципе.
