Дон Кихот, Гамлет, Гюго… Знакомые имена? Но, наверное, не в контексте психологии. Там это типы личности. А наука, которая изучает их и взаимодействие между ними, называется соционикой. Точнее лженаука. И я искренне не понимаю, почему эта идея так популярна не только в массах, но и, например, у HR. Они серьезно при подборе кадров тестируют людей по этой методике.
Соционика — что за зверь?
Соционика — лженаучное учение, которое создала литовская экономистка Аушра Аугустинавичюте (70-е годы, XX века). Сразу обратим внимание, что у этого человека нет психологического образования. Уже странно, да?
Считается, что соционика создана на базе типологии личностей психолога К. Г. Юнга и теории информационного метаболизма А. Кемпинского. Первое — абсолютно научное учение, второе — неофициальная и спорная гипотеза, о которой мало информации. Еще одна странность.
А теперь углубимся в саму теорию. Согласно соционике, всех людей можно разделить на 16 типов. Вообще, деление на типы априори странно и условное, ведь каждый человек уникален. Особенно если мы говорим не об одной характеристике, например, экстраверсии-интроверсии, а о комплексе особенностей. Ну, так вот, здесь их 16:
- Дон Кихот,
- #Дюма,
- #Гюго,
- Робеспьер,
- #Гамлет,
- Максим Горький,
- Жуков,
- #Есенин,
- #Наполеон,
- Бальзак,
- Джек Лондон,
- Драйзер,
- #Штирлиц,
- #Достоевский,
- Гексли,
- Габен.
Названия подобраны случайно — по мнению автора, эти люди соответствуют описанию типа.
Для интереса разберем Наполеона: тип с развитой силой воли, хорошими адаптивными способностями. Склонен манипулировать другими, без труда располагает к себе. Не переносит критику. Для него важен статус, поэтому он стремится продвинуться по карьерной лестнице.
Описание абстрактное, в нем много общих фраз. Зато как звучит. Если раньше про Наполеонов шутили в стиле «в психушке каждый второй наполеон», то теперь об этом говорят в рамках соционики на полном серьезе, а кто-то и с гордостью. Как и в других описаниях из этой теории, здесь нет ничего важного для диагностики человека.
Да, может быть, здесь есть описание характера (но опять же неправильно всех людей делить всего на 16 типов), но нет описания темперамента. И для того же HR это не несет ценности. Например, если вам нужен активный человек, то в первую очередь нужно обращать внимание на холериков и сангвиников, то есть опираться на научные знания, описывающие типы нервной системы.
Тем не менее, соционика живет и процветает. Открываются диагностические и обучающие центры, школы, академии. Люди идут туда, чтобы узнать больше о себе или освоить это «знание» и научиться применять его на практике.
Почему это пользуется таким спросом?
Интересная и необычная подача — приятно ассоциировать себя с известной личностью. А еще это модно. Людям свойственно идти за большинством, быть «в тренде». Ну, и мое любимое — поиск волшебной таблетки.
Как я уже отметила, это теория не только о типах личности, но и об их взаимодействии. Пройдя тест, вы узнаете:
- с кем вам лучше общаться, а кого стоит избегать;
- кто подходит для дружбы, а кто — для любви или работы;
- с кем отношения сложатся лучше и быстрее, а с кем будет »все сложно».
Считайте, что вам выдают инструкцию к себе, окружающим и социальным отношениям. Здорово, да? Не надо познавать себя и других, искать подходы к людям, работать над отношениями. А если с кем-то отношения не ладятся, значит, диагност неправильно определил ваш или его тип.
А еще просто отказаться от работы над собой и списать все на тип личности:
Я же Драйзер! Всегда нарушаю порядки и нормы, не люблю людей. Такой уж я есть.
Соционика подпитывает другие исковерканные представления, например неадекватное понимание мысли «Принимайте меня таким, какой я есть». А кроме этого, соционика накладывает стигмы и клише. В общем, мешает людям развиваться, работать над собой и отношениями.
Почему соционика — это лженаука?
Чтобы теория была признана научной, ее нужно подтвердить экспериментально. При этом важно, чтобы результаты эксперимента не отличались, даже если его проводят в разных местах, разные люди, с разницей во времени. В соционике никаких экспериментов не проводилось, а результаты диагностики одного человека могут быть совершенно разными, и в интернете гуляет множество вариаций тестов. Нет единого алгоритма определения типов.
В научной теории не может быть субъективных суждений. В ней должно быть максимум конкретики, измеримых элементов. А в соционике все абстрактно и субъективно.
Соционика пытается объяснить все. В описании типов отражаются особенности поведения, общения, мышления. Она описывает предпочтения, ценности, физические и социальные возможности человека. Ни одно научное знание не описывает все и сразу — исследуется что-то одно.
В общем, хоть и говорят, что соционика как-то связана с теорией Юнга, я этой связи не вижу. Мне это больше напоминает астрологию под новым соусом и гадания на кофейной гуще. Не рекомендую воспринимать ее всерьез.
______________________________
Пытаетесь выйти из созависимых отношений?
Хотите научиться расставлять границы и научиться защищаться от токсичных людей?
Записывайтесь на онлайн курс PROсепарацию!
В курс включены безопасные протоколы EMDR и клинического гипноза, которые всегда придут вам на помощь в сложных ситуациях.
У вас будет возможность получить обратную связь от клинического психолога Евгении Богдановой в ходе вашего процесса психологической трансформации
________________________________
Ваш лайк и помощь нашему проекту , позволят большему количеству людей получить поддержку. Спасибо!
#нарциссическоерасстройстволичности
#психология
#расстройство
#наука
#лженаука