У дипломатов есть два противоположных подхода к международным визитам. Одни утверждают, что чем чаще визиты наносятся в дружественные страны, тем лучше, а ездить к врагам – только время зря тратить. Другие считают, что врагов следует держать ближе прочих и почаще у них бывать.
Судя по графику поездок Владимира Путина за годы его руководства страной, правы и те и другие. Судите сами: президент побывал в Никарагуа и Алжире по одному разу, а с обеими странами у РФ – стратегическое партнёрство. С Марокко и Катаром всё, конечно, не так однозначно, но и одного президентского визита в эти страны вполне хватило для выстраивания грамотного и полезного обеим сторонам диалога, особенно в сфере энергетики. В Сирии и на Кубе Путин побывал дважды, но разве это ухудшило (или хоть как-то изменило) позиции Москвы? Зато двукратное появление Путина в Мексике наверняка сказалось на резком улучшении взаимопонимания. Чего не скажешь о Польше, Испании с Португалией или о Канаде с Австралией – хотя и туда президент России съездил по 2 раза.
Три раза Путин побывал в Сербии, но это как раз тот случай, когда он мог бы съездить туда хоть 1 раз, хоть 10 – ничего бы не изменилось ровным счётом. Братские народы, братские отношения. Также Путин 3 раза побывал в Израиле, при том, что израильский премьер Биньямин Нетаньяху ездил в Москву чуть ли не вчетверо чаще. Не сказать, чтобы это принципиально изменило позиции Москвы или Тель-Авива на международных площадках, но в деле налаживания коммуникации российских и израильских спецслужб сыграло свою позитивную роль совершенно определённо. И если кто-то запамятовал, именно российские миротворцы сдерживают натиск иранских прокси и КСИР на северо-востоке Израиля. Трижды Путин побывал в Южной Африке, Бразилии и Египте, с которыми у России всё обстоит блестяще. И столько же раз – в Голландии и Южной Корее, с которыми – наоборот.
Чаще всего Путин выезжал в Казахстан – 29 раз. В Белоруссии он побывал 26 раз. Казалось бы, тут всё ясно. Но в этой тройке присутствует и, казалось бы, совершенно неожиданная позиция – Украина. Там Путин побывал 21 раз. Но Киев это от СВО не спасло. А отчасти, возможно, даже приблизило её начало. На четвёртом месте Китай – президент съездил туда 19 раз. Отношения у Москвы с Пекином теперь каждый видит какие. А на пятом-шестом месте – Германия и Франция. Может, и правы те, кто считает, что иных противников нужно держать ближе, чем друзей? На седьмом месте – Турция, 14 визитов. Хотя иной раз и зло берёт, и звучат угрозы, что одними помидорами турки не отделаются, в памяти остаётся опыт Великой Отечественной: тогда наследники Ататюрка, формально играя на стороне Третьего рейха, сполна отблагодарили СССР и за военную поддержку в 20-х годах, и за переданный Лениным Арарат.
Замыкают первую десятку наиболее частых визитов Киргизия (13 раз), Таджикистан (12 раз) и Италия (11 раз). Со Средней Азией в общем-то всё ясно без лишних слов, а итальянские вояжи случались во времена «друга Сильвио» – объяснимо, короче говоря. А вот в Армении Путин побывал 8 раз, тогда как в Азербайджане – 7. Гадай теперь, может, к армянам стоило ездить пореже? По 7 раз президент съездил в Британию и в США. И столько же – в Туркмению. Тут поневоле усомнишься в соотношении частоты визитов и крепости межгосударственных связей. По 9 раз Путин съездил в Индию, Финляндию и Узбекистан. С Ташкентом в итоге полнейшее взаимопонимание (не в пример временам властвования Ислама Каримова), с Нью-Дели – «переменная облачность с прояснениями», а с Хельсинки – худшие времена со времён Второй мировой, чуть ли не полнейший разлад. Ну и как определить, к кому и как часто стоит ездить с визитами? В дополнение стоит отметить, что в Ватикане и Австрии президент побывал по 6 раз, в Греции, Венгрии, Иране и Японии – по 5, а в Бельгии и Вьетнаме – по 4. Показательно, где Путин не побывал ни разу – в Эстонии, Латвии и Литве.