Как известно, на войне, все средства хороши. Причем, порой на столько хороши, что трудно понять, где подлость и обман, а где хитрость и честность. Если наш, то герой-разведчик, если не наш, тогда подлый шпион и гнида. Если наш, то отважный воин-герой, честный и добрый, благородный, а не наш, то трусливый и лживый изверг, убийца и извращенец.
И глубоко плевать всем, что во время войн, с обоих сторон проявляются благородство, смелость, сподвижничество и героизм. По всем народным заветам, враг не может быть положительным героем. Да и государственная пропаганда способствует поддержанию такого имиджа.
И даже, если, порой, практика показывает обратное, сущности вещей это не меняет.
Но вот есть историческое коренное отличие Запада от России. Войны существовали всегда и по разным причинам и что бы выстоять, а порой и поживиться за счет других, более сильных соседей, правители заключали различные союзы. Причем порой союзы заключались на таких условиях, что правители просто вынуждены были выполнять эти условия, не взирая на положение своего государства и народа. Но, страны Европы, чаще привлекали на свою сторону союзников выгодой компании и наличием добычи, при дележе которой, частенько ссорились и сами союзники.
"Вассал моего вассала, не мой вассал.", вот был лозунг западных правителей, который сам по себе означает, что слуга, моего слуги, не мой слуга. С таким лозунгом очень трудно приходить к единству, а тем более к единоначалию. Что в принципе и наблюдается исторически, когда в разгар боя, кто-то недовольный, мог запросто взять и увести свои войска, тем самым обрекая на поражение оставшихся. При этом, он нес ответственность лишь перед своим хозяином, для других он вассалом не был и обещаний не давал.
Другая картина наблюдается исторически на Руси. Лозунг "За други своя!", значил многое, тут не вассалы, а други и за други стояли на смерть. Опять же лозунг "Враг, врага моего, мой друг", опять же значил, что в трудную минуту русский воин не бросит в беде не только своего друга, но и того, кто пришел с другом. А это многое объясняет и значит. Вспомните того же Евпатия Коловрата, с малым войском, не превышающим и тысячу воинов, он нанес такой урон Батыю, что остался в памяти народной как человек, которого даже враги почитали. А разница на лицо, за Коловратом стояли други, а за Батыем, воины набранные с покоренных земель, смелость которых основывалась в основном на децимации. Т.е. за трусость одного могли убить и весь десяток, а не по одному в десятке.
Исторически, во всех войнах, Россия придерживалась от издевательств и беспредельного насилия мирного населения, мало того порой даже помогало. А это в свое время чаще помогало переманивать на свою сторону, простых помощников, осведомителей, проводников из местных народов.
И, где только не ступала нога русского солдата, а потом сделав своё дело, без всяких грабежей и насилия, русский солдат уходил домой, но оставлял после себя добрую память. И кто знает, существовала бы Европа в таком виде как сейчас, если бы Россия, по примеру европейских властителей занялась бы колонизацией? Судите сами.
Как-то граф Шувалов сказал замечательную фразу:
"Из Берлина до Петербурга не дотянуться, а вот из Петербурга до Берлина достать всегда можно".
Если исключим из всего перечня европейских столиц Польшу и Финляндию, которые были частью Российской империи, уберём столицы союзных республик, которые были в составе СССР, давайте посмотрим, где побывала русская армия?
1. В Берлине за всю его историю наша армия была трижды – в 1760, в 1813 и в 1945 году.
2. В Париже наши войска были единожды – в 1814 году. И это было закономерным итогом для Наполеоновской империи.
3. То, что русские войска успели побывать и в Риме, мало кто знает. А ведь это было в 1799 году, после знаменитого перехода графа Суворова через Альпы. О тех наших победах знает каждый школьник – наши воины тогда освободили от французов всю Северную Италию, взяв города Милан и Турин. Но не остановились на этом. Стремительный десант адмирала Ушакова, командующего и флотом и передовыми нашими частями на юг страны освободил от французского гнета Неаполь и Рим.
4. Впервые на шведской земле мы побывали в далекой древности – в 1187 году. Тогда войско Новгородское не только разгромило шведов, а и сравняло с землей их столицу город Сигтуну. Единственное, что осталось целым – это городские ворота, которые сейчас украшают Софийский собор в Великом Новгороде.
Второй же раз штурм Стокгольма был не менее смелым и поразившим шведов. В 1809 году русский десант генерала Барклая-де-Толли преодолел 250 верст по льду Ботнического залива, отделявшего Швецию от России. Шведский король Густав IV был настолько деморализован видом русских войск практически у себя под окнами, что без лишних разговоров подписал капитуляцию и уступил России всю Финляндию.
5. Румынскую столицу можно назвать настоящим чемпионом по количеству "занятий" ее нашими войсками. За всю историю это происходило 5 раз – в 1770, 1806, 1828, 1853 и в 1944 году. Причем почти все разы румынские жители встречали русских воинов как освободителей.
6. Предлагаю включить в этот список Аляску, ныне целый штат США. Площадь территории — 1 717 854 км², из которых 236 507 км² приходится на водную поверхность. Да это же целое государство.
7. Русские поселения в Северной Америке — населённые пункты, основанные русскими в ходе освоения Северо-Западной Америки предположительно с XVII века до 1858 года. Всего за время русскими было основано около 60 поселений. 47 современных населённых пунктов США основаны на месте бывших русских колоний, относящихся к периоду с 1784 по 1867 год.
8. И конечно же, В январе 1820 года русские моряки Фаддей Беллинсгаузен и Михаил Лазарев на шлюпах «Восток» и «Мирный» открыли новый материк, АНТАРКТИДУ.
Можно представить и немного пофантазировать, как пели бы сейчас Англия и США, если бы через Ламанш на Лондон, в бинокли, смотрели бы наши пограничники, а в Калифорнии, на Гавайях, Аляске, стояли бы не только наши ракеты, но и корабли и танки?
С учетом, что рабовладение России не приемлемо по сути, а взаимовыгодное добрососедское существование норма, то идиллия была бы полная.
А еще можно вспомнить про русскую диаспору в Австралии, которая насчитывает более 80 тысяч человек.
В 1889 году 150 русских колонистов высадились на берегу Таджурского залива Красного моря – недалеко от современной Джибути. Так было положено начало первой русской колонии в Африке – Новой Москве.
Согласитесь, есть над чем задуматься?
И вот теперь, можно перейти к основному вопросу, если русские своих не бросают, тогда почему бы не помочь соотечественникам, пусть даже и дальним?
Например, бросить клич "Эй СЛАВЯНЕ"? Организовать трансляции теле и радиопередач, причем широкого формата, от детских и юношеских, до более серьезных политических? Поверьте, технически это возможно и не сильно затратно.
Во времена СССР, враги нас разлагали и растлевали "голосом Америки" и "Свободной Европой". И заметьте, результаты весьма впечатляющие? Если способ работает, его надо брать на вооружение. А чем хуже мы?
Вот во времена СССР, была хорошая трансляция радиопередач через радиоточки. Очень хорошая задумка, многие граждане даже и не выключали эти аппаратики, засыпали под них и утром просыпались под гимн Советского Союза, слова и мелодию которого знали и помнили с детства не только граждане СССР, но и иностранные гости.
А что стоили детские передачи? Радионяня, отзовитесь горнисты, детские песни, сказки. Если взрослые порой забывали включить приемник, дети напоминали. Ну а там в промежутках и международные новости и достижения страны. Пропаганда? Да, пропаганда, а как иначе? Свято место пусто не бывает, уберешь свою пропаганду, будешь слушать чужую. Человек по своей сути, хочет верить, это дает надежду.
Далее, почему бы НАМ не вспомнить про угнетенных индейцев? Африканцам же помогаем, почему не помочь коренным индейцам Америки? Как можно, коренные жители материка и по сей день живут в резервациях? Даже завезенные рабы-негры, получили свободу, правительство США строго следит за соблюдением уважения и прав бывших рабов, а вот про истинных хозяев не вспоминают, как так? Почему бы не выдвинуть в президенты индейца?
Почему бы в ООН, ЕС и прочих международных организациях, не поставить вопрос о выделении средств для улучшения жизни коренного населения Америки, вместо оказания помощи террористам и нацистам Украины?
ВОТ какое не паханное поле, а дело то благородное. И пусть весь мир слышит, что мы за МИР и ПРАВА УГНЕТЕННЫХ.
У нас сейчас развелось блогеров, извините, как собак не резанных, пусть работают. Экстремисты могут, а мы что? Главное врать поменьше, а объяснять и разъяснять простым языком, доступным любой домохозяйке и ребенку. И люди потянутся.
Да, соглашусь, это лишь пропаганда, слова, но слова можно и поддержать и делом. Например, помочь материально индейским реакционным организациям.
А в свете современных событий, когда более 50 стран, из "последних сил", помогают Украине, Израилю, почему бы нам не помочь Ирану? Это же прекрасная страна, которая когда-то так поддерживала Россию, что сама чуть социалистической республикой в составе СССР не стала. Помогают они и сейчас. Так давайте и им поможем? А почему бы не помочь Палестине, усилить помощь Сирии.
Что ракеты, сделанные на коленке имеют плохую точность? Вот вам ребята пара-тройка десяток российских, попробуйте ими. Что не попали в танкер, ракеты в море упали, что же, надо исправить такой казус.
А НАТОвцы возражать будут, ответ конкретный "ребята, ничего личного, только бизнес". "Что, в танкер ракетой попали?" "Ну ваши же ракеты падают в Донецке?" Издержки бизнеса, УВЫ!
Почему бы нам не помочь бедным мексиканцам? Бедные, платят бешенные деньги местной мафии за доставку к американским границам, старики, дети, женщины, порой пешком идут без води и пищи, а потом сидят у стены на границе в надежде на удачу. Может подкинуть туда пару сотен КАМАЗов, отправить партию бензоболгарок, клещей и даже детонирующий шнур (не оружие же), почему бы не увеличить пропускную способность границ?
Наш противник, не зависимо от местоположения в мире и пространстве, должен иметь не меньше проблем, чем создает их для нас, а на много больше. А весь МИР, должен знать, что делаем мы это ради спасения мира на земле и на благо человечества. Но в первую очередь, любой человек в России, должен иметь жизненный уровень выше, чем странах вероятного противника, что бы перестал смотреть в "ТУ СТОРОНУ", пусть смотрят в нашу и бегут к нам. Тогда и рождаемость повыситься и друзей добавиться.