Современные технологии открывают перед родителями беспрецедентные возможности по обеспечению безопасности детей. Однако вместе с этим возникают и новые правовые вопросы. Где проходит граница между заботой о ребенке и нарушением права других лиц на неприкосновенность частной жизни? Можно ли привлечь родителя к уголовной ответственности за использование приложения для родительского контроля?
Именно эту коллизию разрешил Конституционный Суд РФ в постановлении от 21 января 2024 года. Дело рассматривалось по жалобе гражданина П., которого суд признал виновным по статье 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни).
Его преступлением стала установка приложения родительского контроля на телефон 7-летнего сына. В результате он незаконно записал разговоры матери и других людей из ее окружения.
Аудиозаписи и их стенограммы позднее он представил в качестве доказательств в ходе рассмотрения судом гражданского дела о расторжении брака с матерью ребенка, а также в правоохранительные органы с целью привлечения матери ребенка к административной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
Однако в итоге он был признан виновным в незаконном сборе сведений о частной жизни граждан, составляющих их личную или семейную тайну, без их согласия.
Обращает на себя внимание, тот факт, что само по себе использование подобных приложений законом не запрещено и любой может установить подобное приложение на свой смартфон.
Решение Конституционного Суда четко разграничило сферу родительских прав и права граждан на неприкосновенность личной жизни.
Каковы теперь юридические последствия для правоприменительной практики?
Суд постановил, что использование приложений родительского контроля само по себе законно и не может повлечь уголовное наказание, если целью является забота о безопасности ребенка.
Однако запись разговоров других людей без их согласия нарушает право на неприкосновенность частной жизни. Поэтому, если родитель использует такие записи не для защиты ребенка, а, например, в личных интересах или распространяет без согласия участников, это может повлечь ответственность по статье 137 УК РФ.
Таким образом, суд подтвердил приоритет интересов ребенка, разрешив родителям использовать законные средства для его защиты. Вместе с тем права других людей, попадающих в зону наблюдения, также остаются под защитой закона. Это решение устанавливает баланс между правами родителей и детей, с одной стороны, и правом граждан на неприкосновенность частной жизни - с другой.
Оно не дает однозначного ответа на все вопросы, связанные с использованием средств родительского контроля. Законодатель может ввести дополнительное регулирование для обеспечения правовой определенности.
А пока родителям следует проявлять осмотрительность и ответственность, используя такие инструменты только в необходимых случаях и строго в интересах ребенка. А другим участникам подобных ситуаций - помнить, что их право на частную жизнь остается под защитой закона.
Источник: Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.2024 N 2-П