Азартные игры - небезопасное развлечение. Это вам не вязание или коллекционирование марок. Главный риск любителей ставок в том, что открытую однажды дверь в онлайн-казино или букмекерскую контору очень трудно закрыть: проигрываются последние трусы.
Желание отыграться приводит к тому, что человек на стрессе и эмоциях окончательно теряет контроль, попадает в неприятности и залезает в долги.
Лудомания (игромания) – это диагноз, сродни наркомании или алкоголизму. И в настоящее время им страдает 6% жителей нашей страны.
На днях за консультацией обратился клиент. Интересовался банкротством. Причём, повторным.
Молодой мужчина (36 лет), москвич. Хобби - ставки на спорт. Тотализатор и стал той бездной, бесконечно поглощающей деньги.
Была приличная работа, высокая зарплата. Пристрастился к игре (видимо, от скуки). Два года делал ставки на спорт, часто проигрывал, но не мог остановиться. Когда спустил отложенные на первый взнос по ипотеке деньги, со скандалом бросила жена.
Занимал у друзей, родственников, врал и унижался, набрал кредитов на миллионы. По его словам, в тот период не мог трезво оценивать ситуацию. А потом мечты отыграться рухнули, наступила суровая реальность. Пришло отчаяние и безысходность. И не хотелось даже думать о том, сколько усилий нужно приложить, чтобы всё исправить.
Решился сам подать заявление на банкротство. Но не рассчитывал, что кредиторы (банки) будут активно возражать и настаивать на недобросовестности гражданина и неосвобождении от финансовых обязательств. В результате суд мужчину банкротом признал, но долги не списал. Это было полной неожиданностью.
Платить по обязательствам не хочется. Приставы вновь арестовали счета, наложили запрет на выезд за рубеж. Правда, официальной занятости сейчас нет, работодатель платит «в конверте». Вот и ходит должник по юристам, пытается найти тех, кто обанкротит ещё раз («но чтоб списали наверняка»).
В данной ситуации повторно подать на банкротство, конечно, можно. Правда, только через 5 лет после завершения предыдущей процедуры реализации имущества. Рекомендуется более тщательная досудебная подготовка, чтобы шансы на списание были выше.
Что говорит судебная практика? Служители закона относят азартные игры к смягчающим или отягчающим обстоятельствам?
Здесь нужно отметить, что судебная практика по данному вопросу весьма противоречива. К лудоманам судьи относятся по-разному (человеческий фактор).
Знаю случай, когда игроман из Сочи получил 5 лет колонии за то, что занял у друга 40 млн рублей под залог авто и недвижимости (якобы на развитие бизнеса), а сам проиграл эти деньги в казино. Ко всему прочему, обещанное в качестве «компенсации» имущество тоже оказалось проданным.
Ещё одному азартному игроку не повезло (Дело А43-25245/2019): Арбитражный суд Нижегородской области принял сторону кредитора (ПАО «Сбербанк») и отказался списывать гражданину-лудоману долги по 11 кредитам на сумму в 3,1 млн рублей. Судьи первой и апелляционной инстанций приняли аргументы Сбера касаемо того, что в займах, оформленных должником в течение 4-х месяцев, не было «экономической необходимости», потому что большая часть средств уходила в букмекерские конторы (судя по выпискам с банковских счетов). Фемида расценила подобные действия как умышленное причинение вреда кредиторам.
«Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник принял на себя кредитные обязательства при отсутствии доходов, позволяющих оплатить задолженность, а также при наличии уже имеющихся денежных обязательств перед иной кредитной организацией, действовал недобросовестно, что является основанием для неосвобождения должника от обязательств перед ПАО «Сбербанк России». С учетом изложенного, суд полагает возможным процедуру реализации имущества считать завершенной без применения правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором - ПАО «Сбербанк России».
Таким образом, у этого должника «игра на выживание» тоже продолжается.
Кстати, Верховный суд определил критерии, по которым больной признаётся недееспособным. Это расстройство поведения больного, а также труднопреодолимое влечение к игре, которое привело к ухудшению благосостояния семьи. То есть, во благо родственников, есть возможность признать таких одержимых людей недееспособными (всё-таки игромания – пожизненный диагноз).
Однако по Закону человек сам должен признать свою болезнь и написать бумагу с просьбой себя пролечить. Его госпитализируют в психиатрическую больницу, в течение месяца проведут диагностику, тестирование, а дальше коллегия врачей уже определит – лудоман он или нет.
Игроку «со справкой» банкротиться проще.
Например, в рамках дела о несостоятельности гр-ки Прудаевой (А19-15067/2019) суд оценил её действия всего лишь как «неразумные» (преувеличила в банковских анкетах свои доходы, все деньги от 19 кредитов потратила на азартные игры в онлайн-казино и на перекредитование). На возражения кредиторов Апелляционный суд ответил, что психологическую зависимость от азартных игр нельзя приравнивать к недобросовестному поведению (это же - болезнь). Долги в итоге женщине списали.
Согласитесь, вывод судей крайне интересный: увлечение азартными играми и трата на них кредитных средств – не повод отказывать человеку в освобождении от обязательств. Берёшь чужие бабки и ими же рискуешь, пытаясь преумножить капитал. Продул всё до копейки – не беда: в арбитраже скажешь, что игроман (справку покажешь). И по независящим ни от кого причинам твои кредиторы пролетают «как фанера над Парижем». Ибо «невозможность погашения финансовых обязательств связана с психологической зависимостью от азартных игр». Вердикт: от долгов – освободить!
Вот и ещё одно одиозное судебное дело, где должник – игроман при банкротстве сорвал настоящий джек-пот (А42-8643/2019). Летом 2021 года Арбитражный суд Мурманской области освободил от обязательств перед кредиторами гражданина, который заключил (внимание) 57 кредитных договоров (!!!) в короткий период со Сбером на сумму 5,3 млн рублей.
Получается, сначала Сбербанк каким-то образом позволил оформить по-быстрому эти 57 ссуд, не оценив предварительно реальное финансовое положение гражданина. Потом жаловался в суде, мол, «заёмщик обманул, приврал про уровень зарплаты и пустился во все тяжкие - проигрался».
Но позиция арбитражных судей удивила кредитора: Сбер сам виноват, что позволил заёмщику накредитоваться на крупную сумму. Кредиты были нецелевые, поэтому гражданин - должник «не обязан обосновывать экономические мотивы и разумные деловые цели привлечения заёмных денежных средств».
А приобщение к Материалам Дела заключения психиатра о диагнозе «игромания» и вовсе перечеркнуло надежды кредитора добиться несписания долгов в процедуре.
У меня, друзья, нет какого-то категоричного мнения на этот счёт. Хотя я тоже думаю, что зависимых людей нужно лечить.
Цель процедуры банкротства – в том, чтобы честный человек, попавший в трудную жизненную ситуацию, выбрался из долговой ямы и снова стал полноценной единицей экономических отношений. И у меня лично нет уверенности, что «обнулившийся» игроман будет впредь ответственно относиться к своим финансам и не повторит свои рисковые увлечения.
С другой стороны, если суд не освободит от долгов азартного гражданина, тоже нет никаких гарантий, что этот товарищ будет стойко нести бремя имущественной ответственности и платить кредиторам по обязательствам. Возможно, будет работать нелегально или сидеть на шее родственников. И, скорее всего, следуя губительной страсти, продолжать погружаться в азартные игры.
А как вы относитесь к азартным играм и долгам по ним?
Нужно ли списывать долги игроманам?
Тратите ли вы заёмные средства на развлечения?
Напишите в комментариях!
Подписывайтесь на канал. Ставьте Лайк!
Профессиональная команда "Реального Банкротства" всегда готова проконсультировать на предмет того, подходит ли вам процедура банкротства или есть иные способы решения финансовых вопросов. Честно обозначим все риски.
Звоните, пишите:
Тел. / WhatsApp: +7(977) 817-64-59, +7(993) 276-18-94
Супер-штаб ЮК «Реальное Банкротство» находится по адресу:
г. Москва, пр-т Вернадского, д.39, офис 627А
E-mail: rbankrotstvo@bk.ru