Был во времена моего детства любопытный фильм ужасов с названием "Газонокосильщик".
Во время съёмок у создателей возник конфликт из-за довольно вольной трактовки всего, что связано с авторскими правами.
Идея фильма принадлежит режиссёру Бретту Леонарду и продюсеру Гимеллу Эверетту. Совместно они написали сценарий под рабочим названием «Кибернетический бог». Но в это время студия приобрела права на экранизацию рассказа «Газонокосильщик» Стивена Кинга в жанре ужасов, и продюсеры фильма приняли решение использовать название рассказа и имя Кинга в рекламных целях. В результате «Кибернетический бог» был переименован в «Газонокосильщика» и начал позиционироваться как экранизация Кинга, а писатель был упомянут в титрах как соавтор сценария. Идея на самом деле шедевральная, потому что Кинг был на хайпе практически всегда, и лишние пару миллионов долларов от желающих увидеть "экранизацию" никогда в кармане лишними не будут.
Сам Кинг такое распоряжение своим творчеством не оценил и через суд добился, чтобы его имя убрали из титров.
Потом создатели фильма пытались зайти через создание фильма "на основе" рассказа Дэниела Киза «Цветы для Элджернона», хотя в титрах Киз, как и Кинг, не упоминается. Обидно, что для авторов фильма "написать историю про умственно отсталого, который по каким-то причинам стал умнее" равноценно "написать историю, вдохновившись Дэниэлом Кизом", но это уже совсем другая история.
Для меня немножко как красная тряпка для быка, если написано, что так или иначе у фильма имеется какое-то бумажное основание. Срочно надо почитать и сравнить.
В рассказе Кинга "Газонокосильщик" 50 электронных страниц, поэтому идеально можно успеть почитать в автобусе. Заодно и отвлекусь от Приста, который своей тягомотностью успел утомить. Так я подумала.
Какая это была жесточайшая ошибка.
Этот рассказ лучше не читать в момент, когда может укачивать.
Или если вы недавно поели.
Потому что меня реально затошнило от отвращения.
А со мной такое как бы редкость.
Но ужасные в своей подробности описания Кинга это гениально и омерзительно одновременно.
На протяжении половины рассказа там что-то стекает, чавкает, пожирает, трясётся, адски визжит, в конце концов.
А ещё есть травмирующий момент для любителей животных. Будьте осторожны.
Как частенько бывает в "экранизациях" по рассказам, лучше бы воспользовались оригинальным сценарием, а "Кибернетического бога" сняли отдельно. У нас бы было на один хороший фильм ужасов больше.
Но пока чуда не случилось.
Если у вас крепкие нервы и желудок, крайне рекомендую потратить 20 минут времени на этот рассказ.
Когда меня перестанет колбасить от пережитого, я скачаю весь сборник Кинга и потихоньку проглочу. Потому что я восхищаюсь умением вместить столько смысла и гадости в 50 страниц.
Но пока я просто не смогу какое-то время спокойно смотреть на свежескошенную траву.