В 2000-х годах российские историки имели различные точки зрения относительно итогов Второй мировой войны. Некоторые из них продолжали придерживаться официальной советской интерпретации, считая победу Советского Союза основным фактором в окончательном решении войны, а Сталина - главным стратегом. Другие историки смотрели на войну с более общей и глобальной перспективы, уделяли больше внимания роли Соединенных Штатов и Великобритании, а также влиянию войны на геополитические и экономические последствия. Также появились историки, которые изучали внутренние аспекты войны, такие как жертвы и нарушение прав человека. В целом, в российском обществе продолжался процесс переоценки и переосмысления Второй мировой войны в 2000-х годах.