Зачем спецслужбам делиться своими наработками по структурированию и анализу информации? Может быть они ищут кандидатов или наоборот подкинули дезинформацию? Читаем книгу Моргана Джонса "Решение проблем по методикам спецслужб" и пытаемся найти ответ.
Книга о том, как структурировать информацию, анализировать и принимать решения.
Что найдём в книге?
Немного теории, инструменты для структурирования информации и много (50) упражнений для закрепления.
Коротко обозначу основные моменты.
- Мы принимаем не оптимальные решения из-за особенностей мышления: шаблонов, предубеждений, мышления по аналогии и фокусировки.
- Мозговой штурм лучше проводить в формате дивергенция-конвергенция. То есть накидываем идеи - прореживаем и объединяем идеи.
- Существует четыре типа проблем по отношению фактов и суждений: однозначные (один ответ), детерминированные (ответ вычисляется по формуле), случайные (несколько вариантов и все можно найти), нерешаемые (несколько вариантов и не все можно найти).
- Для начала анализа нужно сформулировать и переформулировать проблему.
- Чтобы провести анализ существуют следующие инструменты:
- причинно-следственная связь;
- дерево сценариев;
- взвешенное ранжирование;
- проверка гипотез на соответствие и противоречие фактам;
- оценка вероятности и полезности.
Что нового я узнал?
Нашёл в книге несколько моментов, которые запомнились.
Переделка минусов в плюсы. Книгу читал пару лет назад, но недавно принимал решение и использовал этот приём, совершенно не задумываясь.
Вопрос доктора Александера.
Какие доказательства из числа тех, о существовании которых эксперты могут пока лишь делать предположения, оказались бы противоречащими гипотезе.
То есть какая информация разрушит гипотезу и где её можно найти. Взял на вооружение и не жалею.
Что понравилось?
- Много упражнений для закрепления методов анализа.
- Интересные загадки. Некоторые даже запостил.
- Ликбез по теории вероятности. Вспомнил высшую математику.
- Инструменты ранжированы от простых к сложным. Есть выбор.
Что не понравилось?
- Начало сумбурное, много несвязанных ссылок на исследования и книги.
- Проблемы для меня чуждые.
Вы командуете группой по борьбе с террористами и получили приказ определить, стоит ли предпринять попытку вооруженного захвата самолета с целью освобождения пассажиров и экипажа.
Хотелось бы реальных примеров.
3. С цифрами полнейший бардак.
Вывод:
Неплохая книга для тех, кто хочет расширить список инструментов. Сомневаюсь, что спецслужбы используют эти способы. Думаю, что в наше время нейросети просчитывают модели на основе готовых алгоритмов, а в ближайшее время и сами алгоритмы будут придумывать нейросети. Но когда-то, в доисторическую эпоху, аналитики ФБР и ЦРУ пользовались методами предложенными в книге. И за ненадобностью слили их в массы. Ну, что ж, бежим в лаптях за паровозом.
Книга будет интересна тем, кто часто решает проблемы, которые можно (есть время и необходимость) анализировать: консультантам, аналитикам, возможно следователям, инженерам, маркетологам.