«Цифра» и факты. И фейки.
Все ищут Набиуллину! Где она? В больнице? В Давосе? Истина как обычно где-то по середине. Она (Набиуллина, не истина), наверное, в больнице в Давосе. Как же, скажите на милость, проводить совещание глав ЦБ «без банкира-стахановца», коей признана Набиуллина на международном уровне.
Итак, тренд сегодняшнего дня. Максимально собрать и собирать в режиме онлайн персональные данные о каждом (например вот свежее) (сразу напомню, горе здесь не в том, что их потом украдут «злодеи», а в том, что человек раз и навсегда становится подследственным, т.е. несвободным (психически несвободный деградирует и физически)), создать «цифрового двойника», посредством которого человек привязан к «системе жизнеобеспечения» (цифровым деньгам, например). (Перешёл улицу на красный свет и деньги заблокировались, не привился – скорая помощь не приехала и т.д., и т.п.)
Плюс, поскольку персональные данные будут хранить и сберегать, и обрабатывать специальные монополисты (данные особо ценный объект, и кто попало их не сможет сберечь), без его (монополиста) санкции невозможно будет и горизонтальное общение, грубо говоря, вы и о соседе ничего знать не сможете без соответствующего разрешения власти, а возможно дойдёт и до того, что и в зеркало без предварительной санкции нельзя будет посмотреться. Смейтесь, смейтесь, а право на облик конкретного лица тоже отчуждаемо, как совокупность персональных данных.
Про это ещё Гоголь писал в документальной повести «Нос». И там «нос», как символ персональных данных, был гораздо выше статусом, чем его хозяин, который, лишённый носа, превратился, в сущности, в ничто.
Вся эта эпопея с персональными данными вводится под лозунгом обеспечения безопасности их носителей, и именуется ещё информационной безопасностью (ИБ).
Сейчас наметился, как один из важнейших, такой аспект или производная от ИБ как защита от искажения информации или от информации ложной. Это проявляется в преследовании за так называемые фейки.
Помните, когда началась перестройка, рассказывалось о свободе слова, мнений и прочем плюрализме. Но это, когда надо было ломать. Теперь в период лагерного строительства будет существовать одно старое доброе правильное мнение, а любое несовпадающее с ним будет влечь поражение в правах. Пока для «личной безопасности» достаточно демонстрировать собственное мнение, в будущем возможно надо будет подтверждать лояльность посредством участия в соц. опросах в обязательном порядке.
Там достаточно нажать правильную кнопку. Говорить не обязательно. И даже вообще не нужно. Как известно, рабы немы как рыбы. Им достаточно хорошо слышать и различать команду.
Виктор Волхов/24.01.2024