Интернет вроде как принадлежит всем, ФСБ тоже им может пользоваться.
Вот именно интернетом могут пользоваться все и не только могут, а активно пользуются. Интернет чуть ли не насильно был внедрён во все сферы жизни, во всех странах, во все институты государственного управления и систем безопасности. При чем в начале 90х, когда даже не понятен был смысл его использования, а на заре своего существование он буквально был пригоден для передачи текстовой информации, тот же факс делал это быстрее и аппарат был значительно дешевле персонального компьютера. Такие деятели как Бил Гейтс ездили по зарубежью в том числе и у нас, и через агентов влияния на вроде Чубайса активно его внедряли. В чем загвоздка? в уязвимости интернета? в уязвимости программ? поисковиков и операционных систем? Нет этим может воспользоваться любой хакер в том числе и наш и те же ФСБ. Проблема в другом уязвимость не в цифровом поле, уязвимость изначальна заложена в микропроцессорах и имеет форму аналогового формата, ее не обнаружит ни один из хакеров или программистов. И поэтому не имеет значение пользуетесь вы ВПН, TOR, кто создал операционную систему, где находятся сервера и какие опытные у вас программисты. Вы все у них на ладони, все ваши письма, пароли, те же некостадиальные кошельки биткоинов именно поэтому имеют такие вычурные адреса что бы с ходу их определять. Берите электронный микроскоп и начинайте изучать архитектуру микропроцессора сколько вы на это потратите. Именно поэтому микропроцессоры производят только сателлиты США, и они пойдут на все что бы сохранить технологии в своих руках в плоть до ликвидации специалистов, в таких странах как Китай и Россия.
И все же мне не понятно, как это работает.
Это работает как троянский вирус, но не программный, а изначально заложенный в архитектуру микропроцессора. А передача информации производится при помощи помех, аддитивных помех если углубляться в информатику. Есть такая система кодировки манчестерская, она внедрена американцами для передачи сигнала сети интернет во все компьютеры, так вот дешифратор не видит аддитивных помех он их игнорирует, поэтому все ваши программисты, хакеры, сотрудники безопасности включайте свои компьютеры, которые вам продали американцы или их сателлиты, и вы ничего не увидите. При том что, внедрив повсеместно TOR и создав миф о том, что собралась группа независимых программистов и подарила людям безопасный даркнет. Внедрив биткоин, очень быстро создав под нее всю необходимую инфраструктуру, теперь обладают безграничными возможностями. Теперь им даже не нужен физический контроль за регионами производителями наркотиков, такими как Афганистан и Колумбия, не надо кошмарить всяких Бутов.
Вы о чем?
Я о том, что вся мировая торговля наркотиками, незаконная торговля оружием, я про крупную торговлю оружием, незаконная торговля органами и людьми, я про рабство, а также торговля порнографией я про противозаконные ее виды, контролируется ЦРУ, как для собственного обогащения, так и для финансирования своих операций и в других целях.
Такого быть не может, они же с этим борются, да и общественность им не позволила бы, больше похоже на паранойю.
Вы знаете, кто чаще всего ворует на стройке?
Бомжи?
Нет, охранники. А кто крышует наркоторговцев, как правило?
Отдел по борьбе с наркотиками?
Он по-разному называется, но во всех странах крышуют именно они. И история не меняется, англосаксы занимались этим сотню лет назад ещё и тут дело не в злом умысле, торговля наркотиками жизненно необходима. Дело в том, что после того, как бизнес переместил всю промышленность в Азию, западу нечего предложить остальному миру, наблюдается дефицит платежного баланса, при чем огромный им приходиться его компенсировать, торговля опиумом в 19 веке производилась по тем же причинам. При чем к собственным гражданам они так же беспощадны. В США и Британии борьба с наркотиками практически не ведётся, да и потребляют больше всего в их странах.
А как же операции против колумбийской мафии?
Вы не обратили внимания что они ни к чему не привили, их смысл был принудить к сотрудничеству, а тех, кто отказался, как тот же Коротышка были прижаты. А кокаин как был, так и остался. Обратите внимание на рост производства героина в Афганистане с приходом туда Американцев. Честно сказать и операция во Вьетнаме хотя это только мое предположение, так же было вызвано стремлением контролировать регион Индокитая в том числе Лаос и Камбоджу в попытке организовать торговлю опиатами в Китай как за 100 лет до этого.
И какой выход вы предлагаете, судя вашей логике все плохо и ни чего уже не изменить?
Выход есть, Российский народ находится в уникальном положении, смотрите, мы познали, что такое монархизм, мы познали что такое коммунизм, на самом деле это был больше так сказать экспериментальный социализм, до коммунизма мы так и недожили и недожили бы, почему? я отвечу чуть позже, так же мы познаем что такое капитализм при чем как в его диком варианте, я имею в веду 90 годы, так и в виде капитализма с государственным вмешательством. Что в этом всем уникального, а то, что мы теперь знаем, все хорошие и отрицательные стороны каждого вида социально – экономического хозяйствования и используя эти знания мы можем построить максимально эффективный вариант. При чем не методом революций или принуждения, а путем эволюции, соблюдая интересы всех сторон. Я сейчас попробую перечислить отрицательные и положительные стороны каждого вида. Начнем с монархизма и закончим ни чего хорошего там не было, а если кто-то не согласен и начинает агитировать за помещичий строй пускай записывается в крестьяне, не хочется? То-то же. Социализм, что здесь было хорошего, хорошим была сплоченность людей общей идеи, целью, проблема заключалась в том, что эта общая идея была не достижима. Хорошим было обещание отдать землю крестьянам, заводы рабочим, но это не было реализовано, что и стало причиной неудач в построении социализма. А что же было плохого, во-первых, все общее, то есть ни чье, во-вторых, отсутствие рыночных механизмов регулирования. Допустим на примере колхоза, если бы государство хотя бы закупала продукцию по фиксированной цене и колхозники делили прибыль между собой, то у них была бы причина нарастить производство при чем минимизировав затраты, а что же на деле колхозникам выдавали часть урожая, а остальное забирали. Колхозникам выгодней было воровать выращенную самими же продукцию, при чем им совершенно не было интересно наращивать производство. И каким путем пошло государство, первым делом было введено ограничение на содержание скота в личном подворье, потом были введены нормы сдачи продукции, что естественно сразу же привило к падению качества, в ответ на это были введены госты и в конечном итоге при таких вводных в жертву отдается себестоимость. Поэтому эффективность колхозов была очень низкой и в конечном итоге СССР импортировал зерно, при том, что имел самые большие площади чернозема. Вот мы плавно перешли к капитализму и ее хорошая сторона — это рыночное регулирование, только эффективное производство имеет шанс на жизнь, все что не приносит прибыль, а прибыль — это всегда минимизация затрат, со временем банкротится. Что еще хорошего, это инициатива, если в СССР любили показуху и лозунги, красивые отчеты на верх. То в России все это никому не интересно, только прибыль. А что же плохого. Плохо то что при капитализме, как правило, успеха добиваются люди хладнокровные, те кому не жалко людей, люди с врожденной или приобретенной психопатией, что ведет к не честной конкуренции, к использованию административного ресурса, к беспощадной эксплуатации тех кто обладает творческим потенциалом, образованных людей инженеров, ученых которые могли бы создавать что то принципиально новое, но Российскому капиталу это не интересно, интересна только прибыль, это плохая сторона, когда главное только прибыль это может расходиться с интересами государства с интересами ее народа, ее природы. Вот мы и подошли к идеальной форме социально экономической модели. Это рыночная экономика капитализма при максимально возможном равномерном распределении капитала среди населения, то есть предприятия должны принадлежать не одному человеку, а желательно что бы предприятия принадлежали самим работникам и не как в СССР все общее и все не чьё, а что бы конкретно у каждого рабочего был свой процент уставного капитала предприятия, идеальная форма это ЗАО, к примеру есть в нашей стране ЗАО КБК, камский бумажный комбинат, он работает очень эффективно. И приватизация начала 90х должна была это сделать, но в следствии того, что управление этим процессом было отдано американцам естественно это было использовано для банкротства предприятий с целью ликвидировать конкуренцию и вывести за рубеж самые лакомые активы.
И что же теперь делать все отобрать?
Ни в коем случае, этого только наши друзья и ждут. Что бы история повторила свой новый виток и наши элиты, следующие 100 лет опять свои активы прятали в их офшорах. А офшоры созданы для чего? Правильно что бы отжимать активы стран третьего мира, к которым они относят всех в том числе Китай, Индию, Россию, Южную Америку и Африку. И главное история наших ничему не учит, вспомните 1919,1920 годы, когда наши графы и бароны тикали за бугор, посмотрите фотографии и кинохронику, они все были с чемоданами и баулами, вы что думаете там были трусы с носками, нет, там была одежда, но только что бы упрятать фамильные драгоценности, валюту, акции и прочее. И вот прошло каких-то 5 лет и почти все они уже работали таксистами и швеями, при том, что они в большинстве своем знали языки и имели там родственников. А вспомните Бориса Абрамовича, Березовский такой был деятель, он уезжал миллиардером, прошло несколько лет, и он опытный предприниматель банкрот, как только объявил, что уезжает на родину и всем там расскажет какие вы плохие, его просто задушили, при чем задушили свои же охранники. О чем я нельзя ни чего отбирать, нельзя никого принуждать, нужно создавать, для этого нужны только люди, предприниматели скажут, что самое главное в предприятии это они, как заинтересованные люди, это оборудование, это помещения, а я скажу нет самое главное это коллектив, заинтересованный и мотивированный коллектив. И это все очень важно для России, почему? В случае начала кризисов, я не говорю, что завтра потоп, нет, но кризисы будут, этого не избежать об этом нам говорит история человечества. Жизненно необходимо чтобы в России был мощный слой людей со средним достатком, что значит средний достаток, это не загородный дом в ипотеке, машина в кредите, крутые шмотки и весь спектр бытовой электроники, нет средний достаток это когда человек серьезно заболев, имел пассивный доход достаточный для достойного проживания своей семьи и что самое главное мог этот пассивный доход передать по наследству. И даже идя в атаку он понимал, что даже если он погибнет его дети не останутся с сухой компенсацией и хрущевкой, чтобы он знал за что погибает. Средний слой это именно те, которым интересно сохранить государственный строй и элиту. Для бедных слоев тем более для ее маргинальной части это все не интересно, им плевать кто у власти, им нечего терять. А как же богатые слои, а богатые слои они не привязаны к стране, сегодня они здесь завтра на Мальдивах, активы все распределены, пассивы как правило за рубежом. И что самое плохое если средние и бедные слои населения все тратят как правило внутри страны, а значит поддерживают экономику, очень богатые, заработав большие деньги как правило все сводят к махинации как можно большую сумму пере конвертировать в волюту и вывести за рубеж минимизировав при этом налоги, ну это естественно. Именно это является причиной столь напряженной картины на валютном рынке. И деньги тратятся в итоге на Европейскую роскошь. Следующее, жизненно необходимо развить Российскую промышленность. Для учредителей не выгодно держать фирму более 3 лет, как правило по истечению этого срока фирмы банкротятся, раньше банкротились теперь как правило сливаются это даже проще. А если фирма будет принадлежать группе лиц при чем группе лиц, которая сама же там работает, которых интересует не только сиюминутная выгода, но и желание предать это детям, то очень важна будет безупречная репутация.