На волне постоянно появляющихся дипфеков, под которые попадают практически все более-менее известные люди, будь то актеры, певцы или политики, возникает множество вопросов, а как быть с авторскими правами и вообще, насколько возможно пользоваться чужим лицом?
С одной стороны, к таким вещам можно подойти, как к пародистам, которым, вроде как, разрешалось использовать голоса и образы известных людей. И за это они не платили. Но с другой стороны, теперь это становится более широко используемо и уже настолько хорошо, что далеко не всегда зритель может разобраться, где настоящий человек, а где его копия. А ведь в таких случаях уже можно творить всякие неприятные вещи - подставить человека, сделать ему негативный образ и т.п. И хорошо еще, если будет подписано, что это дипфейк (deepfake), а если нет?
И ведь никто никаких отчислений за использование чужого образа не делает, при том, что блогеры вполне могут на этом зарабатывать, да и зарабатывают.
Если речь идет о кино, рекламе и т.п., то в Америке, насколько я понял, уже отстояли свои права и просто так использовать образ любого из актеров никто не имеет права, только после согласия и за деньги. Но почему же тогда такое же правило нельзя ввести для остальных пользователей Интернета? Если уж используете чей-то образ, так заплатите за это, правда сначала еще получите согласие на использование.
Но кроме того, что можно кого-то высмеивать и подставлять с помощью дипфейков, можно еще и создавать алиби или наоборот, любое неприятное видео называть дипфейком. А в этом случае уже скоро ни одно видео нельзя будет считать доказательством действий человека. Вдруг это всего лишь графика?
В общем, в интересные времена мы живем, и еще более интересно, во что всё это выльется. То ли полный запрет на использование, то ли наоборот, бери и пользуйся кем угодно, только подписывай, что это всего лишь подделка.
Посмотрим.
Сайт автора:
Книги автора: