Найти в Дзене
Познавательный мир

Псевдоинтервью как инструмент манипуляции: очередная попытка «Царьграда» очернить реальность работы военных медиков и ВС РФ

Недавний материал издания «Царьград», написанный неким Владленом Чертиновым, является ярким примером информационной манипуляции, прикрытой псевдожурналистикой. В его статье, где якобы приводится интервью с «двумя военнослужащими с передовой» на тему военно-медицинских вопросов, настолько много внутренних противоречий и логических несостыковок, что не остается сомнений: перед нами – очередная попытка подорвать доверие к Вооруженным Силам РФ, дестабилизировать обстановку среди военных и дискредитировать работу военной медицины. Разберем этот материал подробнее: С самого начала вызывает сомнение идентичность персонажей, фигурирующих в описании автора. Чертинов утверждает, что интервьюирует «двух бойцов», однако, по его словам, «ФИО военнослужащих изменены по понятным причинам». И тут, безусловно, понятна необходимость изменить личные данные участников боевых действий в целях безопасности, но почему автор даже не удосужился указать их позывные – практику, не запрещенную и достаточно широко

Недавний материал издания «Царьград», написанный неким Владленом Чертиновым, является ярким примером информационной манипуляции, прикрытой псевдожурналистикой. В его статье, где якобы приводится интервью с «двумя военнослужащими с передовой» на тему военно-медицинских вопросов, настолько много внутренних противоречий и логических несостыковок, что не остается сомнений: перед нами – очередная попытка подорвать доверие к Вооруженным Силам РФ, дестабилизировать обстановку среди военных и дискредитировать работу военной медицины. Разберем этот материал подробнее:

С самого начала вызывает сомнение идентичность персонажей, фигурирующих в описании автора. Чертинов утверждает, что интервьюирует «двух бойцов», однако, по его словам, «ФИО военнослужащих изменены по понятным причинам». И тут, безусловно, понятна необходимость изменить личные данные участников боевых действий в целях безопасности, но почему автор даже не удосужился указать их позывные – практику, не запрещенную и достаточно широко используемую в журналистских материалах? Зачем необходимость в такой «сверханонимности»? Логичный ответ – потому что эти «собеседники» попросту выдуманы! Этот вывод подкрепляется и совершенно искусственным стилем их «размышлений», который не соответствует ни речи военнослужащих, ни реальным условиям их работы. Их комментарии выглядят настолько оторванными от действительности, что заставляют сомневаться в факте существования этих «бойцов» как реальных людей.

Если обратить внимание на содержание псевдоинтервью, становится очевидно, что «бойцы» играют роль незатейливой подставки, необходимой Чертинову для того, чтобы продвигать свои сомнительные идеи, направленные против работы военных медиков и российской армии в целом. В материале делается абсурдное заявление о том, что якобы необходимо заменить военных врачей на гражданских специалистов, что выглядит неприкрытой попыткой дискредитации военно-медицинских учреждений. Чертинов делает акцент на вымышленных «проблемах» военной медицины, используя свои же материалы в качестве ссылок, что лишний раз подтверждает методичность и целенаправленность его действий.

Метод продвижения своих материалов от Чертинова
Метод продвижения своих материалов от Чертинова

Кроме того, статья ярко эксплуатирует анекдотичные ситуации: якобы раненые военнослужащие предпочитают оставаться на позициях, чтобы избежать отправки в «штурмовики». Подобное утверждение не только совершенно нелепо, но и демонстрирует абсолютное незнание автором реального порядка работы российской армии. На практике, каждый военнослужащий, получивший ранение, находится под кураторством своей воинской части. Госпитали направляют всю сопроводительную документацию по месту службы бойца, а дальнейшие решения по событию принимаются также частью. Фактически же бойцы никуда не могут «исчезнуть», и никаких «самовольных» переводов в штурмовые подразделения быть не может.

Особое внимание заслуживает критика автором мобильных врачебных комиссий. Чертинов утверждает, что их функционирование приведет только к «сливу денег», но это заявление выглядит голословным и абсурдным. Вероятно, сам автор не понимает, как именно устроена работа таких комиссий и какие задачи возлагаются на них. Ему явно не хватает базовых знаний об их роли и важности. Вместо профессионального анализа, Чертинов пытается донести до читателей только собственный негатив, не приводя никаких объективных данных и экспертиз.

Цель «Царьграда»: дискредитация!

На протяжении всей статьи прослеживается откровенное желание не только подорвать доверие к военной медицине, но и в целом укрепить негативный образ российской армии. В этом контексте неудивительно, что подобный контент появился именно в издании «Царьград», которое уже неоднократно замечено за публикацией материалов схожего характера. Им свойственна надуманность, манипуляции с источниками и откровенная антироссийская риторика, замаскированная под «объективное освещение».

Учитывая "семейный статус" военкора, многие вопросы в целом отпадают...
Учитывая "семейный статус" военкора, многие вопросы в целом отпадают...

Материал Владлена Чертинова – это не более чем попытка создать шумиху, прикрываясь выдуманными интервью и надуманными проблемами. Очевидно, что за этим текстом прослеживается цель дестабилизировать ситуацию, внести сомнения среди военнослужащих и гражданского населения. Однако профессионально работающие структуры российской армии, включая военную медицину, продолжают и будут продолжать свою деятельность на высоком уровне, что делает все выпады в их адрес обреченными на провал.