На днях в СМИ появилась новость, поводом для которой стала вновь высказанная Верховным судом позиция: право на компенсацию за гибель военного в спецоперации имеют только те родители, которые добросовестно исполняли свои обязанности в его детстве. А цель выплат - не только восполнить материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества — защитников Отечества. Между тем это не первый раз, когда ВС "учит" нижестоящих коллег относится к такой категории дел внимательно, учитывая все обстоятельства.
История 1.
Как раз та, о которой речь в новостях. Сын бывших супругов из Архангельска был мобилизован и погиб в ДНР. Согласно законодательству, членам семьи погибшего при исполнении обязанностей военной службы положена единовременная выплата в размере пяти миллионов рублей и другие выплаты. Мать обратилась в суд и попросила лишить отца части этой выплаты, поскольку и во время совместного проживания, и после развода он "не выполнял свои обязанности родителя, не воспитывал сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не поздравлял сына ни с какими праздниками, не посещал спортивные мероприятия сына, злоупотреблял алкоголем, а однажды, находясь в алкогольном опьянении, ударил ее и сына, которому на тот момент не было и пяти лет".
Один за другим суды женщине отказали. Они указали, что семейные и родственные отношения между отцом и сыном утрачены не были, тот "жалел отца, хотел с ним встречаться, помогал ему продуктами, уже будучи в совершеннолетнем возрасте, часто приходил к нему домой". Отец не был лишен родительских прав.
Мать погибшего сына дошла до Верховного суда. Коллегия напомнила, что родители, даже проживающие отдельно, должны заботиться о своих детях и содержать их, а если нет — с них взыскиваются алименты. Невыплата алиментов — основание для лишения родительских прав.
Кроме того, главный суд напомнил, что выплаты положены родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, а лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В итоге ВС РФ отменил все решения и направил дело на пересмотр, указав при новом рассмотрении учесть свои замечания.
История 2.
Наталья обратилась в суд с иском к бывшему супругу о лишении его права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью их общего сына - военнослужащего
Требования Наталья мотивировала тем, что с 2005 года отец надлежащим образом не выполнял свои обязанности родителя, не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовался судьбой сына, кроме алиментов в незначительном размере какой-либо материальной помощи не оказывал. Все расходы, связанные с погребением сына, мать несла самостоятельно.
Первая инстанция женщине отказала, апелляция и кассация позицию коллег поддержали. И Наталья пошла в Верховный суд.
Отменяя судебные акты, Верховный указал на значимые обстоятельства, которые надлежало установить:
Между тем к таким обстоятельствам относятся следующие: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына - военнослужащего до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, принимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, достаточно ли было денежных средств, которые выплачивал ответчик на основании судебного приказа в качестве алиментов, для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, игрушек, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков и спортивных секций, отдыха), имелись ли между отцом и его сыном фактические семейные и родственные связи.
Также суд отметил, что доводам матери, указывающей на то, что отец надлежащим образом сына не содержал, алименты выплачивались нерегулярно и в незначительном размере, желания к общению с сыном не проявлял, все общение проходило по инициативе самого сына, оценка неправомерно не дана.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Определение от 9 декабря 2024 г. N 58-КГ24-11-К9)
Итоговое решение по делу
В марте 2025 года Краснофлотский районный суд города Хабаровска рассмотрел вернувшееся дело.
Тогда то суд отметил, что "ответчиком не представлено доказательств реального участия в жизни погибшего, обеспечения его материально (покупка подарков, продуктов питания, одежды, помощь в организации похорон и иное) помимо выплат алиментов с момента ухода с семьи до совершеннолетия погибшего, так и его гибели".
Согласно выписке по счету за период с *** по ***, с *** по *** представленной ответчиком Г.Д.В. следует, что погибшему перечислялись денежные средства в небольшом размере.
В итоге суд удовлетворил исковые требования матери в полном объеме и лишил отца права на получение пособия, страховой выплаты, единовременной выплаты и "любых других выплат, предусмотренных законодательством РФ после гибели военнослужащего ФИО.."
Запись на консультацию через телеграмм @AlexandraMarova
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе