Есть основание полагать, о мнимом двоевластии в Хакасии политологам известно давно, а вот экономическим обозревателям, да и коллегам по журналистскому цеху придется поднапрячься в поисках достоверных сведений.
Желание порассуждать на эту тему возникло при знакомстве с двумя публикациями на весьма чувствительную для Хакасии тему. В первом случае речь идет об опубликованной в «Московском комсомольце» 8 апреля статье «Сергей Сокол взял в собственные руки решение угольных проблем Хакасии», сюжетной альтернативой ей служит официальный релиз министерства энергетики России «В Минэнерго состоялось совещание по вопросу вывоза угля из Хакасии».
Заместитель министра энергетики Российской Федерации Дмитрий Исламов провёл совещание по вопросу согласования планируемого вывоза угля на экспорт в восточном направлении с производственной программой угледобывающих предприятий Республики Хакасия. В мероприятии принял участие глава Хакасии Валентин Коновалов. Представители угледобывающих компаний присоединились к совещанию в формате видеоконференцсвязи.
Как уточнила пресс-служба профильного федерального ведомства, Валентин Коновалов доложил об итогах первого квартала 2025 года и планах по вывозу угля на экспорт в восточном направлении до конца 2025 года. С докладами также выступили представители ведущих угледобывающих предприятий Республики Хакасия. Было отмечено, что экономика республики существенно зависит от состояния угольной отрасли. Для эффективного функционирования угольных предприятий необходимо увеличение объёмов вывоза угольной продукции на экспорт в восточном направлении. В протокол совещания были внесены предложения по вывозу угля и поддержке угольных предприятий республики, уточняет информационная служба ведомства.
Магия словесных погремушек: Сергей Сокол вице-премьера Александра Новака построил?
С учетом минимальной – всего лишь трехдневной – разницы в датах публикация двух сообщений возникает закономерный вопрос о целесообразности как дублирования спасательных мер, так и демонстрации раздутого самомнения некоторых участников самой спасательной кампании.
Собственно, спикер парламента, проводя 8 апреля очередное совещание с представителями угольной промышленности Хакасии и профсоюзами, в очередной раз констатировал отсутствие должных результатов в этом направлении и заявил:
«Принято решение подготовить обращение в адрес председателя Федерального Собрания Валентины Ивановны Матвиенко, которая возглавляет Совет по вопросам развития Сибири, главы правительства России Михаила Мишустина, федеральные министерства энергетики, транспорта, Государственную Думу и руководству РЖД».
Как полагают наиболее продвинутые читатели 19rusinfo.ru, если бы председатель Верховного Совета вместо пиара на актуальной теме и демонстрации своих лоббистских возможностей решал насущные проблемы совместно с главой региона, толку было бы больше.
Тем более, статья 9 закона о Верховном Совета Республики Хакасия, регламентирующая полномочия спикера, явно не предполагает коллизий, когда руководитель законодательной власти региона «берет в свои собственные руки решение угольных проблем Хакасии». А пока Глобальная сеть наводнена сообщениями об особых отношениях спикера с угольной отраслью - «Сокол: Хакасия может лишиться добычи угля как отрасли», «Угольная отрасль Хакасии в глубочайшем кризисе: Сокол намерен обратиться в федеральный центр» и т.д.
Кроме того, весьма пикантно теперь выглядят два официальных релиза парламентской пресс-службы «Минэнерго России поддержал предложения Сергея Сокола по решению проблем в угольной отрасли республики» от 20 февраля и «В Минэнерго России приняли предложения Сергея Сокола по спасению угольной отрасли» от 18 февраля.
Пройдет немного времени, и 11 апреля Минэнерго России в протокол совещания у замминистра внесут предложения главы Хакасии по вывозу угля и поддержке угольных предприятий республики. Не проще ли все-таки вместе решать одни и те же проблемы?
Любовь Жиц