🏛 Продолжающиеся споры о Доме культуры Байкальска – это лишь попытка дожать остатки местного самоуправления
Очередной раз в медиасреде разгорелись споры вокруг темы «Дома культуры» в Байкальске. Во-первых, напомню, что я выезжал на место и лично общался со всеми участниками этого процесса, и в отличие от всех региональных чиновников, сходил на экскурсию в сам дом культуры.
Этот пост хочу посвятить смыслу вылившегося в публичную плоскость спора. На мой взгляд, Дом культуры стал лишь триггерной точкой более глубокой проблемы – роли и смысла местного самоуправления в Иркутской области как такового. Как по мне, многие тенденции по централизации власти в нашей стране были оправданы в последние 20 лет, кроме одной – планомерного удушения местного самоуправления. Именно оно – МСУ, я считаю, является основой реального вовлечения людей в жизнь своей территории, воспитывает пресловутую гражданскую ответственность, готовит кадры и многое другое. Но в последнее время мы видим, как его окончательно пытаются удушить, то новым федеральным губительным законом, то политикой внутри регионов, что мы видим на примере Байкальска в Иркутской области.
Что в реальности стоит за отказом Думы и администрации Байкальска передать Дом культуры на районный или региональный уровень?
✅ Недоверие Байкальска к районной власти и лично к мэру Шульцу. Недоверие это обоснованно, так как мэр недавно вышел из соглашения о финансировании своей же Думы, а ключевые социальные объекты так и стоят недостроенные. Да и на региональном уровне за 3 года может поменяться всё что угодно, и нет никаких гарантий выполнения обещаний по возврату объекта.
✅ Байкальчан не слышат. Дума и администрация не упираются, а сами предлагают варианты. Глава Василий Темгеневский в своём обращении сказал, что администрация предложила вариант передачи объекта не в собственность, а в пользование района и области именно для проведения ремонта. Но это предложение отвергается, и идут голословные обвинения в саботировании этого ремонта. Хотя против в правительстве только правовое управление, которое не приводит никаких аргументов, при этом подобные кейсы реализуются по всей стране с передачей объектов в пользование. Возникает вопрос, кто и кем управляет в сером доме.
✅ Байкальск после развала БЦБК по крупицам собирал своё городское имущество. Это и дороги, и здания, и даже пресловутые сети, которые только силами администрации удалось деприватизировать у наглых частников. И Байкальск не просто научился управлять этим имуществом, но и год за годом всё это реконструирует. Город по факту скоро будет иметь совсем другой вид. И в этой связи выражать недоверие администрации в вопросе Дома культуры – это значит не признавать всех успехов, которых достиг город за последние годы.
✅ Статус Байкальска. Напомню, что Байкальск и ещё несколько населённых пунктов уже давно проголосовали за создание муниципального округа. То есть жители уже давно за создание муниципалитета второго уровня, и это бы дало возможность распоряжаться таким имуществом как Дом культуры. Но и район, и регион искусственно затормозили этот процесс. И это ещё один показатель отношения к местному самоуправлению и волеизъявлению людей на местах.
И главное, общаясь со всеми «кураторами» по Байкальску, я слышу практически одно и то же: «Что они там себе возомнили, мелочь пузатая? Мы тут (регион) власть, и у нас такая-то вертикаль власти, которая должна пронизывать всё вплоть до душ, и любое самостоятельное слово – это сепаратизм не менее». Очень печально, что люди, принимающие решения в регионе и имеющие красные ксивы, имеют столь ограниченный политический кругозор.
