Хочу поделиться с вами маленьким экзистенциальненьким ужастиком на тему: "Понимаем ли мы на самом деле друг друга? Или нам просто кажется, что мы друг друга понимаем? И, вообще, кто я?"
Мы называем предметы и понятия определенными словами из-за того, что когда-то мы договорились эти предметы и понятия так называть. И теперь мы не можем понять свои глубинные понимания этих предметов и понятий. Не факт, что мы видим и воспринимаем их одинаково. Мы называем "синий" цвет "синим", но один человек видит его красным, а второй полосатым. Но договорились называть синим и теперь не можем переступить через это обозначение.
Наше понимание друг друга иллюзорно. И, из-за устойчивости нашего языка и нашего неумения передавать информацию иным путем, мы не можем проверить, а действительно ли собеседник понял именно то, что мы сказали?
Или вот про наши собственные характеристики себя. Мы говорим о себе, например, что "я - добрый человек". И подразумеваем под этим, например, то, что не бьем морду собеседнику за каждое неприятное слово. А собеседник считает, что добрый - это тот, который в беде не бросит и лишнего не спросит. А какой-то мимокрокодил думает, что добрый - тот, кто бабушкам в трамвае место уступает. И у каждого своё глубинное понимание этого качества. Однако мы сокращаем это понимание до одного слова и думаем, что передали смысл верно. Ахах, аж два раза!
Наша самоидентификации зависит очень от того, как нас идентифицирует окружение. Не, она не только от этого зависит, факторов много, но этот тоже значимый. То есть, на наше восприятие себя влияет и набор ярлыков, которые на нас навешивает общество. И эти ярлыки ещё и не расшифровываются однозначно этим же самым обществом. На чем тогда мы выстраиваем наши понятия добра и зла? Ведь иногда то, что кажется сиюминутным злом, в процессе приносит хорошие плоды. Оно тогда перестает быть злом? Внезапно меняет полярность? А меняется ли при этом его сущность?
Хороший человек - это какой? Тот, который делает сиюминутно правильные вещи? А если эти вещи со временем оборачиваются неприятными последствиями, то человек перестает быть хорошим? Или хороший тот, который "часть той силы, которая постоянно желает зла и постоянно творит добро"? Или этот тот, который поступает только исходя из своих внутренних этических правил? Или тот, который свои действия регулирует внешними общественными требованиями?
И вот таких вопросов тысячи. По каждому предмету, по каждому понятию. С понятиями особенно сложно же...
