Найти в Дзене
Иван Бронзов

Инопланетянин 1982 переоценён? Насколько популярен фильм сейчас?

Больше 40 лет назад вышел фильм, собравший в своё время просто сумасшедшую кассу и мгновенно ставший культовым. Трогательная история мальчика, у которого появился друг с другой планеты, долгое время обсуждалась многими фанатами научной фантастики, заставляю пролить скупую мужскую слезу. Заработал он более 650 млн. при бюджете всего в 10. Увы сейчас вспоминаю работы режиссёра Стивена Спилберга, эту картину иногда забывают. Я здесь не для того чтобы искать какие-то ошибки в фильме. Нет фильм действительно хорош, но выдержал ли он проверку временем и актуальна ли его история сейчас? Как известно вышел Инопланетянин одновременно с другими двумя недооценёнными фильмами. Это Нечто и Бегущий по лезвию. Вышел весьма удачно настолько, что зритель не только проигнорировал их в кинотеатре, да ещё и остался недоволен увиденным. Распространено мнение, что в нечто пришелец был кровожаден, люди же желали видеть дружелюбное создание, в космосе им хотелось искать родственную душу, в то время как на мат

Больше 40 лет назад вышел фильм, собравший в своё время просто сумасшедшую кассу и мгновенно ставший культовым. Трогательная история мальчика, у которого появился друг с другой планеты, долгое время обсуждалась многими фанатами научной фантастики, заставляю пролить скупую мужскую слезу. Заработал он более 650 млн. при бюджете всего в 10.

Увы сейчас вспоминаю работы режиссёра Стивена Спилберга, эту картину иногда забывают. Я здесь не для того чтобы искать какие-то ошибки в фильме. Нет фильм действительно хорош, но выдержал ли он проверку временем и актуальна ли его история сейчас?

Как известно вышел Инопланетянин одновременно с другими двумя недооценёнными фильмами. Это Нечто и Бегущий по лезвию. Вышел весьма удачно настолько, что зритель не только проигнорировал их в кинотеатре, да ещё и остался недоволен увиденным.

Распространено мнение, что в нечто пришелец был кровожаден, люди же желали видеть дружелюбное создание, в космосе им хотелось искать родственную душу, в то время как на матушке Земле все казалось было безнадёжно. Бегущий же оказался запутан, непонятен и мрачен. Кроме того, и продвигали кино как фантастический боевик, на деле им не являющийся. Сюжет И.П. оказался прост как палка, а в ту пору такие фильмы больше заходили.

Занятно что Спилберг в своём следующем фильм про небезызвестного Индиану Джонса, тоже нагнёт мрака за что уже ему прилетит по шапке. Впрочем, я никогда не считал это недостатком, да и в других фильмах про Джонса предостаточно мрака.

Со временем всё встало на свои места. Отношение к Нечто с Бегущему было пересмотрено и их стали ценить так же высоко как И.П. (а многие даже лучше). Давай те взглянем на оценки на КП и IMd, а точнее на их количество (данные на момент написания материала).

  1. Инопланетянин - 452 тыс. 102 тыс.
  2. Нечто – 495 тыс. 157 тыс.
  3. Бегущий по лезвию - 851 тыс. 210 тыс.
  • Средняя оценки всех трёх фильмов в районе 8 баллов.
Дрю Берримор слева ещё не подозревает, что с ней станет через несколько лет
Дрю Берримор слева ещё не подозревает, что с ней станет через несколько лет

Как видно Инопланетянин заметно проигрывает в популярности конкурентам которых, казалось бы, растёр в пух и прах. Почему? Конечно можно придраться, что оценки ставили люди, не ходившие в кинотеатры и не заставшие эпоху, когда Инопланетянин рвал кассу, но дело не в этом. На это найдётся несколько причин.

Во-первых, инопланетянин – сугубо кино для самых маленьких. Да-да для детей младшего школьного возраста. Его хорошо посмотреть в кругу семьи, поностальгировать по ушедшему детству, но для широкого обсуждения взрослыми людьми не годятся фильмы, которые стоят в одном ряду с мультиками.

Увы человек растёт – интересы меняются. Если бы Кристофер Нолан сделал, какой-нибудь из своих фильмов в 1982 г, он бы тоже скорее всего не достучался до зрителя, ибо его фильмы тоже весьма запутанные на первый взгляд. Но со временем они бы стали культовыми в любом случае.
Сзади молодой и перспективный Си Томас Хауэл угодивший по иронии судьбы в Перевозчика, который провалился но тоже стал культовым как и Нечто
Сзади молодой и перспективный Си Томас Хауэл угодивший по иронии судьбы в Перевозчика, который провалился но тоже стал культовым как и Нечто

Во-вторых, эпоха выхода. Как уже я писал выше зрители в ту пору очень хотели узнать, как там в космосе и есть ли там жизнь. Тон на это задали Звездные воины. Жанр научной фантастики был на пике и что самое главное, тогда не было соцсетей и в кинотеатры бегали регулярно. Там все желали уйти от суеты земных проблем.

Сейчас же зрителя космос уже не заботит, ведь на Земле стало слишком много реальных проблем. Население гораздо чаще торчит в сети, а не в кино, где новости всплывают буквально на каждом шагу и игнорировать их не получится так же как раньше. Кому теперь интересно смотреть как мальчик страдает в банальном детском фильме?

-4

Из соцсетей исходит и ещё одна причина. На всяких форумах и видеохостингах фанаты любят разбирать по косточкам любимые фильмы и строить свои теории, порой доходящие до абсурда, но от того не менее интересные. Такие фильмы как Нечто или Бегущий по лезвию с лихвой дадут пищу для подобных суждений. А чего можно наскрести в Инопланетянине? За примером далеко ходить не надо. Вон недавно тот же Король-лев собрал не плохую кассу и оценки его приемлемые. Вот только ажиотаж вокруг него уж очень быстро сошёл на нет, и материала где этот фильм разбирают по косточкам практически не найти.

Итак подводим итог: Инопланетян плох? Конечно нет, просто он достаточно прямолинеен и бесхитростен в плане сюжета и является сказкой с неплохой актерской игрой. Это нынешним зрителям нужно чтобы фильм был чуть более сложен и запутаннее.