Недавно в этой статье предлагала угадать, что же видит героиня. На самом деле, я думала, что ответ очевиден и догадаются все.
Возможно, в этом моём предположении виноват эффект Хинсайда. Он описывает состояние, при котором отгадка кажется простой, когда ты её уже знаешь сам. Этот эффект является одним из когнитивных искажений. Именно он даёт нам возможность считать, что мы бы не совершили тех ошибок, что когда-то совершили наши предки. Ведь их промахи теперь, постфактом, кажутся очевидными. Хотя на момент их свершения всё могло быть иначе.
Тут можно плавно перейти к проблеме "отцов и детей". Но вернёмся к нашей отгадке. Те, кто сделал предположение "фары машин" справились. В описании, действительно, есть и они.
Не знаю, слышали ли Вы когда-либо шутку:
Люди с хорошим зрением так и не узнают, что огоньки на новогодней ёлке гораздо красивее без очков.
На самом деле так не только с гирляндой, но ещё и с фонарями, светом фар, проблесковыми маячками.
Все они и описаны в тексте: статичные - фонари вдоль дороги, движущиеся - фары машин, цветные - проблесковые маячки скорых, полиции и дорожных служб.
Вот так просто. Или не очень просто. Эффект Хинсайда 😉
А ещё как-то раз, в один из вечеров, героиня подошла к окну и в центре этих светящихся сфер были пустоты. Просто чёрные дыры, обрамлённые светящимся ореолом. В них не было видно ничего - ни самого света, ни предмета, который должен быть прямо за фонарём. Вот это было жутко.
И тогда героиня решила сходить к окулисту, чтобы уточнить чего же она начала лишаться - зрения или рассудка. Со зрением оказалось всё в порядке. Остальное окулист посоветовал попробовать уточнить у невролога.
Так что пропущенная фраза в самом начале.
Перед тем, как подойти к окну, она сняла контактные линзы.
В общем, героиня просто слегка подслеповата 🙃
Как Вам кажется, догадались ли бы теперь?