Подготовка
Инициатива зимнего лыжного похода в Приполярном Урале возникла осенью 1958 года в туристической секции спортклуба Уральсута (УПИ). 23-летний студент радиотехнического факультета Игорь Дятлов, уже имевший опыт сложных походов, разработал маршрут третьей (высшей) категории сложности протяжённостью около 300–350 км группы была гора Отортен (1182 м) в северной части Уральского хребта. Поход официально посвятили предстоящему XXI съезду КПСС, эпично для того времени. В состав группы, помимо самого Игоря, вошли ещё восемь молодых туристов – студенты и выпускники УПе от 20 до 24 лет, а также 37-летний инструктор Александр Золотарёв, опытный походник, присоединившийся в последний момент. В группе были две девушки (Людмила Дубинина и Зинаида Колмогорова) и семеро мужчин. Ещё один участник, Юрий Юдин, выбыл из похода в самом начале из-за внезапной болезни, вернувшись домой 28 января. Таким образом, на маршрут вышли девять человек, в дальнейшем известных как группа Дятлова.
Маршрут, утверждённый походной комиссией, проходил через удалённые и безлюдные районы Северного Урала, на границе нынешней Свердловской области и Коми. из Свердловска (Екатеринбург) 23 января 1959 года поездом на север, затем добралась на последнего населённого пункта – посёлка 2-й Северный (посёлок лесозаготовителей). 27 января дятловцы отправились в лыжный маршрут по долине реки Лозьвы. На следующий день Юрий Юдин почувствовал недомогание (обострились ревматизм и радикулит) и, с тяжёлым сердцем, принял решение повернуть обратно. Этот случайный поворот судьбы спас ему жизнь – Юдин стал единим и впоследствии помогал следствию воспоминаниями о составе снаряжения и других деталях похода.
Последние дни перед трагедией
Оставшиеся девять туристов вдоль реки Лозьвы, ведя дневники и делая фотографии. Благодаря найденным впоследствии плёнкам и записям удалось частично восстановить маршрут и события вплоть до дня трагедии. 31 января группа поднялась на высокий платообразный участок в верховьях реки Ауспия – это уже предгорья горы Холатчахль. Дятловцы соорудили лабаз (тайник) и оставили часть продовольствия и снаряжения, чтобы налегке сходить на вершину Отортена и на обратном пути забрать оставленные запасы. В тот же день они начали переваливать из долины Ауспии в долину Лозьвы, рассчитывая стичь Отортена. Однако 1 февраля погодные условия резко ухудшились: поднялась метель, почти ничего не было видно, и группа сбилась с намеченного пути . Они отклонились к западу, оказавшись на склоне горы Холатчахль (1079 м, у манси известна как «Гора смерти»). Поняв, что заблудились и решили не спускаться обратно к лесу (до безопасной зоны леса было около 1,5 км), а разбить палатку прямо на открытом горном склоне, чтобы не терять набранную высоту и, возможно, отработать навык ночёвки на возвышенности . В своих воспоминаниях Юрий Юдин предполагал, что Игорь Дятлов мог принять такое решение, не желая спускаться вниз и терять время . К вечеру 1 февраля палатка была установлена на склоне ниже вершины) – туристы расчистили площадку, уложили лыжи под низ палатки для опоры и закрепили её на лыжных. Судя по дневникам, ужин и последние записи ребята сделали примерно в 6–7 часов вечера. Никто не мог предположить, что эта ночь станет для них последней.
Катастрофа в ночь на 2 февраля
Точной картины того, что произошло в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года, не знает никто – в живых не осталось очевидцев. Воссоздать события пытаются по уликам, обнаруженным позднее на месте трагедии. Видимых признаков опасности, подстерегавшей туристов, не было. Тем не менее, около полуночи или чуть позже что-то заставило всех девятерых резко покинуть палатку, причём так поспешно, что они выбежали раздетыми и босыми в лютый мороз. Следствие позже установило, что палатка была покинута внезапно, одновременно всей группой, при этом выход из неё туристы прорезали ножом прямо через ткань боковой стенки клоне обнаружили разрезы палатки изнутри в двух местах, достаточные для быстрого покидания укрытия . Всё указывало на экстремальную спешку: тёплая одежда, обувь, деньги, документы, фотоаппараты – практически всё осталось внутри палатки в беспорядке . Люди покидали ночлег легко одетыми, кто в чём был – кто-то в носках, кто-то в одном валенке или разутый вообще . Посреди ночи, при температуре около –30 °C и сильном ветре, они очутились на открытом склоне в фактически смертельных условиях, вдали от костра и вещей первой необходимости. Видимо, группа покинула палатку организованно и не разбегаясь: позже поисковики обнаружили цепочку из 8–9 чётких следов, идущих вниз по склону от палатки к лесу, следы шли рядом, периодически сходясь, словно люди старались держаться вместе . Некоторые отпечатки были босыми или в носках, другие – в одном валенке. Признаков борьбы около палатки не зафиксировано, никаких иных следов (зверей или посторонних людей) вокруг тоже не нашли так напугать или заставить туристов бросить палатку посреди ночи? Ответа на этот вопрос пока нет. Возможно, они почувствовали угрозу обвала снега или услышали странные звуки. Есть гипотезы, что в палатку мог ударить порыв мощного ветра или какая-то сила снесла её часть. Но факты говорят, что своими руками ребята разрезали палатку изнутри и сами ушли в темноту – либо спасаясь от чего-то внутри, либо решив эвакуироваться.
Дальнейшие события можно лишь предполагать. Судя по следам, дятловцы спустились около полутора километров вниз по склону в сторону редколесья, к зоне низких деревьев. На границе леса они, пытались укрыться от ветра и согреться. В тёмной морозной тайге группа разделилась: в экстремальной ситуации люди, по всей видимости, потеряли друг друга и действовали небольшими группками. Примерно в 1,5 км от палатки, у большого кедра на опушке леса, двое участников – Юрий Кривонищенко и Юрий Дорошенко – развели небольшой костёр. Именно у этого кедра их тела обнаружили потом ядом с кострищем валялись обгорелые ветки и куски рваной одежды . Видимо, ребята пытались согреться, сжигая любые подручные вещи. На стволе кедра на высоту до 4–5 метров были обломаны ветви – возможно, они взбирались на дерево, то ли спасаясь от чего-то, то ли пытаясь лучше разглядеть палатку или увидеть других товарищей, или просто ломали сучья для костра. Оба Юрия были практически раздеты – на только нижнее бельё . Такое состояние тел поразило спасателей: складывалось впечатление, что ребята отдали свою одежду другим или сняли её в состоянии теплового шока (о феномене «парадоксального раздевания» при переохлаждении поговорим ниже). Позже судебно-медицинская экспертиза зафиксировала у Дорошенко ожоги на голени и стороне головы, видимо от близкого пламени, а во рту у Кривонищенко – следы крови и кусочки кожи пальцев (возможно, он прикусывал руку от боли или холода) . Судя по обстановке, эти двое так и замёрзли рядом.
Остальные члены группы в ту ночь пытались добраться обратно до палатки или найти другое убежище. Примерно в 300 метрах от костра, на линии между кедром и палаткой, на склоне было найдено тело Игоря Дятлова . Он лежал на спине, головой в направлении палатки, одной рукой обнимая тонкий ствол стремился ползти вверх. На нём была надета зимняя верхняя одежда – штормовка, меховая безрукавка, тёплые брюки – но обуви не было, лишь носки на ногах . Лицо покрылось ледяной коркой от дыхания, что говорило о том, что последние минуты жизни Игорь провёл, тяжело дыша лёжа в снегу. Ближе к палатке, обнаружилось тело Зинаиды Колмогоровой. Она была одета теплее – на Зине были шуба, несколько кофт, брюки, однако тоже без обуви, босиком в носках. Её поза свидетельствовала о напряжённой борьбе: Колмогорова лежала лицом вниз, направляясь к палатке, прижатая снегом. На лице – засохшая кровь, вероятно из носа, что могло быть признаком черепно-мозговой травмы или сильного обморожения . В любом случае, она умерла от холода, не дойдя до палатки всего несколько сотен метров.
5 марта поисковики нашли в снегу последнего из недостающих на тот момент – Рустема Слободина . Его тело лежало на расстоянии ~180 м от Дятлова, почти на прямой линии к палатке. Слободин был одет достаточно тепло, на ногах – четыре носка и один валенок поверх них . На голове Рустема обнаружили небольшую ранку и вмятину в черепе – трещину кости около 6 см длиной. Эта травма получена при падении, но, как установили эксперты, не являлась смертельной и не была причиной гибели – Рустем, как и большинство его друзей, умер от переохлаждения. Таким образом найдены тела пяти участников группы. Все они находились относительно недалеко друг от друга: двое у костра под кедром, трое – цепочкой по направлению к палатке, на разном удалении (330, 480 и ~630 метров от неё). Судя по положению тел, Дятлов, Колмогорова и Слободин до последнего пытались вернуться наверх к палатке, но силы их покинули. Эти пя холода, не получив при жизни смертельных травм – по крайней мере, так показали первые экспертизы . Однако судьба остальных четырёх оставалась неизвестной.
Поисковая операция и обнаружение остальных членов группы
Когда 12 февраля 1959 года группа Дятлова не вернулась в Свердловск, как было заранее оговорено, близкие и друзья забили тревогу. Сперва руководство института спешило организовывать масштабный поиск – задержки в те времена были не редкостью для сложных походов зимой. Однако через неделю добровольцы-студенты УПИ, не дождавшись известий, сами отправились на розыски. Лишь 20 февраля официальный поиск был начат силами УПИ и местных властей . В дальнейшем подключились армейские части, милиция, манси-охотники и даже авиации, летали самолёты и вертолёты, прочёсывая тайгу с воздуха. 26 февраля 1959 года на склоне Холатчахль поисковая группа студентов под руководством Михаила Шаравина и Бориса Слобцова совершила ключевую находку – была обнаружена стоянка дятловцев и их брошенная палатка . Палатка оказалась частично занесена снегом, разорвана и разрезана. Внутри и вокруг лежало множество вещей, которые туристы не успели взять: зимняя одежда, обувь, деньги, документы, продукты, фотоаппараты, дневники, походный инвентарь . Всё указывало на то, что группа покинула лагерь налегке и спешно. Из дневников и плёнок спасатели окончательно удостоверились, что это та самая пропавшая группа Дятлова .
На следующий день, 27 февраля, в лесу примерно в 1,5 км от палатки были найдены первые тела – Кривонищенко и Дорошенко, у обугленного костра под высоким кедром . Их обнаружили лежащими рядом, почти раздетыми, на снегу вокруг валялись обгорелые лоскуты одежды . Вскоре неподалёку охотники-манси наткнулись на тело Игоря Дятлова, лежавшее на склоне между кедром и палаткой . Позже в тот же день, с помощью поисковой собаки, выше по склону под слоем снега нашли тело Зинаиды Колмогоровой . Ещё через несколько дней, 5 марта, был обнаружен и Рустем Слободин . Все пятеро были уже мертвы более трёх недель; их тела сильно окоченели и частично обморозились.
Обнаружение пяти тел позволило понять примерный ход событий, но четверо участников группы всё ещё числились пропавшими без вести. Искали их долго – снег по пояс затруднял поиски, а весной начались метели и оттепели. Лишь в начале мая, когда снег начал интенсивно таять, поисковикам удалось обнаружить оставшихся. 4 мая в русле ручья, протекавшего в глубине леса, примерно в 75 метрах от кедра, под толстым слоем снега (около 3–4 метров) нашли сразу четверых – Людмилу Дубинину, Александра Колеватова, Николая Тибо-Бриньоля и Семёна (Александра) Золотарёва . Они лежали вместе в низине оврага, на расстоянии нескольких метров друг от друга, одетые значительно лучше других. Видимо, эта группа попыталась соорудить снежное укрытие («лежанку») в лесу: недалеко от тел обнаружили выложенное из веток и кедровых лап настил-подстилку, а рядом – аккуратно сложенные куски вырезанных из одежды тканевых лоскутов, возможно предназначавшиеся для обогрева или перевязки. Судя по всему, эти четверо отступили глубже в лес в поисках лучшего убежища и уже в лесном овраге пережили обрушение снежного настила (или лавины) – их тела были погребены под массой снега и пролежали там два месяца.
Найденные в мае тела преподнесли самые шокирующие загадки. Если первые пятеро умерли от холода без серьёзных травм, то у Дубининой, Тибо-Бриньоля и Золотарёва обнаружились тяжёлые повреждения для гибели от простого обморожения. Так, 24-летний Николай Тибо-Бриньоль имел смертельную черепно-мозговую травму – множественный вдавленный перелом костей черепа, как от удара огромной силы . 21-летняя Людмила Дубинина и 37-летний Семён Золотарёв получили обширные переломы рёбер: у Людмилы сломано 10 рёбер (по 5 с каждой стороны грудной клетки) с разрывом сердца и массивным кровотечением во внутренние полости , у Семёна – сломано 5 рёбер справа, повреждены лёгкие . Эти травмы при жизни вызвали у них болевой шок и быстрое угасание (по оценкам эксперта, Дубинина могла оставаться в сознании 10–20 минут после получения таких повреждений, Золотарёв – дольше, но тоже ненамного) . Причём внешне тела почти не имели заметных ран: никаких глубоких порезов или, скажем, ушибов соответствующей тяжести не оказалось . Такое бывает, если человека сбивает на большой скорости автомобиль или подбрасывает взрывной волной – отмечал судмедэксперт Борис Возрожденный . Травмы были чудовищными по силе, но нанесены как будто мягким, распределённым ударом, «сдавливающим» грудную клетку. Четвёртый найденный в ручье – 24-летний Александр Колеватов – внешних серьёзных повреждений не имел вообще (возможно, погиб раньше от холода). Но от странностей это не убавило: у троих обнаружили жуткие дефекты мягких тканей головы. У Людмилы Дубининой отсутствовал язык – точнее, его корень сохранился, но сам язык и подъязычный аппарат удалены, не было мягких тканей пола рта и фрагмента верхней губы . У Семёна Золотарёва не было глазных яблок, а у Александра Колеватова – бровей (бровные части мягкой ткани лица) . Эти увечья выглядели устрашающе и породили впоследствии массу домыслов (чуть ли не ритуальное или внеземное вмешательство). Однако экспертиза заключила, что данные повреждения мягких частей носят посмертный характер – скорее всего, они возникли в результате разложения тканей в воде ручья и деятельности мелких падальщиков за два месяца, пока тела лежали под снегом . Тем не менее, зрелище на месте обнаружения четвёрки открылось жуткое. Очевидцы вспоминали, что кожа у утонувших в снегу за зиму трупов приобрела тёмно-оранжевый оттенок, а волосы поседели. Одежда на них частично отсутствовала, а та, что была – например, штаны, свитер, лыжные брюки – местами имела странный серо-зелёный цвет, как будто пропитана чем-то. Позже выяснилось, что некоторые предметы одежды последних четырёх имели повышенный уровень радиации .
Загадочные детали и улики трагедии
История гибели группы Дятлова полна странностей. Следователи собрали множество вещественных доказательств, но многие из них лишь добавили загадок. Перечислим самые необъяснимые факты, установленные в ходе расследования:
- Палатка, разрезанная изнутри и покинутая в спешке. Туристы не воспользовались нормальным выходом, а располосовали брезент ножом изнутри, чтобы выбраться наружу . Внутри палатки осталась практически вся тёплая одежда, обувь, снаряжение и личные вещи – такое впечатление, что люди выскакивали мгновенно, не успев надеть ничего кроме нижнего белья . Позы и расположение найденных тел подтвердили: они ушли одновременно и организованно, а не поодиночке. Что могло заставить опытных туристов совершить столь отчаянный поступок – до сих пор неясно.
- Следы босых ног на снегу. От палатки вниз по склону к лесу вели четкие цепочки следов 8–9 человек, некоторые из них оставлены людьми босиком или в носках. Это значит, что даже не одев ботинки, туристы шли по снегу – в сильный мороз это очень быстро приводит к обморожению. Любопытно, что следы располагались ровно, близко друг к другу, без признаков панического бегства: люди шли обычным шагом, не разбегаясь в разные стороны. Далеко от палатки, ближе к лесу, следы исчезли – их занесло снегом и замело ветром.
- Отсутствие посторонних следов и явных признаков борьбы. На месте стоянки и вокруг не обнаружено следов каких-либо других людей или, скажем, диких животных, которые могли бы напасть . Все ценности группы – деньги, документы, техника – остались нетронутыми . Тела тоже не имели явных признаков рукопашной схватки между собой: у некоторых были царапины и ссадины, но ничего, что однозначно указывало бы на драку. Следствие сразу исключило версию нападения местного населения (манси) или преступников, т.к. ни у кого из погибших не было огнестрельных или ножевых ран, а характер их смерти не похож на насильственное убийство .
- Необычное поведение с одеждой. Пятеро туристов были найдены почти раздетыми, что на первый взгляд выглядит нелогично (при переохлаждении человек, наоборот, старается закутаться). Известно явление «парадоксального раздевания» – когда замерзающий теряет ориентацию и ощущает жар, раздеваясь. Это встречается у жертв гипотермии . Однако в данном случае есть нюанс: у некоторых тел обнаружена на них чужая одежда. Например, Дубинина была одета в жилет и свитер, принадлежавшие, по мнению следователей, Кривонищенко . Золотарёв был найден в дублёнке и шапке Дубининой, обёрнутый чужим шарфом. То есть ребята, кто мог, позже пытались утеплиться за счёт одежды умерших товарищей, а не раздевались без причины. Получается, первыми умерли те, кто был легко одет (у костра), а оставшиеся живые сняли с них тёплые вещи для себя – отсюда и частично раздевшиеся тела. Это объясняет, почему четверо в овраге на самом деле были лучше одеты, чем остальные.
- Смертельные травмы без внешних повреждений. Трое из девяти (Дубинина, Тибо-Бриньоль, Золотарёв) получили при жизни тяжёлые увечья – сильнейшие переломы рёбер и черепа – которые обычно встречаются в результате падения с высоты, автокатастрофы или взрыва . Эксперт Б.А. Возрожденный отметил, что ни один человек не смог бы нанести такие травмы руками, «потому что удар должна была наносить сила, превышающая человеческие возможности» . При этом у пострадавших не было соответствующих наружных ран – как если бы их стиснула огромная сила, не разрывая кожу. Сходство – с тем, как ударная волна или лавина давит на тело. Важно и то, что эти травмы не убили мгновенно: экспертиза показала, что пострадавшие могли прожить с ними ещё несколько часов (в агонии) , а затем умерли либо от них, либо от холода. Всё это рождает массу вопросов: что могло причинить такие повреждения глубоко ночью в лесу?
- Отсутствие языка и глаз. У двух найденных в мае тел отсутствовали части лицевых мягких тканей. У Людмилы Дубининой не оказалось языка и подъязычных тканей – следствие зафиксировало, что язычный корень цел, а сам язык как бы вырван или разложился . Также у неё не было глазных яблок, как и у Семёна Золотарёва. У Колеватова – дефект бровных частей лица. Эти ужасающие детали породили впоследствии слухи о возможном ритуальном характере убийства или нападении животных. Тем не менее официальное заключение гласило, что эти повреждения произошли уже после смерти под воздействием внешней среды (воды в ручье, микрофауны) . Например, язык мог быть уничтожен падальщиками или разложиться. Но в общественном воображении картина «вырванного языка» запечатлелась как один из самых жутких аспектов тайны.
- Радиоактивные следы. В ходе расследования была проведена радиологическая экспертиза одежды погибших. На отдельных вещах (принадлежавших Кривонищенко и Колеватову) обнаружили повышенное содержание радиоактивных изотопов, в частности бета-излучающих частиц . Интенсивность излучения превышала естественный фон в несколько раз, но не представляла опасности для окружающих. Возник вопрос: откуда радиация у туристов? Выдвигались версии контакта с радиоактивными материалами – например, Кривонищенко ранее работал на секретном ядерном объекте «Челябинск-40» (комбинат «Маяк») , где в 1957 году произошла авария, и мог получить зараженную одежду. Или же группа столкнулась с техногенным источником радиации в горах (например, с ракетным топливом или боеголовкой). Однако в результате вывод сделали, что уровень заражения невысок и, вероятно, вызван случайным загрязнением, не связанным с гибелью туристов . Данные радиационной экспертизы даже изъяли из уголовного дела «как не имеющие отношения к делу» , хотя их огласка потом подлила масла в костёр конспирологических версий.
- Сообщения о светящихся объектах в небе. В феврале–марте 1959 года ряд свидетелей (в том числе группа геологов в 50 км от места трагедии) упоминали, что в ту ночь видели на небосклоне странные «огненные шары» или светящиеся оранжевые сферы. Есть сведения, что и на одной из последних фотографий плёнки дятловцев зафиксированы неопознанные светящиеся объекты на тёмном небе . В материалах дела эти свидетельства не получили развития, но позднее стали аргументом для версий о военных испытаниях или даже НЛО. Для следствия тех лет, в эпоху холодной войны, подобные сообщения могли представлять секретный характер и потому не обсуждались открыто.
Перечисленные факты показывают, почему гибель группы Дятлова обросла мистическим ореолом. На первый взгляд, всё происходящее кажется хаотичным и необъяснимым: опытные, физически крепкие туристы внезапно в ужасе покидают палатку посреди ночи, расходятся в морозном лесу, некоторые получают смертельные увечья без видимых причин, и все гибнут от холода или травм. Ни очевидных виновников, ни однозначных улик внешнего воздействия найдено не было. Так родилась тайна перевала Дятлова.
Официальное расследование и выводы следствия
Уголовное дело по факту гибели туристов было заведено сразу после обнаружения первых тел в конце февраля 1959 года. Следствие велось прокуратурой Свердловской области под руководством следователя Льва Иванова. Оно продолжалось несколько месяцев – до мая 1959-го, когда были получены все результаты экспертиз. Судебно-медицинские вскрытия провёл опытный эксперт Борис Возрожденный, который тщательно задокументировал состояние каждого тела . К маю, после обнаружения последних четырёх погибших, следователи имели следующую картину причин смерти: шестеро туристов (Дятлов, Колмогорова, Слободин, Дорошенко, Кривонищенко, Колеватов) умерли от переохлаждения (замерзания), трое (Дубинина, Тибо-Бриньоль, Золотарёв) – от смертельных травм, полученных при воздействии большой силы . Эти выводы основывались на выводах экспертиз и обнаруженных телесных повреждениях. Никаких признаков воздействия третьих лиц или оружия найдено не было. К концу мая 1959 года следователь Иванов, изучив все данные, пришёл к выводу, что уголовного преступления не совершалось, а происшествие носит характер несчастного случая.
28 мая 1959 года было официально прекращено уголовное дело о гибели группы Дятлова. В постановлении о прекращении дела записано: «причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии» . Этой расплывчатой формулировкой власти констатировали, что люди погибли из-за внезапного природного воздействия, точную природу которого установить не удалось. Конкретную причину (например, лавину или бурю) в документах прямо не назвали – по сути, дело закрыли с формулировкой «форс-мажор». Ни одной официальной версии в 1959 году не было зафиксировано как окончательной – имеющиеся улики противоречили друг другу, и следствие решило прекратить дальнейшие поиски истины, списав всё на несчастный случай. Решение утвердили в верхах, и материалы дела отправили в архив с грифом «секретно».
В СССР тех лет подобный исход не был чем-то необычным: информация о трагедии практически не предавалась огласке, чтобы не разжигать слухи. Лишь родным погибших сообщили сухие выводы. На местности установили памятные таблички, а сам безымянный перевал между горой Холатчахль и высотой 905 впоследствии получили неофициальное название «перевал Дятлова» в память о погибшей группе . Спустя некоторое время интерес к делу утих – до конца 1980-х годов о нём публично почти не говорили. Все материалы дела оставались в архиве. Однако в 1990-е годы, с началом открытости, журналисты и энтузиасты вновь вспомнили о загадке перевала Дятлова. К тому моменту значительная часть архивных документов стала доступна (дело рассекретили). Выяснилось, что официальная версия так и не родилась, и это дало простор для новых гипотез. Основной официальной версией причины трагедии негласно всегда считалась гибель от переохлаждения вследствие каких-то экстремальных условий. Сам следователь Иванов спустя годы в интервью говорил о возможном влиянии «схода лавины» и называл происходящее стечением природных факторов.
Интерес общественности к тайне Дятлова со временем только возрастал. К 60-летию трагедии, в 2019 году, под давлением общественности Генеральная прокуратура РФ решила пересмотреть материалы дела и заново проверить основные гипотезы . Зимой 2019 года следственная группа вновь выезжала на перевал Дятлова, проведя следственный эксперимент в схожих погодных условиях . Однако круг версий, рассматриваемых официально, был ограничен исключительно природными факторами – никакие техногенные или криминальные версии прокуратура даже не брала в расчёт. В итоге 11 июля 2020 года Генпрокуратура объявила результаты проверки: по её мнению, наиболее
Основные версии трагедии
Спустя десятилетия после трагедии выдвинуто от 75 до 100 различных версий причин гибели группы. Большинство можно отнести к трём категориям: естественно-природные гипотезы, техногенно-криминальные версии и мистически-фантастические теории. Рассмотрим самые обсуждаемые из них – от официальных объяснений до самых смелых предположений – вместе с их аргументами и уязвимыми местами.
Естественные причины (официальные гипотезы)
- Лавина («снежная доска»). Версия снежной лавины долгое время фигурировала как главное рациональное объяснение. Считается, что, разбивая лагерь на склоне, туристы могли непреднамеренно подрезать пласт снега. Ночью этот пласт (снежная доска) сорвался и накрыл палатку, частично ее придавив. Испугавшись удушения и дальнейшего схода снега, люди экстренно выбрались из разрезанной палатки и спустились вниз. Некоторые получили тяжелые травмы от давления массы снега – именно так объясняют переломы рёбер и черепа у трёх участников. Дальнейшее – дело техники: темнота, метель, потеря ориентировки, гипотермия. Аргументы за лавину: разрезанная палатка и поспешное бегство соответствуют внезапной опасности. Снежный обвал мог нанести травмы, сравнимые с ударом большой силы, без внешних ран. В 2019 году прокуратура повторно расследовала дело и сочла лавину (или обвал «снежной доски») наиболее вероятной причиной. А зимой 2021 года учёные из Швейцарии с помощью компьютерной модели показали, что небольшой сход плиты снега на таком склоне действительно возможен и способен объяснить полученные травмы, тем самым подкрепив лавинную гипотезу. Контраргументы: поисковики не обнаружили явных признаков лавины – ни характерного снежного наноса, ни сломанных деревьев. Палатка стояла на склоне относительно низкой крутизны (~30°), заглублённые в снег лыжные палки при её входе остались стоять вертикально. Следы группы на склоне не были мгновенно сметены лавиной – их видели спустя несколько недель. Всё это заставляло сомневаться, была ли лавина. Сторонники отмечают, что сход могла произойти локально и небольшим объёмом (1–2 кубометра снега), поэтому следы лавины стерлись ветром, а палатка осталась частично целой. Тем не менее споры о лавине шли десятилетиями. Официальный вывод 2020 года прямо указывает: причиной гибели стала внезапная лавина (сход снежной массы), вынудившая туристов покинуть лагерь; впоследствии они не смогли вернуться из-за плохой видимости и холода. Тяжёлые травмы объяснены давлением снега при обвале их импровизированного укрытия в лесу. Таким образом, лавинная версия сейчас считается государственной версией № 1, хотя принятие её многими исследователями остаётся прохладным.
- Сильный ветер и погодный экстремум. Другая естественная гипотеза – ураганный ветер. Ещё в 1959-м местные жители предполагали, что шквал мог сорвать палатку или сбить человека с ног, и группа, спасаясь, покинула стоянку. Однако участники поисков сами пережили сильные ветра на перевале и отметили, что даже порывистый ветер не мешает удержаться на склоне или вернуться к палатке. Тем не менее возможен редкий феномен – катабатический ветер (нисходящий воздушный поток с горы, набирающий огромную скорость). В 2019 году была высказана версия, что в ту ночь на Холатчахле возник катабатический шквал: внезапный мощный поток воздуха мог мгновенно разрушить лагерь, повалить палатку. Дятловцы, спасаясь от стихии, спустились ниже по склону, но вернуться назад против урагана уже не смогли. В пользу этой версии приводят аналогичные случаи: например, в 1978 году в горах Швеции катабатический ветер сдул целую группу лыжников, что схоже по обстановке. Исследователи отметили, что такой ветер мог вынудить мгновенную эвакуацию без тёплых вещей, а позже группа пыталась укрыться в лесу, выкопав снежные норы-бивуаки. Один из таких бивуаков, возможно, обрушился под тяжестью снега, причинив смертельные травмы четверым, чьи тела нашли в овраге. Сильный мороз – это фактор, который в любом случае присутствовал. Ночью было не менее –25…–30 °C, при ветре ощущалось и все –40 °C. Холод стал непосредственной причиной смерти большинства участников (гипотермия за считанные часы). Парадоксальное раздевание (реакция некоторых замерзающих, когда возникает ощущение жара) могло усугубить ситуацию: в состоянии нарастающей гипотермии люди могли снимать с себя одежду. Однако в данном случае ряд туристов, напротив, старался одеться в чужие вещи, что говорит о сохранении рассудка. Таким образом, погодная версия, в общем, дополняет остальные: возможно, экстремальные погодные явления (метель, ветер, мороз) сами по себе загнали группу в смертельную ловушку или стали спусковым крючком трагедии наряду с другими факторами.
- Тактические ошибки и человеческий фактор. Отдельно следует упомянуть версию, что трагедия стала следствием неблагоприятного стечения обстоятельств и ошибок руководителя. Игорь Дятлов, приняв решение ставить лагерь на открытом склоне горы, возможно, допустил просчёт. В условиях ухудшающейся погоды правильнее было спуститься на 1,5 км ниже к границе леса, где было бы гораздо безопаснее и теплее. Однако группа разбила палатку наверху – вероятно, из-за темноты и усталости, либо желая выполнить норматив по сложности, либо не желая терять набранную высоту. Этот шаг впоследствии назвали роковым. На открытом склоне группа оказалась беззащитна перед ветром и возможным сходом снега. Когда ударила беда (лавина или шквал), у них не было запаса времени и укрытия. Кроме того, ночью, в спешке, они разделились: вместо того чтобы держаться вместе, часть ушла к кедру, часть осталась выше по склону. В экстремальной ситуации могли сказаться стресс и дезорганизация. Тем не менее, судя по следам и другим уликам, группа действовала достаточно разумно: пыталась развести костёр, соорудить укрытие, вернуться к палатке. Это опровергает предположения о каких-либо серьёзных конфликтах или панике внутри коллектива (о них ниже). Так называемая цепочка нелепых случайностей – тоже возможное объяснение: неверное расположение лагеря, совпавшее с редким природным явлением, и цепная реакция событий, приведшая к гибели даже опытных людей. Официально именно сочетание опасных природных факторов и человеческих решений признано причиной: «стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии».
Альтернативные и конспирологические теории
- Версии нападения (криминальные). Вначале власти проверяли возможность нападения со стороны. Под подозрение попали местные жители манси: район трагедии – их территория, вдруг туристы осквернили священное место? Однако никаких следов присутствия посторонних на снегу не нашли, да и манси известны как мирные оленеводы. Нескольких манси допросили – версия быстро отпала. Обсуждали гипотезу о беглых заключённых или браконьерах, которые якобы могли убить туристов. Но, опять же, ни одной улики в пользу насильственного убийства: все ценности были на месте, у погибших не было огнестрельных или ножевых ран. Массовая драка внутри группы тоже крайне маловероятна: между собой ребята ладили, а у замерзающих обессиленных людей просто не было возможности и мотивов драться. Эксперт по выживанию В. Волович подчеркивал, что сплочённость – залог спасения, и группа Дятлова до конца пыталась держаться вместе, это видно по их действиям. В 1990-е всплыла экзотическая версия о ссоре из-за личных отношений (любовного треугольника), но и она не выдерживает критики – никакие ссадины или положения тел не говорят о признаках рукопашной схватки, да и времени для конфликтов на морозе практически не было. Вывод: криминальная версия не подтверждается вещественными доказательствами. Следствие 1959 года официально сняло вопрос ответственности третьих лиц.
- Военные испытания и секретные технологии. Отсутствие явной природной причины породило версии о вмешательстве военных или испытании новых видов оружия. Одна из популярных гипотез – взрывная волна от испытания парашютных мин. По этой версии, в ночь трагедии в небе проводились учения: сбросили кассетные бомбы или мины на парашютах, которые взрывались в воздухе. Громкие разрывы напугали туристов, они выскочили из палатки, а несколько воздушных взрывов ударной волной причинили им те самые внутренние травмы без внешних повреждений. Действительно, ударная волна от взрыва в воздухе может ломать рёбра и контузить, не оставляя на теле порезов – как и наблюдалось у Дубининой, Золотарёва и Тибо-Бриньоля. В пользу версии приводят сообщения о «светящихся шарах» на небе в феврале 1959-го: мол, это могли быть либо сами парашютные мины, либо сигнальные ракеты. Также вспоминают, что одежда некоторых погибших имела радиоактивное загрязнение – намёк на боезаряд с радиоактивным наполнителем. Слабые места: ни один свидетель не слышал взрывов в ту ночь (а звук в горах разносится далеко). Не обнаружено следов осколков или воронок. Радиоактивность одежды оказалась небольшой и локальной. Советские военные обычно не проводили испытания в районах, где могут быть случайные люди без предупреждения. Тем не менее, частичный секретный характер дела (оно было закрыто для публики до 1970-х) подогревал подозрения: возможно, власти что-то скрывали. В 1990-е годы некоторые родственники напрямую указывали на ракету или техногенную аварию как причину. Так, в Генпрокуратуру подавалось обращение с версией, что туристы стали жертвами неудачного запуска ракеты, вызвавшего выброс ядовитого топлива или другого поражающего фактора. Действительно, в те годы в СССР испытывались баллистические ракеты, и известны случаи, когда их обломки падали на Урале. Аргументы: оранжевый цвет кожи погибших и седина волос могли быть вызваны химическим или радиационным воздействием – на это указывали некоторые свидетели. Контраргументы: те же явления легко объясняются естественным мумифицирующим эффектом холода и ветра. Почему тогда только эта группа пострадала, хотя рядом были другие экспедиции? Да и повторная проверка 2019 года не нашла никаких доказательств техногенной катастрофы или причастности военных. В общем, версия о секретных испытаниях остаётся на уровне предположений: теоретически возможна (особенно в контексте холодной войны), но не подтверждена документально. Многие загадочные детали (радиация, светящиеся шары) можно объяснить иначе. А сокрытие информации в те годы – обычная практика, не обязательно указывающая на глобальный заговор.
- Инфразвук и паника. В поисках нестандартных решений была предложена научно-экзотическая версия: туристов в ночи погубило редкое природное явление – инфразвуковой резонанс. Исследователь Донни Айкар (США) и некоторые российские энтузиасты предположили, что особая форма рельефа и ветер могли создать инфразвук низкой частоты, не слышимый ухом, но воздействующий на психику. Например, эффект Кармана – вихри воздуха вокруг горы – способен вызывать колебания, которые у человека порождают беспричинное чувство тревоги, паники, тошноту. Согласно этой теории, ночью на склоне Холатчахль возник инфразвук, доведший отдыхающих туристов до состояния панического ужаса. Не понимая, что с ними происходит, они выскочили из палатки и бросились вниз к лесу. Отбежав на достаточное расстояние (вниз по склону инфразвук уже не действовал), люди опомнились – но было поздно: темно, палатки не видно, холод смертельный. Далее они пытались спастись как могли, но обстоятельства были против них. Плюсы версии: объясняет, почему опытные ребята вдруг в панике покинули тёплую палатку. Объясняет отсутствие видимого источника угрозы. Не противоречит данным (следы спокойного шага – люди не убегали от реального преследователя, а скорее спешно уходили, охваченные страхом). Минусы: это всё же гипотеза, подтвердить наличие инфразвука в ту ночь невозможно. Редкость явления – до сих пор мало задокументировано случаев, где инфразвук вызвал бы групповой побег. К тому же неясно, почему все 9 человек поддались панике – индивидуальная устойчивость может различаться. Тем не менее инфразвуковая гипотеза считается одной из элегантных и имеет право на жизнь, хотя и не доказана экспериментально.
Мистические и фантастические предположения.
Огромную популярность приобрели откровенно фантастические версии – их продвигали любители загадочного. В народе трагедию склонны были объяснять чем-то потусторонним. Например, звучало, что туристов убил йети (снежный человек). Дескать, в горах жил неизвестный реликтовый гоминид, он напал на лагерь. В качестве «доказательства» указывали на фотографию из плёнки группы, где в сумерках виднеется темная фигура между деревьями (на самом деле, скорее всего, это один из ребят на фоне леса, но энтузиасты увидели в этом силуэт бигфута). Никаких реальных следов йети – огромных отпечатков, рваных тел – конечно, не было, поэтому серьёзно данную версию никто из специалистов не принимал. Тем не менее в массовой культуре она живёт. Ещё фантастичнее гипотеза НЛО и пришельцев: в небе видели огненные шары – а вдруг это корабли инопланетян, которые и уничтожили туристов? Или люди стали свидетелями чего-то, что «не должно было быть увидено», и были устранены внеземными силами. Естественно, никаких доказательств контакта с инопланетянами нет. Все странности можно объяснить без привлечения зелёных человечков. Но, как шутили в одном фильме, «теория с пришельцами – самая простая: за неимением реального ответа всегда можно списать на инопланетян». В том же ряду стоят версии про аномальные явления: шаровая молния залетела в палатку, гиблое место с дурной энергетикой, проклятье горы Холатчахль (её название переводится как «Гора мёртвых») и т.д. Например, шаровая молния могла теоретически испугать людей (влетев в палатку) и взрывом ранить их – но это крайне редкое событие, и нет свидетельств, что оно там произошло. В общем, мистические объяснения – удел конспирологов. Журналисты насчитали 78 различных версий, среди которых «нападение снежных людей, происки агентов ЦРУ и атака пришельцев из космоса». Они говорят скорее о неугасающем интересе к теме, чем о реальных разгадках.
Больше интересного в нашем закрытом телеграм канале!
Эхо тайны Дятлова
Несмотря на обилие гипотез, тайна перевала Дятлова остаётся не до конца раскрытой. Официальная точка зрения сегодня склоняется к сочетанию экстремальных природных факторов – таким, как снежная лавина и ураганный ветер – которые и стали фатальными для группы. Так или иначе, все девять туристов погибли не от чьей-то злой воли, а в борьбе со стихией, оказавшейся сильнее их. Но для многих исследователей и родственников этого объяснения недостаточно: в их памяти живут вопросы без ответов. Почему опытные ребята бежали в ночь полураздетыми? От чего именно они спасались? Как возникли такие странные травмы? Каждый найденный факт порождает новые теории. История группы Дятлова превратилась в легенду, обросла книгами, фильмами и даже компьютерными играми. В 2020 году на перевале установили памятник в память о погибших, в Екатеринбурге создан музей.
Прошло более 60 лет, но люди продолжают пытаться воссоздать последнюю ночь группы Дятлова, шаг за шагом. Возможно, когда-нибудь технический прогресс, новые данные или рассекреченные материалы дадут окончательный ответ. Пока же трагедия на Холатчахль остается загадкой, в которой реальность переплелась с мифами. Эта история – предупреждение всем, кто испытывает природу, и одновременно – поле для самых смелых догадок. Перевал Дятлова не зря вошёл в число самых загадочных мест России. Будем помнить тех девятерых, чьи жизни оборвались в феврале 1959-го