Здравствуйте, дорогие подписчики и гости канала!
Дорогие гости, если статья Вас заинтересует – буду очень рад Вашей подписке. А если есть за что покритиковать, то с удовольствием приму конструктивную критику в комментариях.
Очередная тема разговоров «у костра» снова важна всем без исключения. Все мы живем на свете ради одной единственной (финальной) цели – быть счастливыми. Даже те, кто думают по-другому, своими каждодневными поступками подтверждают мой тезис.
Счастье, в рамках известного нам мироздания и традиционного человеческого мировоззрения, невозможно без непрерывной подпитки наших чувств и эмоций. Причем, одного ручейка эмоций для равномерного и неослабевающего ощущения счастья нам недостаточно, так как чувства и эмоции контролирует ум, который имеет пренеприятную особенность - ум склонен быстро пресыщаться и уставать от однообразного "счастья". Уму, для поддержания неизменного уровня счастья, требуется все большее и разнообразное наполнение. Человек счастлив только тогда, когда его ум поглощает эмоции. А генерация эмоций - это работа, и как от любой другой работы накапливается усталость и требуются все более сильные и разнообразные генераторы эмоций, чтоб уровень счастья не ослабевал. Таким образом непреложный факт – всегда быть счастливым невозможно.
Этот факт подкрепляется и дуальностью мира. Чтоб остро чувствовать любовь, нужно уметь остро почувствовать ненависть. Чтоб ослабить давление на завышенную планку счастья требуется на какое-то время почувствовать себя несчастным/опустошенным.
Наш мир всем своим существом будто создан для того, чтоб раскачивать изначально нейтрального ко всему «я» вправо и влево, вызывая при этом у «я» гамму противоположных эмоций.
Стремление к расширению и обогащению возможностей получения эмоций и вынуждает закрытое и эгоистичное существо – «человек», быть социальным и коммуникативным. Хотя в этом мире любое живое существо предельно эгоистичное (создал же боженька по образу и подобию…), не только человек. Просто у человека более сложная психика и ему уже мало просто выживания, ему подавай – счастье.
Вы скажете: «Человек существо априори социальное». И Вы правы, но это только потому, что априори в социуме значительно больше возможностей получения эмоций (счастья/несчастья). В нас заложена тяга к выживанию и получению эмоций. Человек с отключенной «этой опцией» просто будет сидеть и смотреть в стену, пока не свалится от истощения.
Не буду больше вставлять ремарки про то, что не только человек «махровый эгоист», просто буду говорить только про нас. Мы ставим свое благополучие и выживание выше любых других ценностей. Под «свое» я понимаю в данном случае «свою цепочку ДНК», так как она руководит нами и нашими поступками практически всегда. Мы, за редким исключением (и эти исключения для нас жизненно важно не «проворонить») лишь зрители своей жизни.
Именно потому, что в коде ДНК программа выживания «нашего ДНК» стоит выше, чем личная безопасность, та же мать может легко расстаться со своей жизнью ради выживания своего ребенка (в отношении чужого ребенка или своих родителей уже включаются другие триггеры и они значительно слабее влияют на личный инстинкт выживания, как следствие – значительно более высокая вероятность того, что мать решит себя сохранить).
Кстати, по тем же причинам мать значительно решительнее расстанется со своей жизнью ради своих детей, внуков (особенное если ее репродуктивные возможности уже низкие), чем мужчина. Не потому, что кто-то всего лишь более труслив и эгоистичен. Просто у мужчины более долгие и разнонаправленные репродуктивные возможности (свое ДНК он сам может сохранить и повторить во многих ситуациях с большей вероятностью, чем защищаемый им носитель следующего поколения ДНК (ребенок)).
В общем, если человек делится чем-то с другими, то исключительно или вынужденно (под давлением) ради «купирования» потерь, или ради получения за это встречной компенсации. Не обязательно от других и не обязательно материальной, возможно ради собственного эмоционального удовлетворения. Даже в основе любого «альтруистичного поступка», лежат корыстные мотивы и об этом я уже говорил в статье об Альтруизме.
Виной всему Ум, который является и счастьем, и нашим проклятьем. С одной стороны он является тем моторчиком, который заставляет нас не останавливаться и двигаться вперед все дальше и дальше, а с другой, в силу своей вечной неудовлетворенности и быстрого пресыщения, заставляет нас прилагать все больше и больше усилий, для достижения одного и того же уровня «счастья». Развитие человеческого ума, по своей сути, является все тем же расширением и углублением наших возможностей в получении пищи для чувств и эмоций.
Итак, мы для себя приняли аксиому, что для одиночки всегда меньше возможностей обеспечивать свои чувства и эмоции «питанием», а так же получать и сохранять материальные блага. Обмен знаниями, опытом, материальными и нематериальными активами позволяет людям многократно увеличивать объем получаемых ими чувственных и эмоциональных наслаждений как извне, так и расширять их собственный потенциал в этой сфере, в то время как одиночка если и может удовлетворить свои минимальные потребности для выживания, то дальше уже не в состоянии продвинуться.
Но взаимодействие с другими людьми всегда строго ограничивается потребностью в этих людях и, в любом случае, абсолютное большинство людей будет находиться за границами дружественного взаимодействия, но, при этом, каждый остается потенциальным объектом недружественного воздействия. Именно поэтому в настоящих реалиях невозможно представить существование объединенной и целостной земли. Людям, как воздух, требуется быть разделенными и неважно чем, главное как можно больше и чаще иметь "официальных" поводов для актов агрессии. Поводов, которые прикроют благовидным флером желание одного человека что-то отобрать у другого. И этот флер нужен человеку для того, чтоб дать другим людям как можно меньше поводов, так же поступить и с ним самим.
Мы разделяем себя странами, цветом кожи, религиями, мнениями, позициями, а в последнее время даже официальным количеством полов :). С рождения мы вступаем в борьбу и прекращаем ее только с последним вздохом и смертью (что там потом - тайна за семью печатями). Мы боремся в играх, в спорте, в школе, на работе, дома, на улице и даже во сне. Мы боремся с собой, природой, другими людьми и явлениями. Мы выступаем за свои или чужие права, чтоб возвысить собственное эго, а зачастую и из спортивного интереса, для тренировки. Всегда должны быть "мы" и "они", те, у кого ты что-то отбираешь, и те, кто помогают тебе успешно это делать, а так же защитить свое от "они". И неважно есть ли реальные противоречия между "ими" и "нами", мы всегда их легко придумаем, поскольку все этого хотят. Конфронтация - это наша сущность, процесс конфликтов и оболванивания -огромнейший пласт получения различных чувств и эмоций, то есть "корма для ума". Люди хотят наблюдать или участвовать в конфликтных ситуациях. Если нет конфликта, то это никому неинтересно. Не существует популярных книг, фильмов, спектаклей в которых нет конфликтов или их очень мало. Чем меньше в истории конфликтов, тем менее эта история кому-нибудь интересна.
И вновь мне не удается вложиться в рамки одного выпуска (слишком долгая статья получается). Продолжение статьи выйдет 24.04.2025 г. в 9-00 по этой ссылке:
ЖМИ ТУТ ---> ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ.
Спасибо за интерес к моему каналу. Буду благодарен за подписку. В комментариях готов выслушать как критику, так и прочитать прочие Ваши мысли по теме. Помните – это не научная статья, а разговор у костра :)
Будьте здоровы и берегите себя!
ЖМИ ТУТ ---> ☑️❗️Другие мои философские/творческие темы❗️☑️