Все мы слышали множество рассказов о том, как мониторный контроллер меняет звук. Судя по множеству видео на ютубе на эту тему, создаётся впечатление, что имея такого посредника между мониторами и аудиоинтерфейсом, вы рискуете потерять объективность восприятия микса, аналитичность и т. д. Поэтому, мол, нужно купить контроллер за 200–300 тысяч рублей, который уж точно звук никак «не меняет».
Начнём с того, что на звук влияет вообще всё, привнося свою некую разницу. Даже изменение напряжения питания, подаваемое на ваш звуковой интерфейс, может радикально поменять его характеристики. Вопрос в том, насколько эту
разницу слышно и как радикально она влияет на звук и на принимаемые
решения относительно микса.
У меня не было десятка контроллеров и фокус-группы из людей, с которыми бы
проводились слепые тесты с целью сделать объективный и научный вывод о
степени влияния тех или иных мониторных контроллеров на звук и о том,
насколько можно пренебречь этой разницей. Но я думаю, что если начать
тайно коммутировать мониторы даже через простенький мониторный
контроллер на рабочих местах всех тех, кто заявляет о каком-либо их
радикальном влиянии на звук, разницы никто не заметит. Но это просто мои
мысли.
А теперь расскажу про свой опыт
Я не пользуюсь мониторным контроллером уже как два года, так как
возможности моего интерфейса позволяют переключаться между четырьмя
мониторными линиями через программный микшер без особых проблем, и
необходимость в контроллере просто отпала. С контроллером, безусловно,
удобнее, но я сделал выбор в сторону минимизации рабочего сетапа.
У меня был достаточно недорогой контроллер Digilab SSM-203, купленный на
авито, в котором я поменял операционные усилители на более качественные
по совету самого производителя. Хочу отметить, что Digilab — на самом
деле достаточно старая и многим известная компания, которая производит
широкий спектр различного оборудования. А её основатель Юрий — добрый и
отзывчивый человек, который очень помог с полным ТО контроллера, за что
ему огромное спасибо! Правда, как идут дела у компании сейчас и работают
ли они вообще, мне неизвестно.
Так вот, контроллер был достаточно недорогой и не обладал каким-то особенным функционалом: две пары входов, две пары выходов, два разъёма для наушников (мощности усилителя хватало с очень большим запасом даже для наушников с сопротивлением в 300 Ом), а также кнопки переключения входов и выходов, PAD, MUTE и DIM. Большего и не нужно.
Я очень долго анализировал и пытался осознать разницу между звучанием
мониторов, подключённых напрямую к интерфейсу, и через контроллер, даже
проводил слепые тесты. И особой разницы в звучании я не заметил. Она,
безусловно, была, но на уровне «что-то как будто меняется, но не могу
понять что». Но говорить о том, что эта едва ощутимая разница может
как-то повлиять на принимаемые решения в процессе работы и на её
итоговый результат — просто смешно.
Тест!
Я решил пойти немного дальше и сделать тест другого типа. Я взял
фонограмму, пропустил её с выхода контроллера на вход своего интерфейса, и сделал то же самое, но уже записал звук с самого интерфейса на его же входы. Единственный нюанс: в подобные тесты всегда вносится некая разница, которую даёт преамп, но, так как вносится она в оба файла, по идее, мы должны услышать характер контроллера, если таковой присутствует в одном из них.
Я предлагаю вам самим сделать собственный вывод, не основываясь на чужом мнении, дабы не исказить восприятие. Чуть ниже по ссылке находятся четыре файла в формате WAV 32-bit FP, 44.1 kHz. Один из них — оригинальная фонограмма, второй — пропущенный через контроллер, третий — пропущенный через интерфейс сам в себя, а четвёртый — секретный и максимально загадочный. :)
https://disk.yandex.ru/d/nDjPajMkg0RSww
(Громкости всех файлов идентичны)
Ну а всех, кто найдёт в себе силы всё это послушать и сделать свои выводы — приглашаю в комментарии!
#сведение #мастеринг #сведениеимастеринг #звукорежиссура #музыка