В апреле 2025 года принц Гарри оказался в центре нового скандала, связанного с его безопасностью в Великобритании. Герцог Сассекский, младший сын короля Чарльза III, сделал громкое заявление: он считает, что в 2020 году его и супругу Меган Маркл лишили полицейской охраны, чтобы помешать им уехать из страны и начать новую жизнь за границей. По словам Гарри, это было сделано, чтобы «заставить» их остаться в Великобритании, несмотря на их решение отказаться от обязанностей старших членов королевской семьи. Он добавил, что ему «трудно смириться» с тем, что у них отняли это право, ранее оплачиваемое за счёт налогоплательщиков.
Однако это заявление вызвало резкую критику со стороны высокопоставленных сотрудников полиции и Министерства внутренних дел. Бывший глава королевской охраны Скотланд-Ярда Дэй Дэвис назвал слова Гарри «полной чушью», подчеркнув, что решение о сокращении охраны было профессиональным и не связано с какими-либо попытками манипуляции. Что стоит за этим конфликтом, и насколько обоснованы претензии принца?
Почему охрану сняли?
Чтобы понять суть спора, нужно вернуться к событиям 2020 года. В январе того года Гарри и Меган Маркл объявили о своём решении отказаться от статуса «работающих» членов королевской семьи и переехали сначала в Канаду, а затем в США. Этот шаг, прозванный в прессе «Мегзитом», сопровождался пересмотром их привилегий, включая меры безопасности. Исполнительный комитет по защите королевских особ и общественных деятелей (RAVEC), отвечающий за такие решения, постановил, что Гарри больше не имеет права на тот уровень охраны, который предоставляется действующим членам монархии. Вместо этого его безопасность теперь оценивается в каждом конкретном случае, а для визитов в Великобританию требуется уведомление за 30 дней.
Гарри с самого начала пытался оспорить это решение. Ещё в 2020 году он предлагал оплачивать услуги Скотланд-Ярда из собственного кармана, но Министерство внутренних дел отклонило это предложение. С тех пор принц неоднократно обращался в суд, настаивая, что без государственной охраны он и его семья — супруга Меган и дети Арчи и Лилибет — не могут чувствовать себя в безопасности в Великобритании. В 2023 году Высокий суд Лондона признал решение RAVEC законным, но в апреле 2025 года Апелляционный суд согласился рассмотреть дело повторно. Именно на этих слушаниях Гарри и сделал своё новое заявление, вызвавшее волну критики.
Позиция властей
Министерство внутренних дел и представители Скотланд-Ярда настаивают, что сокращение охраны было исключительно профессиональным решением, основанным на изменившемся статусе Гарри. Источник, близкий к Прити Патель, которая была министром внутренних дел в 2020 году, пояснил, что RAVEC провёл все необходимые оценки рисков, и решение было принято в соответствии с установленными процедурами. Более того, в то время, когда меры безопасности пересматривались, они обсуждались с самим Гарри и его адвокатами, и никто из них не упоминал о том, что это могло быть попыткой «заставить» пару остаться в Великобритании.
Дэй Дэвис, возглавлявший королевскую охрану Скотланд-Ярда, также подчеркнул, что у Гарри есть офицер связи, который координирует меры безопасности с его частной службой охраны в США. По словам Дэвиса, мысль о том, что Гарри нужна круглосуточная вооружённая охрана в Великобритании, «нелепа», как и идея о том, что страна представляет для него угрозу. Он назвал новый аргумент принца «откровенно странным», указав, что решение RAVEC не имело никакого отношения к королевской семье и её желаниям.
Интересно, что в 2020 году, когда охрана была сокращена, главой королевской семьи была королева Елизавета II. Источники в Министерстве внутренних дел утверждают, что она не вмешивалась в работу RAVEC, так как это было бы «ниже её достоинства». Таким образом, власти настаивают, что решение было принято исключительно на основе объективных факторов, а не как часть какого-либо плана.
Аргументы Гарри
Со своей стороны, Гарри продолжает настаивать, что с ним обошлись несправедливо. В интервью The Telegraph он заявил, что судебный процесс подтвердил его «худшие опасения», и намекнул, что некоторые детали, обсуждавшиеся за закрытыми дверями, шокировали бы общественность, если бы стали известны. Он также признался, что чувствует себя «измученным» из-за длительного разбирательства. Принц считает, что сокращение охраны было не просто техническим решением, а попыткой оказать давление на него и Меган, чтобы они остались в Великобритании и продолжали исполнять королевские обязанности.
Однако критики указывают на противоречия в позиции Гарри. Один из инсайдеров королевской семьи отметил, что ранее принц говорил о желании покинуть Великобританию именно из-за отсутствия безопасности, а теперь утверждает, что охрану сняли, чтобы заставить его остаться. «Так что же это на самом деле?» — задаётся вопросом источник. Кроме того, Гарри обвинили в непоследовательности: на прошлой неделе он посетил мероприятие с ранеными солдатами, несмотря на свои заявления о том, что без полицейской охраны он не чувствует себя в безопасности в Великобритании.
Символ британской полиции
Чтобы понять, почему вопрос охраны стал таким принципиальным, стоит вспомнить, что такое Скотланд-Ярд. Это не просто название штаб-квартиры лондонской полиции (официально — Metropolitan Police Service), но и символ правоохранительной системы Великобритании. Скотланд-Ярд был основан в 1829 году Робертом Пилем и с тех пор стал неотъемлемой частью британской истории. Название происходит от улицы Great Scotland Yard в Вестминстере, где в XIX веке располагалась первая штаб-квартира полиции. Сегодня Скотланд-Ярд — это крупнейшая полицейская служба в Англии, насчитывающая более 40 тысяч сотрудников и обслуживающая Лондон и его пригороды.
Для членов королевской семьи Скотланд-Ярд традиционно обеспечивает специализированную охрану, особенно в ситуациях, связанных с повышенными рисками. Однако эта привилегия предоставляется только тем, кто активно выполняет королевские обязанности. Когда Гарри отказался от своего статуса, он автоматически лишился права на такую защиту, что и стало причиной его многолетнего спора с властями.
Новый виток конфликта?
Судебное разбирательство Гарри с Министерством внутренних дел продолжается, и даже если он выиграет апелляцию, нет гарантии, что RAVEC пересмотрит своё решение. Более того, этот конфликт поднимает более широкий вопрос: как королевская семья и британское общество адаптируются к изменениям в традиционной роли монархии? Гарри, выбравший независимость, оказался в уникальной ситуации, где его статус члена королевской семьи больше не соответствует его образу жизни. Это создаёт юридические и эмоциональные вызовы, которые, судя по всему, ещё долго будут предметом обсуждений.
Спор о безопасности Гарри и его семьи — это не только вопрос личной защиты, но и символ напряжённых отношений внутри королевской семьи. Сможет ли Гарри найти компромисс с властями и родственниками, или этот конфликт станет очередным этапом его отдаления от монархии? Пока ответ остаётся открытым, но одно ясно: история принца Гарри продолжает оставаться одной из самых обсуждаемых тем в британском обществе.