Моя коллега на фразу «в интернете прочитали» обычно реагирует так: «Нужно запретить интернет, это же первое зло для человечества!» Я не столь радикально настроена, но когда встречаешь на просторах всемирной паутины сомнительную информацию, тоже хочется запретить иным светилам вещать материал в массы. Столько открытий чудных можно для себя откопать , если читать все подряд источники. Нет, для представления общей картины информация всякая полезна, но это когда ты совершенно четко знаешь - это однозначно белое, а это черное. Никак иначе быть не может, кто бы что не говорил.
Знакомые коллеги стали сбрасывать мне разного рода информацию по медицине из инета. Вдруг пригодится для моих рассказов. Действительно, то о чем напишу сегодня, не оставило меня равнодушной. Читаешь много спорных сведений, но чтобы вот так откровенно значительное количество медикаментов определить в группу "фуфломицинов".....Тут нужно быть либо научным светилом в фармакологии, либо «необычным» человеком (мягко называю автора публикации, потому как он представляется врачом-педиатром).
Даже не знаю, с какой стороны подступиться к этому списку. Ну, во-первых, это только часть «фуфломицинов» (по мнению того врача-педиатра). Даже если не вступать с ним в дискуссию об эффективности иных, хочется спросить следующее:
1. А по какому принципу вы, уважаемый, сей список составляли? Почему, например, «Амиксин», «Лавомакс» и «Тилорон» указаны вразброс, а не рядом хотя бы? Это все препараты с одним веществом, просто разных производителей. Логично тогда было написать «Тилорон» по действующему веществу и в скобках торговые названия. И почему бесполезный препарат от кашля «Проспан» (сироп плюща), а «Гербион» с тем же плющом тогда норм?
2. Почему «Изофра» (спрей с антибиотиком в нос) вам не мил, а «Трамицент», его отечественный дженерик, в списке отсутствует? Неужели аналог круче оригинала?! Вот так да! Хотя уверена, вам просто неизвестен такой дженерик. Тогда что же за доктор такой и как можно верить Вашему списку?
3. Думаю, немцу Мезиму очень обидно попасть в этот черный перечень, тогда как больше ни один препарат из пищеварительных ферментов не попал сюда. Тогда бы уже написали одним словом — панкреатин и все его содержащие препараты. Чем Креон с Микразимом лучше? А может, вы имели в виду Мезим, который Форте, а не тот, который Нео? Тогда почему не выделили сию существенную приставку к названию? Или она вам не известна? Или один корнеплод другого не слаще?
В общем, очень странная статья. Нет каких-либо ссылок на исследования, ни статистики наблюдений из личного опыта. Просто все названия препаратов, которые знакомы, забабахал сюда и красавчиком прослыл в определенных кругах. Неужели действительно этот врач-педиатр детишек лечит? Ни за что не пошла бы к нему на прием и другим бы не советовала. Я даже в комментарии свои мысли оставила: «Интересно посмотреть вашу домашнюю аптечку. Полагаю, что и перевязки не имеется в ней. Зачем? Можно и заговорами мелкие травмы лечить».
Начитается подобного материала народ в инете и давай перед аптечными работниками знаниями блистать. Недавний случай расскажу.
Приходит мужчина и тоном знающего толк в препаратах человека задает вопрос:
- В продаже свечи с прополисом и димексидом есть от геморроя?
Получает отрицательный ответ, поскольку такого кентавра еще в аптечном ассортименте не появлялось.
Димексид — это препарат с широким спектром применения: от заболеваний опорно-двигательного аппарата до лечения различных ран. В аптечном ассортименте имеется в виде концентрированного раствора и в виде геля. Нужно применять с осторожностью, потому как если нарушить рекомендуемый способ применения либо концентрацию, может возникнуть ожог. Зная всё это, особенно сталкиваясь с ожогом после геля с димексидом в реальной жизни, я слышу, что этот самоотверженный мужчина возымел желание в одно место его засунуть. Конечно, не ради любопытства, а потому что в интернете написали, что лечить геморрой им можно. Оно по логике, может, и можно, раз раны и фурункулы помогает заживлять, но дозировка должна быть строго высчитанной. Основа или вспомогательные вещества-спутники тоже определенные должны быть. Короче говоря, много условностей, и в аптечном лекарственном ассортименте не имеется. Пытаюсь до мужчины донести, что с тем димексидом, который есть в продаже, не стоит эксперименты проводить в лечении геморроя. И так и сяк он меня мурыжил. Даже разозлилась на себя за то, что так переживаю за его зад. Пусть мажет чем хочет! Тут он мне показывает фото из интернета.
- Вот, смотрите, не знаете ассортимента современного, стыдно! Еще взрослая женщина, а работаете тяп-ляп!- взялся воспитывать меня геморройный посетитель.
«А надо было тебе димексид молча продать, чтобы ты себе им зад начистил!», но это только так думаю, а на деле никогда не допущу подобного исхода.
- А вас не смущает, что в том же интернете не указывается ни одного адреса аптеки, а только маркетплейсы популярные? И вы знаете, что масло какао, которое заявляют в составе этих свечей, хранится только при температуре не выше 20 градусов? Вы видели холодильники в пунктах выдачи товара интернет-магазинов? И еще один факт, возможно, вас насторожит: практически все крупные фармпредприятия отказались от производства суппозиториев на основе масла какао из-за дороговизны, а этот неизвестный производитель, видимо, очень богат либо, как вариант, не стесняется информацию искажать! - выпалила на одном дыхании, с уверенностью профессионала в каждой фразе.
Мужчина застыл на несколько секунд. Потом как-то неожиданно проникся доверием :
- Давайте по вашему усмотрению любое средство, воспаление снять.
Я не беру на себя ответственность вешать ярлыки на неизвестные средства, которые появляются в продаже на просторах интернета. Просто рассуждаю логически. Производитель указывает на наличие в свечах «мягкого экстракта прополиса». Видела пчел на пасеке, видела прополис , но он ни разу не мягкий. Возможно, в этих свечах действительно присутствует и масло какао. Как только увижу полноценную информацию о препарате, так сразу поверю в его чудодейственные свойства. Пока что, кроме красивых обещаний, в характеристике данного товара на страницах интернет-магазинов нет ни одной убедительной информации. Ни о производителе, ни о технологии производства.
Тоже самое и по поводу первой части публикации о списке "фуфломицинов".
Где факты и доказательства? Легко оклеветать или наобещать, но убедить — гораздо сложнее! Интернет наш друг, но не самый лучший!