Не всегда удается понять истинную причину тех или иных событий. Кроме этого, нам порой визуальная картинка мешает понимать истинный смысл происходящего на поле. Так, после матча с «Оренбургом» многим не понравилась игра армейцев, а один комментатор на канале так вообще написал, что ЦСКА возили по полю. Но так ли это на самом деле? Чтобы понять это, надо более детально разобрать происходившее в этом матче. Ведь в реальности Николич красиво и технично переиграл своего коллегу Слишковича и при этом смог решить все задачи, которые стояли перед командой в данном матче.
Естественно, самая главная была набрать три очка, чтобы продолжить борьбу за медали. И она была спокойно решена. Это особенно приятно на фоне того, как все другие московские команды потеряли очки, хотя перед матчами казались фаворитами. Не буду спорить с тем, что матч с «Оренбургом» вряд ли можно признать особо зрелищным в исполнении армейцев. Но если посмотреть на тренерские решения Николича, то его вполне можно признать одним из лучших в весенней части сезона.
Вторая задача была поберечь здоровье игроков, которым игры на синтетике, мягко скажем, не очень полезны. По этой причине в запасе остались Акинфеев и Дивеев. Но если в случае с вратарем это в какой-то степени пошло на пользу, так как Тороп лучше играет на выходах, что в матче с командой, которая, кроме как навешивать в штрафную, не имеет других вариантов развития атаки, даже полезнее, то отсутствие Дивеева немного ослабило, как ни странно, атакующие возможности армейцев. И дело не в игре на стандартах, где Дивеев явно посильнее Лукина. Гораздо важнее его действия при выходе в атаку и умение сделать точный средний и дальний пас на ход партнеру, что в условиях чрезвычайно активного прессинга соперника довольно важный фактор.
Ну и третья задача состояла в необходимости ротации состава перед важной игрой с «Динамо» на Кубок России. И, кстати, тренер «Динамо» также попытался дать отдохнуть своим лидерам, но при этом и очки потерял, и еще Артур травму получил. Так что пусть пока заочный спор перед матчем Николич явно выиграл. Так что ничего удивительного, что в составе ЦСКА произошло сразу семь изменений в старте, по сравнению с игрой недельной давности нет. Хоть нас и учили, что тренеры обычно выигравший состав не меняют.
Но здесь надо помнить еще и про особенности игры соперника. Например, замена порой авантюрно действующего в обороне Мойзеса на более дисциплинированного Кругового как раз из этой серии. Как и выход Бистровича вместо Файзуллаева. Пожалуй, ошибся Николич лишь в выборе форвардов. Дело в том, что Глебов и Алеррандро, во-первых, не сыграны друг с другом, во-вторых, этот вариант вообще не про борьбу с защитниками. Эти ребята хороши либо при открытом футболе двух команд, либо в позиционном нападении ЦСКА. Вероятно, был расчет, что полузащита всё-таки несмотря на прессинг соперника будет довольно успешно забрасывать мячи на ход нападающим, но этого не произошло.
Если посмотреть только на цифры статистики, то может появиться иллюзия, что было полное преимущество Оренбурга. Количество ударов 18-7, владение мячом 60 на 40%. Но в реальности всё это привело лишь к территориальному преимуществу (тем более что ЦСКА и не особо претендовал на своё лидерство в этом аспекте).
Посмотрим, допустим, на удары.
Как видите, большинство из них из-за пределов штрафной площадки и не несли в себе почти никакой угрозы воротам Торопа. Да и по ударам в створ картина уже несколько иная. Тут уже преимущество у армейцев — 5:4.
Такая же картина и по владению мячом. На тепловой карте видно, что все это владение происходило в основном в средней трети поля и на флангах, причем вдалеке от штрафной ЦСКА.
Я уже писал в статье сразу после матча, что «Оренбург» играл крайне примитивно.
Достаточно посмотреть на карту выносов игроками ЦСКА. «Оренбург» с завидным упорством грузил мячи в центр штрафной. Учитывая, что у ЦСКА в центре обороны Роша и Лукин, прекрасно играющие на втором этаже, да и Тороп на выходах — это совсем не Акинфеев.
Таким образом, «Оренбург» в реальности только создавал иллюзию своего преимущества, которое заключалось только в том, что его игроки с выпученными глазами просто бегали по полю активнее армейцев. И если бы это был не футбол, а, допустим, «Веселые старты», то преимущество можно было бы отдать «Оренбургу». А так они просто работали на план Николича, который и заключался в том, чтобы в первом тайме заставить соперника измотать свои силы.
Не буду обманывать, что этот план удался на все 100%. По отношению к «Оренбургу» — да, а вот в плане своей атакующей игры — нет. Армейцы делали слишком большое количество длинных передач (всего за матч 300, из них ДП — 45).
А главное точность этих передач была очень низкая. Так, например, вратарь и защитники сделали за игру 37 ДП из которых точными были лишь 8. Да и в развитии атак ЦСКА действовал довольно прямолинейно. 223 передачи вперед ( более 70%, когда в среднем этот процент у ЦСКА составляет около 60), говорят о том, что атаки не были подготовлены за счет розыгрыша мяча.
Но, как бы не было, план Николича сработал. Оренбург за первый тайм изрядно устал и уже во втором тайме не смог действовать также активно. А тут еще тренер ЦСКА немного изменил игру за счет замен. Вышедшие после перерыва Мусаев и Гайич, хоть и не отметились в протоколе, но сыграли свою роль в изменении характера матча.
Мусаев за счет активности стал напрягать ЦЗ Оренбурга и замедлять выход соперника в атаку. Кроме этого, наличие форварда, способного бороться за верховые мячи, заставило защитников Оренбурга играть плотнее друг к другу. Ну а Гайич добавил уверенности в обороне на правом фланге, где совсем не лучший матч проводил Келлвен.
На фоне уставшего соперника фланговые игроки ЦСКА получили возможность подключаться к атакам и то, что гол пришел именно после атаки по флангу и навеса Кругового совсем не случайность.
После этого «Оренбург» хватило, чтобы на последнем дыхании выдать еще 10-15 минут активной игры, но дальше он уже окончательно сдулся, тем более что Николич выпустил на поле свежих Файзуллаева, Койта и Жемалетдинова. Так что контратака, после которой ЦСКА забил второй мяч, была лишь вопросом времени.
И отдельно хочется несколько слов сказать о судействе Егорова. Если посмотреть на цифры, то кажется, что он вроде как судил нейтрально. 17 фолов у Оренбурга и 13 у ЦСКА.
Но если посмотреть на карту фолов, мы видим, что пять из них были зафиксированы в штрафной ЦСКА при ведении верховой борьбы с защитниками и вратарем армейцев. Зато в зоне активного прессинга судья зафиксировал всего 5 нарушений за всю игру. Но это вообще-то нонсенс. Нет, если бы у Оренбурга в полузащите играли бы Родри, Бускетс, Канте и Горецка, подобная картина удивления не вызывала бы. Но поверить, что игроки уровня Оренбурга, бегающие по полю со стеклянными глазами, оказались столь искусными мастерами отбора, что фактически не нарушали при этом правила, довольно тяжело. Забавно, что армейцы, пытающиеся выйти в атаку в этой зоне, заработали 6 фолов.
Не собираюсь говорить, что арбитр пропускал нарушения только у игроков «Оренбурга». Но тут важно не сам факт пропуска нарушения арбитром, а когда и где это произошло. Самое опасное, когда это происходит в переходной фазе игры, когда выходящая в атаку команда уже перестраивается. В таких ситуациях пропущенный фол почти всегда означает возможность опасной контратаки. Просто примитивный «Оренбург» не смог воспользоваться такой вот «лояльностью» арбитра, но в играх с более мастеровыми соперниками это однозначно привело бы к намного более существенным проблемам.
Я прекрасно понимаю болельщиков ЦСКА, которые хотят, чтобы их команда контролировала бы игру на протяжении всего матча и при этом создавала множество моментов у ворот соперника. Но пока игра армейцев не настолько сбалансирована и отлажена, чтобы справляться с таким вот жестоким прессингом (да еще когда арбитр помогает в этом сопернику) без ущерба качеству атакующей игры. Так что план Николича был правильным. Дать сопернику оставить все силы в первом тайме, в котором главным было не пропустить, а затем спокойно забрать свои три очка за счет более высокого уровня исполнителей. Поэтому и оценивать сам матч надо не по его отдельным частям, а в контексте главного результата.